क्या मुझे अपना पेज फ़ाइल अपने विभाजन पर रखना चाहिए?


10

पेज फाइल के लिए एक अलग विभाजन बनाने के लिए मेरे पास ओएस हार्ड डिस्क पर पर्याप्त जगह है, लेकिन मेरी बिजली की आपूर्ति इसे अपनी ड्राइव देने के लिए पर्याप्त नहीं है।

क्या विंडोज पेज फ़ाइल को अपने विभाजन पर रखना बेहतर है, अन्य विभाजनों के विखंडन को कम करना लेकिन डिस्क की खोज का समय बढ़ाना (?), या इसे OS विभाजन पर रखना> (या प्रत्येक पर एक)

जवाबों:


6

यदि आप केवल एक डिस्क का उपयोग करने जा रहे हैं, तो ओएस और स्वैप विभाजन को पहले विभाजन पर रखें। आप ओएस के सभी चाहते हैं और संभव के रूप में तेजी से होने के लिए ओएस का अनुकूलन होगा रिंग 0 के करीब के रूप में फ़ाइलों की अदला-बदली करें। JT से एक निश्चित आकार के लिए बाध्य करने का सुझाव बिल्कुल अच्छा विचार है। जब यह मक्खी पर यह पैमाना होता है तो OS बहुत धीमा होने लगता है।


6

मैं पृष्ठ / स्वैप फ़ाइल को एक निश्चित आकार में सेट करता हूं, इसलिए यह हार्ड ड्राइव पर अन्य क्षेत्रों का उपयोग करके नहीं बढ़ रहा है। एक अलग डिस्क एक अलग विभाजन से बेहतर है, लेकिन प्रयास के लिए प्रदर्शन और रखरखाव लाभ न्यूनतम हैं।

आपके पास कितनी मेमोरी है? यदि आपके पास "पर्याप्त" है, जैसे, 2-4G आमतौर पर, आपके सिस्टम के उपयोग के आधार पर, आपको इसके साथ कोई भी प्रदर्शन समस्या नहीं दिखनी चाहिए। यदि आपके पास पर्याप्त नहीं है, तो अधिक जोड़ें। यह सस्ता है!


3

विभाजन के समय अलग-अलग ड्राइव पर विभाजन बनाए जाने पर आपके पास केवल प्रदर्शन में वृद्धि होगी। एकल डिस्क को विभाजित करते समय यह अभी भी पढ़ने के लिए एक ही सिर का उपयोग करता है और इसलिए इसका प्रदर्शन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, और यह कुछ मामलों में भी खराब हो जाता है।

विंडोज का उपयोग करते समय या तो एक निश्चित स्वैप फ़ाइल का उपयोग करें या इसे प्रबंधित करने के लिए केवल विंडोज छोड़ दें। मुझे इसके लिए डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स को शायद ही कभी बदलना पड़े।

मशीन को गति देने का सबसे अच्छा तरीका है कि आप अधिक से अधिक रैम को जोड़ दें जिससे आप अक्सर बाहर स्वैप करने की आवश्यकता को कम कर सकते हैं।


मैं 2 वीडियो कार्ड के साथ 32-बिट चला रहा हूं, इसलिए मेरे पास 2 जीबी से ज्यादा रैम नहीं है
SLaks
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.