जवाबों:
आप SSD गति (आमतौर पर) पर बिटटोरेंट डेटा डाउनलोड नहीं करते हैं। घूर्णी मीडिया पर बिटटोरेंट क्यों नहीं करते हैं, और एसएसडी पर कम-विलंबता / उच्च गति संचालन करते हैं? एकमात्र ऑपरेशन जो एसएसडी से लाभान्वित होता है, वह अंत में पुनर्मूल्यांकन होगा, जो कुल मिलाकर, संभवतः समग्र हस्तांतरण के लिए आवश्यक समय का सबसे छोटा हिस्सा है।
उस ने कहा, एसएसडी के जीवनकाल की जाँच करें। यह संभवत: प्रति सेल की कुल संख्या में है। जैसे, अधिक लिखने का अर्थ है जल्द मृत्यु। यदि इसे बिटोरेंट के लिए उपयोग किया जाता है, तो इसका मतलब है कि आप इसका अधिक उपयोग करेंगे, हां, यह जल्द ही मर जाएगा।
ध्यान दें कि यह पूरी तरह से बिटटोरेंट के माध्यम से फाइल प्राप्त करने के लिए लागू होता है। उन्हें भेजना पूरी तरह से एक और कहानी है, और ड्राइव के जीवनकाल को प्रभावित नहीं करना चाहिए (क्योंकि इसमें केवल रीड शामिल है)
हम्म। शायद।
Bitorrent में बहुत भारी लेखन आवश्यकताएं हैं, और बहुत सारे डिस्क उपयोग का कारण बनता है। दूसरी ओर, आधुनिक SSD असफलता से पहले चक्रों की बहुत प्रभावशाली संख्या का प्रबंधन करते हैं। मैं कहूंगा कि यह इसे मारने नहीं जा रहा है, लेकिन जीवन को कम कर सकता है
यदि आपके पास एक SSD और एक कताई हार्ड-ड्राइव है, तो आप क्लाइंट को (कम से कम uTorrent में) सेट कर सकते हैं, जबकि वे कताई पर डाउनलोड होने के दौरान अपूर्ण फ़ाइलों को रखने के लिए क्लाइंट को सेट कर सकते हैं, और फिर इसे SSD में ले जाने के बाद इसे तैयार कर सकते हैं ... । मुझे नहीं पता कि अगर यह चोंच में लिखने की तुलना में SSD पर कम पहनने का कारण होगा, तो क्या 1Mb 100 बार लिखने से 1 100Mb फ़ाइल लिखने की तुलना में 100 गुना अधिक जीवनकाल का उपयोग होता है? शायद कुछ inbetween?
एसएसडी छोटी फ़ाइलों को लिखते समय अपेक्षाकृत जल्दी "पहनता है"। तो 100 1MB फाइलें SSDs दीर्घायु को चोट पहुंचाती हैं। दूसरी ओर एक 100MB फ़ाइल लिखना उतना नुकसान नहीं पहुँचाता है। बस उन rarया zipफाइलों से सावधान रहें, जहां फिल्म कई छोटी फाइलों में विभाजित हो जाती है।
आप आम तौर पर एक SSD पर फिल्म फ़ाइलों को रखना नहीं चाहते हैं; केवल OS, अनुप्रयोग और (संभवतः) गेम।