मैं RAMDisks (DataRAM की रैमडिस्क का उपयोग करके) पर एक तरह के ऑब्जेक्ट स्टोर के रूप में अस्थायी GIT रिपॉजिटरी का उपयोग करने के बारे में सोच रहा हूं। मुझे यह देखने के लिए दिलचस्पी थी कि क्या यह सार्थक था, इसलिए मैंने ड्राइव पर 1000 x 30K फाइल लिखने का एक सरल बेंचमार्क चलाया, और फिर औसत लेखन समय की तुलना की। जब प्रदर्शन सामने आया तो मैं हैरान था लगातार एचडीडी के पक्ष में।
HDD के लिए मुझे मिला:
average: 0.47ms/write
राम डिस्क के लिए मुझे मिला:
average: 0.76ms/write
क्या कोई समझा सकता है कि यह अपेक्षा के विपरीत क्यों है?
एनबी ठोस राज्य हार्ड ड्राइव (रैमड्राइव) के साथ इसे भ्रमित नहीं करता है! मैं स्मृति ड्राइव में देख रहा हूँ ...
—
Andrew Matthews
इसने मुझे इस तरह से उकसाया कि मैंने जो कोड किया है वह एक पावर आउटेज या कर्नेल पैनिक है जो विस्मरण; ;-) से दूर है। Git की गति को देखते हुए मुझे इस प्रश्न के पीछे उपयोग के मामले में आश्चर्य होता है ...
—
Peter Tillemans
इन प्रयोगों से वितरित (पी 2 पी) कैशिंग नेटवर्क को बढ़ावा मिल सकता है जो मुझे आरडीबीएमएस का उपयोग करने से बचने की अनुमति देता है। सॉफ्टफ़ोन को नियंत्रित करने के लिए डेटा विशुद्ध रूप से क्षणभंगुर राज्य डेटा है।
—
Andrew Matthews
अजीब है, क्या आपने एक और रामडिस्क की कोशिश की है? यहां एक साइट है जो एक अच्छी तरह से स्थापित डिस्क बेंचमार्किंग टूल का उपयोग कर रही है। देख raymond.cc/blog/archives/2009/12/08/... । शायद आप इस पर एक नजर डालना चाहें।
—
Evan Plaice
कोई भी तार्किक कारण नहीं है कि जब तक रैमडिस्क चालक Win7 या MS में वास्तव में खराब काम नहीं कर रहा है, तब तक हार्डडिस्क एक्सेस की तुलना में रामडिस्क धीमा होगा, Win7 में वर्चुअल मेमोरी को लागू करने का वास्तव में खराब काम किया था
—
Evan Plaice