सबसे पहले, मुझे लगता है कि हर कोई जानता है कि हार्ड ड्राइव निर्माताओं की तुलना में बहुत अधिक विफल हो जाते हैं । Google ने एक अध्ययन किया जो यह बताता है कि कुछ कच्चे डेटा यह बताते हैं कि हार्ड ड्राइव रिपोर्ट की SMART स्थिति ड्राइव की भविष्य की विफलता के साथ एक मजबूत संबंध हो सकती है।
उदाहरण के लिए, हम पाते हैं कि उनकी पहली स्कैन त्रुटि के बाद, ड्राइव में ऐसी त्रुटियों के बिना ड्राइव की तुलना में 60 दिनों के भीतर ड्राइव विफल होने की 39 गुना अधिक संभावना है। वास्तविकताओं, ऑफ़लाइन वास्तविकताओं और संभावित गणनाओं में पहली त्रुटियां भी उच्च विफलता संभावनाओं के लिए दृढ़ता से सहसंबद्ध हैं। उन मजबूत सहसंबंधों के बावजूद, हम पाते हैं कि अकेले एसएमएआरटी मापदंडों पर आधारित विफलता भविष्यवाणी मॉडल उनकी भविष्यवाणी सटीकता में गंभीर रूप से सीमित होने की संभावना है, यह देखते हुए कि हमारे असफल ड्राइव के एक बड़े अंश ने जो भी हो, कोई स्मार्ट त्रुटि संकेत नहीं दिखाया है।
सीगेट ऐसा लगता है कि यह उनके ड्राइव के बारे में इस जानकारी को अस्पष्ट करने की कोशिश कर रहा है, यह दावा करके कि केवल उनका सॉफ़्टवेयर उनकी ड्राइव की सही स्थिति का सही निर्धारण कर सकता है और जिस तरह से उनका सॉफ़्टवेयर आपको SMART विशेषताओं के लिए कच्चे डेटा मान नहीं बताएगा। पश्चिमी डिजिटल ने मेरे ज्ञान का ऐसा कोई दावा नहीं किया है, लेकिन उनके स्टेटस रिपोर्टिंग टूल कच्चे डेटा मूल्यों की रिपोर्ट नहीं करते हैं।
मैं प्रत्येक विशेषता के लिए कच्चे डेटा मूल्यों को इकट्ठा करने के लिए स्मार्टमोनटूल से एचडीट्यून और स्मार्टक्टेल का उपयोग कर रहा हूं। मैंने पाया है कि वास्तव में ... मैं सेब की तुलना संतरे से कर रहा हूं, जब यह कुछ विशेषताओं के लिए आता है। मैंने उदाहरण के लिए पाया है कि अधिकांश सीगेट ड्राइव रिपोर्ट करेंगे कि उनमें कई लाखों रीड एरर हैं जबकि पश्चिमी डिजिटल 99% रीड एरर के लिए 0 दिखाते हैं। मैंने यह भी पाया है कि सीगेट कई लाखों त्रुटियों की रिपोर्ट करेगा जबकि पश्चिमी डिजिटल हमेशा 0 की रिपोर्ट करता है।
प्रश्न : मैं इस डेटा को कैसे सामान्य कर सकता हूं? क्या सीगेट लाखों त्रुटियों का उत्पादन कर रहा है जबकि पश्चिमी डिजिटल कोई भी उत्पादन नहीं कर रहा है? SMART की स्थिति पर विकिपीडिया के लेख में कहा गया है कि निर्माताओं के पास इस डेटा की रिपोर्टिंग के विभिन्न तरीके हैं।
यहाँ मेरी परिकल्पना है:
मुझे लगता है कि मुझे डेटा को सामान्य करने का एक तरीका मिला है (क्या यह सही शब्द है?) डेटा।
सीगेट ड्राइव में एक अतिरिक्त विशेषता है जो पश्चिमी डिजिटल ड्राइव में नहीं है (हार्डवेयर ईसीसी पुनर्प्राप्त)। जब आप ECC पुनर्प्राप्त गणना से रीड एरर काउंट को घटाते हैं, तो आप शायद 0. के साथ समाप्त हो जाएंगे। ऐसा लगता है कि "रीड एरर" काउंट की रिपोर्ट की गई वेस्टर्न डिजिटल्स के बराबर है। इसका मतलब यह है कि वेस्टर्न डिजिटल केवल उन त्रुटियों को पढ़ता है जो इसे सही नहीं कर सकते हैं जबकि सीगेट सभी पढ़ने की त्रुटियों को गिनाता है और आपको बताता है कि उनमें से कितने इसे ठीक करने में सक्षम थे।
मेरे पास सीगेट ड्राइव था जहां रीड एरर काउंट ECC रिकवरेड काउंट से कम था और मैंने देखा कि मेरी कई फाइलें भ्रष्ट हो रही थीं। इस तरह मैं अपनी परिकल्पना के साथ आया। सीगेट पैदा करने वाली लाखों चाहने वाली त्रुटियां अभी भी मेरे लिए एक रहस्य हैं।
यदि आपके पास अतिरिक्त जानकारी है तो कृपया मेरी परिकल्पना की पुष्टि करें या सही करें।
यहाँ मेरे पश्चिमी डिजिटल ड्राइव की स्मार्ट स्थिति है, ताकि आप देख सकें कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ:
james@ubuntu:~$ sudo smartctl -a /dev/sda
smartctl version 5.38 [x86_64-unknown-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: WDC WD1001FALS-00E3A0
Serial Number: WD-WCATR0258512
Firmware Version: 05.01D05
User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is: Thu Jun 10 19:52:28 2010 PDT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 179 175 021 Pre-fail Always - 4033
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 270
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 1468
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 262
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 46
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 223
194 Temperature_Celsius 0x0022 105 102 000 Old_age Always - 42
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0
संपादित करें: यहां सीगेट ड्राइव है जिसके बारे में मैं बात कर रहा था जिससे डेटा भ्रष्टाचार हो रहा था। यह डेटा HDTune का है।
HD Tune: ST3250623A Health
ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 45 38 6 77882492 Ok
(03) Spin Up Time 99 98 0 0 Ok
(04) Start/Stop Count 100 100 20 640 Ok
(05) Reallocated Sector Count 100 100 36 0 Ok
(07) Seek Error Rate 85 60 30 359872048 Ok
(09) Power On Hours Count 94 94 0 6028 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 97 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 20 689 Ok
(C2) Temperature 25 55 0 25 Ok
(C3) Hardware ECC Recovered 50 47 0 201555081 Ok
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 199 0 1 Ok
(C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok
(CA) TA Counter Increased 100 253 0 0 Ok
Power On Time : 6028
Health Status : Ok
तथ्य यह है कि हार्डवेयर ईसीसी पुनर्प्राप्त रॉ पठन त्रुटि दर से बड़ा है, मेरी राय में सहज है।
यह वही है जो मुझे एक "सामान्य" सीगेट ड्राइव के रूप में मिला है जहां ईसीसी रिकवरेड रॉ रीड एरर रेट से मेल खाता है:
HD Tune: ST380011A Health
ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 62 46 6 79986164 Ok
(03) Spin Up Time 98 98 0 0 Ok
(04) Start/Stop Count 100 100 20 6 Ok
(05) Reallocated Sector Count 100 100 36 0 Ok
(07) Seek Error Rate 83 60 30 210309663 Ok
(09) Power On Hours Count 93 93 0 6516 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 97 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 99 99 20 1325 Ok
(C2) Temperature 25 52 0 25 Ok
(C3) Hardware ECC Recovered 62 46 0 79986164 Ok
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 188 0 18 Ok
(C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok
(CA) TA Counter Increased 100 253 0 0 Ok
Power On Time : 6516
Health Status : Ok
संपादित करें:
मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि मुझे पता है कि Google आमतौर पर स्मार्ट को बेकार मानता है। मुझे पता है कि सभी को अपने डेटा का बैकअप लेना चाहिए। हालाँकि मैं अन्य लोगों के कंप्यूटर ठीक करने के व्यवसाय में हूँ। अधिकांश लोगों के पास बैकअप नहीं है या RAID नहीं है। यह निगमों के लिए हार्ड ड्राइव के समस्या निवारण के लिए प्रभावी नहीं है, इसलिए वे उन्हें एक RAID पर तब तक चलाते हैं जब तक वे मर नहीं जाते। मुझे हार्ड ड्राइव की स्मार्ट स्थिति की जांच करने के लिए अपने काम की लाइन में यह उपयोगी लगता है। इसमें 30 सेकंड का समय लगता है। अगर मैं एक खराब ड्राइव के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हूं, जो स्कैन की त्रुटियों या वास्तविक क्षेत्रों जैसे असफलता का संकेत देता है, तो मुझे पता है कि ड्राइव को वहां से हटने के लिए प्राप्त करना है। यदि ऐसा कोई संकेत मौजूद नहीं है, तो शायद मैं धीमेपन और डेटा भ्रष्टाचार के निवारण में कई घंटे बिताऊंगा, जब तक कि मुझे अंततः यह पता नहीं चलता कि हार्ड ड्राइव खराब है।
मैं इस प्रक्रिया को ठीक करने की कोशिश कर रहा हूं।