विंडोज स्वैप (पेज फाइल): सक्षम या अक्षम करें?


28

अपने व्यक्तिगत अनुभव से मैंने देखा है कि विंडोज एक्सपी में पेज फ़ाइल को अक्षम करना मुझे सामान्य रूप से दिया गया है, जो मैं कर सकता हूं किसी भी अन्य सॉफ्टवेयर परिवर्तन से सबसे अधिक गति प्राप्त होती है। स्पष्ट रूप से ऐसा तब किया जाना चाहिए जब एक महत्वपूर्ण मात्रा में रैम उपलब्ध हो। आमतौर पर मुझे लगता है कि यह अच्छी तरह से 2GB RAM के साथ काम करता है। केवल मुद्दों को मैंने कभी भी एडोब फोटोशॉप पर लोड किया था।

क्या यह वास्तव में गति में सुधार है या मैं इसकी कल्पना कर रहा हूं?

नोट: वास्तव में इसे बंद करने के लिए, आपको इसे केवल 0MB पर सेट नहीं करना होगा, बल्कि इसे अक्षम करना होगा। अन्यथा विंडोज अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए जरूरत पड़ने पर इसका विस्तार करेगा।


9
ध्यान दें: ड्राइवरों को केवल सीमित मात्रा में मेमोरी दी जाती है, जिन्हें non-pagedऔर pagedपूल मेमोरी सेक्शन कहा जाता है । जब पृष्ठांकित अनुभाग पूर्ण हो जाता है, तो गेमर के रूप में एक पृष्ठ फ़ाइल आवश्यक होती है क्योंकि मैंने एक गेम देखा है जो कि पृष्ठांकित पूल मेमोरी के बारे में शिकायत करता है, क्योंकि मेरे पास 8 जीबी सिस्टम पर मेरी पेज फ़ाइल अक्षम थी। निष्कर्ष: पृष्ठ फाइलें आवश्यक हैं, वे पृष्ठांकित पूल की कमी को रोकते हैं और वास्तव में आपके सिस्टम को गति देते हैं
तमारा वाइज्समैन

जवाबों:


18

विंडोज एक्सपी ने पागल की तरह अनुप्रयोगों को कम से कम फ्लश किया .. इसे स्वयं आज़माएं, एक बड़ी धार डाउनलोड करना शुरू करें और सब कुछ कम से कम करें। बहुत जल्द ही आपके लगभग सभी रैम का उपयोग आपके अन्य अनुप्रयोगों के बजाय धार के लिए फ़ाइल कैश के रूप में किया जाता है। पृष्ठ फ़ाइल को अक्षम करने से इस व्यवहार को रोका जा सकेगा।

विंडोज विस्टा और विंडोज 7 में, हालांकि, सिस्टम इस परिदृश्य को बहुत बेहतर तरीके से संभालता है .. इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि इन संस्करणों में पेज फ़ाइल को अक्षम करने से बहुत फर्क पड़ेगा।

कुछ खेलों के लिए आपको एक पृष्ठ फ़ाइल की आवश्यकता होती है, तब भी जब इसकी वास्तव में आवश्यकता नहीं होती है, मैंने हाल ही में इस पर ध्यान दिया जब मैं एक गेम डेमो खेलने की कोशिश कर रहा था जिसे मैंने स्टीम से डाउनलोड किया था। भले ही मेरे पास 6 गीगाहर्ट्ज़ रैम उपलब्ध था लेकिन खेल शुरू होने से इनकार कर दिया जब तक कि मैंने एक छोटे से पृष्ठ की फ़ाइल नहीं बनाई .. आह

व्यक्तिगत रूप से, जब मेरे पास बहुत सारी रैम होती है, तो मैं पेजिंग फ़ाइल के बिना जाना पसंद करता हूं।


मैं WinXP पर एक पेज फ़ाइल के बिना जा रहा हूं क्योंकि मैंने यह सवाल पूछा है और यह बहुत अच्छा रहा है। मैंने वास्तव में इसे Win7 पर आज़माया नहीं है फिर भी मैं यह नहीं कह सकता कि यह विंडोज के नए संस्करणों के लिए लायक होगा या नहीं।
जो फिलिप्स

मैंने इसे Win7 पर आज़माया है और मेरे पास बहुत अच्छा अनुभव नहीं था। चूंकि SSD उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए यह सिर्फ एक पेज फाइल करने के लिए समझ में आता है
जो फिलिप्स

पेजफाइल होने या फाइल कैश करने के व्यवहार से सीधे तौर पर कोई लेना-देना नहीं है।
जेमी हनराहन

25

इसके साथ खिलवाड़ न करें, विंडोज़ को खुद को बाहर निकालने दें।

यह सर्वरफॉल्ट उत्तर सबसे उत्कृष्ट स्पष्टीकरण क्यों है:

कई लोगों को लगता है कि विंडोज पेजफाइल में डेटा को मांग पर धकेलता है। ईजी: कुछ बहुत सारी मेमोरी चाहता है, और ज़रूरत को पूरा करने के लिए पर्याप्त रैम नहीं है, इसलिए विंडोज इस अंतिम समय में रैम से डिस्क तक डेटा को पागल रूप से लिखना शुरू कर देता है, ताकि यह नई मांगों के लिए रैम को मुक्त कर सके।

यह गलत है।

पंचलाइन:

पेजफाइल को पूरी तरह से हटाने से अधिक डिस्क थ्रैशिंग हो सकती है।


12
पेज फ़ाइल को हटाने से किसी डिस्क डिस्क को कैसे हटाया जाएगा? अगर कुछ भी यह जोर बंद करना चाहिए। अगर यह रैम से बाहर हो जाता है तो विंडोज एक त्रुटि देगा - यह अक्षम होने पर स्वैप का उपयोग करने का निर्णय लेने वाला नहीं है।
जो फिलिप्स

2
d03boy, SF पोस्ट पढ़ें। यदि आपको सक्रिय प्रक्रिया मेमोरी को रैम से बाहर ले जाना है, तो यह बहुत अधिक डिस्क गतिविधि का कारण होगा।
फैक्टर मिस्टिक

3
@ d03boy: इसका लिंक लिंक्ड पोस्ट में है। असल में, यदि आप बहुत अधिक रैम का उपयोग करते हैं, तो एचडी का उपयोग किसी न किसी तरह से किया जाएगा। यदि आप पृष्ठ फ़ाइल को निकालते हैं, तो HD को अभी भी प्रोग्राम कोड को स्टोर करने के लिए उपयोग किया जाता है (बस इसे मांग पर मूल फ़ाइलों से पढ़ना) जब अधिक रैम आवंटित किया जाना चाहिए।
सीन

1
@Factor, विंडोज आपको केवल एक त्रुटि देता है यदि यह बहुत अधिक भौतिक रैम का उपयोग करता है। यह RAM AFAIK @ डारथ से कुछ भी स्थानांतरित नहीं करने जा रहा है, लिंक की गई पोस्ट यह आवाज़ देती है जैसे कि यह कर रही है कि पेजिंग वैसे भी चालू है या बंद है
जो फिलिप्स

2
यह Windows XP के लिए सही नहीं है, हालांकि, Windows XP में भयानक स्मृति प्रबंधन है। मेरा जवाब पढ़ें।
१२:१६

7

Microsoft उत्तर से "स्वैप फ़ाइल अक्षम करें"

http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/w7performance/thread/0bd8a75c-2607-4468-8342-c35ea82ea670

केन ब्लेक, माइक्रोसॉफ्ट एमवीपी

क्या इससे कोई प्रदर्शन हासिल हुआ है? धन्यवाद।

क्या आप? हाँ। अगर आप? नहीं, बिलकुल नहीं।

क्या ऐसा करने से कोई प्रदर्शन हासिल हुआ है? नहीं, और एक संभावित प्रदर्शन हानि है।

सबसे पहले, 2GB बहुत अधिक रैम नहीं है, यह न्यूनतम राशि है जो अधिकांश लोगों के पास होनी चाहिए।

दूसरा, यदि आपके पास कोई पृष्ठ फ़ाइल नहीं है, तो आप अपने पास मौजूद सभी RAM का उपयोग नहीं कर सकते। ऐसा इसलिए है क्योंकि विंडोज वर्चुअल मेमोरी को इसके लिए एक संभावित आवश्यकता की प्रत्याशा में प्रचारित करता है, भले ही उस आवंटित एई का उपयोग कभी न किया जाए। पृष्ठ फ़ाइल के बिना, उस आवंटन को वास्तविक मेमोरी में बनाया जाना है, इस प्रकार उस मेमोरी को बांधना और किसी भी उद्देश्य के लिए उपयोग करने से रोकना है।

तीसरा, पेज फाइल न होने से कभी फायदा नहीं होता। यदि इसकी आवश्यकता नहीं है, तो इसका उपयोग नहीं किया जाएगा। उपयोग की गई मेमोरी के साथ आवंटित मेमोरी को भ्रमित न करें।

2003 के बाद से केन ब्लेक, माइक्रोसॉफ्ट एमवीपी (विंडोज डेस्कटॉप अनुभव) केन ब्लेक


पिटाई के बारे में क्या? अगर यह अक्षम है तो क्या कम HD उपयोग है? यह संपूर्ण उत्तर की तरह प्रतीत नहीं होता है। उल्लेख नहीं करने के लिए, यह सवाल XP के बारे में है और यह उत्तर Win7 के बारे में है
जो फिलिप्स

मुझे नहीं लगता कि MVP सही है, पर्याप्त मेमोरी को देखते हुए आप स्वैप फ़ाइल को अक्षम कर सकते हैं; बस सुनिश्चित करें कि आप स्मृति से बाहर नहीं चलते हैं।
तमारा विज्समैन

1
@JoePhilllips - नहीं, सीधे शब्दों में कहें, यदि डेटा मेमोरी + प्रोग्राम मेमोरी सिस्टम मेमोरी को बिना पेज फाइल के पार कर जाती है, तो प्रोग्राम के लिए उपलब्ध जगह को डेटा के लिए जगह बनाने के लिए कम कर दिया जाता है, क्योंकि प्रोग्राम हमेशा मूल प्रोग्राम फाइलों से फिर से प्राप्त किए जा सकते हैं। इसलिए, यदि आपके पास 8GB मेमोरी, 6GB डेटा और 4GB एप्लिकेशन हैं, तो आपके OS में उन 4GB प्रोग्रामों के बीच साझा करने के लिए केवल 2GB है। यह कोड को लगातार पढ़ना और डिस्क को थ्रैश करना होगा। यदि वास्तव में केवल 4GB डेटा की आवश्यकता थी और आपके पास बाकी को स्वैप करने के लिए 2GB पेज फाइल थी, तो OS कार्यक्रमों के लिए अन्य 4GB का उपयोग करने में सक्षम होगा, इसलिए कोई जोर नहीं है!
मार्क बूथ

6

मैं कहूंगा सक्षम

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास कितना रैम है, जब पृष्ठ फ़ाइल बहुत कम से कम उपयोगी होती है, तो परिदृश्य होंगे। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब कोई पृष्ठ फ़ाइल होती है, तो अधिकांश समय के लिए विंडोज रनटाइम को वहां से हटा दिया जाता है। कारण? जबकि यह स्मृति में आवश्यक है, फिलहाल इसकी आवश्यकता नहीं है । इसे स्वैप फ़ाइल में डालने का मतलब है कि इसे एक्सेस करने में अधिक समय लगता है, लेकिन यह उन प्रोग्रामों के लिए अधिक रैम मुक्त छोड़ देता है, जिन्हें आप वास्तव में उपयोग कर रहे हैं।

आपके प्रदर्शन में वृद्धि का कारण यह है कि आप पूरे सिस्टम को रैम में लोड करने के लिए मजबूर कर रहे थे, जो कि वास्तव में बहुत तेज है। हालाँकि, मेरा अनुमान है कि जब आप एक बार में कार्यक्रमों का एक गुच्छा इस्तेमाल करना शुरू करते हैं, विशेष रूप से फ़ायरफ़ॉक्स और आपके फ़ोटोशॉप जैसे मेमोरी-हैवी, तो यह सुधार दरवाजे से बाहर चला जाएगा। *

हालाँकि, यह संभव है कि आप अपनी कंप्यूटिंग आदतों के कारण उस समस्या का सामना कभी नहीं करेंगे। मुझे पता है कि अगर मैंने पेज फाइल को बंद करने की कोशिश की, तो मुझे इसमें एक भी मजा नहीं आएगा। इसलिए यदि आप वास्तव में चाहते हैं, तो इसे थोड़ी देर के लिए छोड़ने का प्रयास करें और देखें कि क्या होता है, आप हमेशा इसे बाद में फिर से चालू कर सकते हैं।

* "वह पैराग्राफ सट्टा की एक उचित राशि थी" / अस्वीकरण;)


मेरे पास अब 4GB RAM है क्योंकि मैंने हाल ही में अपग्रेड किया है (हालाँकि winxp केवल 3.5 के बारे में देखता है) और मैंने कुछ महीनों तक बिना किसी समस्या के पेज फ़ाइल को बंद कर दिया है और केवल एक या दो रिबूट किए हैं। मैं अब तक किसी भी मुद्दे के बिना काफी भारी कार्यक्रमों (फोटोशॉप सहित) का उपयोग करता हूं।
जो फिलिप्स

उस मामले में, मेरी सलाह को अनदेखा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें और जो आपके लिए सही लगता है वह करें। हालांकि फैक्टर मिस्टिक के पोस्ट में एक ही निष्कर्ष के लिए एक बेहतर तर्क है, इसलिए कम से कम वह जो कुछ भी कह रहा है उसे ध्यान में रखें;)
शॉन

शायद मैं इसे वापस चालू कर दूंगा और देखूंगा कि क्या यह मदद करता है। मैं अभी कल्पना नहीं कर सकता कि स्वैप लिखना लगातार मेरी हार्ड ड्राइव के लिए अच्छा है।
जो फिलिप्स

5

मैं कहूंगा कि इसे सक्षम करें, लेकिन इसे दूसरे ड्राइव पर ले जाएं, अधिमानतः एक अन्य I / O हॉग द्वारा उपयोग में नहीं। इसने मुझे पेजफाइल को पूरी तरह से अक्षम करने से बेहतर गति प्रदान की है। बेशक, अधिकतम रैम एक अच्छा समानांतर अनुकूलन है।


1
यदि आप ऐसा करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप पृष्ठ फ़ाइल को किसी अन्य भौतिक डिवाइस पर ले जा रहे हैं। जब तक आपके पास औद्योगिक-ग्रेड हार्ड ड्राइव (जैसे SCSI) न हो, उसी डिवाइस पर इसे किसी अन्य पार्टीशन पर ले जाना एक बेकार बात है।
पावेल पोल्विकेज़ 20

3

मैं 4 जीबी भौतिक मेमोरी के साथ 32-बिट विंडोज सिस्टम पर स्वैप फ़ाइल को अक्षम करता हूं। वर्चुअल मेमोरी होने पर सिस्टम में कोई और एड्रेस नहीं जोड़ा जा सकता है, और इसे बंद करने का मतलब है कि मुझे कभी भी विंडोज के अंदर या बाहर स्वैप होने का इंतजार नहीं करना पड़ेगा।


6
आपने कौन से समय परीक्षण चलाए, और किस प्रकार के भार के तहत?
माइकल कोहेन

2
कोई हार्ड डेटा नहीं == अभी भी व्यक्तिपरक किस्सा है
रोमांस

4
बेशक यह एक व्यक्तिपरक किस्सा है - क्या मैंने कभी अन्यथा दावा किया? मुझे यकीन नहीं है कि लोग टाइमिंग डेटा के लिए क्यों पूछ रहे हैं: मैं विंडोज पर सर्वर नहीं चलाता हूं (जब तक मुझे नहीं करना है!), मैं इस पर अपना व्यक्तिगत डेस्कटॉप और गेमिंग मशीन चलाता हूं। और ऐसी मशीन के लिए, व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया यह सब मायने रखती है।
केविन

1
और आप एक समय के रूप में प्रक्रिया से अधिक कभी नहीं भागे, मुझे लगता है? 32 बिट सिस्टम पर भी, 4GB से अधिक भौतिक रैम को किसी भी समय आवंटित किया जा सकता है। आप अपने पता स्थान के अनुभागों को हटाने के लिए वर्चुअल मेमोरी APIs का उपयोग करके किसी एकल प्रक्रिया में 4GB से अधिक RAM भी आवंटित कर सकते हैं।
ग्रहण

1
Er, क्या आपका मतलब 4GB से अधिक वर्चुअल RAM को आवंटित किया जा सकता है? जब सभी भौतिक रैम का उपयोग किया जाता है, तो आपको MMU से पेजिंग त्रुटियां मिलनी शुरू हो जाएंगी, जिससे स्वैपिंग हो जाएगी। कोई पेजिंग फ़ाइल के साथ, जो भी DLL / EXE डेटा बाहर फेंक दिया गया है की स्वैपिंग करने जा रहा है। पेजिंग फ़ाइल के साथ, यह वह होगा जो पेज फ़ाइल में लिखा गया है।
JBRWilkinson

3

मैं 4 जीबी भौतिक मेमोरी के साथ 32-बिट विंडोज सिस्टम पर स्वैप फाइल को अक्षम करता हूं। वर्चुअल मेमोरी होने पर सिस्टम में कोई और एड्रेस नहीं जोड़ा जा सकता है, और इसे बंद करने का मतलब है कि मुझे कभी भी विंडोज के अंदर या बाहर स्वैप होने का इंतजार नहीं करना पड़ेगा।

पता स्थान निम्नानुसार है: हर प्रक्रिया का अपना 31-बिट पता स्थान (2GB कम) होता है और कर्नेल का अपना 31-बिट पता स्थान होता है (हमेशा समान, इस प्रक्रिया की परवाह किए बिना वर्तमान थ्रेड का मालिक है)। यह आपको 2GB * उपलब्ध उपयोगकर्ता-मोड एड्रेस स्पेस की प्रक्रियाओं की संख्या प्रदान करता है। बिना स्वैप यूजर-मोड स्पेस भौतिक मेमोरी साइज माइनस कर्नेल मेमोरी साइज (आमतौर पर लगभग 200 एमबी) तक सीमित है। बेशक, इस बात की कुछ कृत्रिम सीमा हो सकती है कि आपका सिस्टम कितनी वर्चुअल मेमोरी आवंटित कर सकता है, लेकिन मैं Microsoft की लाइसेंसिंग नीतियों का विशेषज्ञ नहीं हूं।

इसके अलावा, ध्यान दें कि स्वैप को अक्षम करने का मतलब यह नहीं है कि डिस्क एक्सेस के परिणामस्वरूप कोई पृष्ठ-दोष नहीं होगा। स्वैप फ़ाइल एकमात्र फ़ाइल नहीं है जिसे मेमोरी में मैप किया जाता है। प्रत्येक निष्पादन योग्य फ़ाइल (यानी, .exe या .dll, कर्नेल मोड ड्राइवरों को छोड़कर) का अपना डिस्क बैकअप है - अर्थात, एक्सफ़ॉल फ़ाइल। बेशक, पृष्ठों को संशोधित किया गया है, जैसे कि लिखने योग्य डेटा खंड, IAT, या यहां तक ​​कि कोड सेगमेंट (पैक किए गए निष्पादन के मामले में, उदाहरण के लिए) को अलग-अलग स्वैप-बैकिंग की आवश्यकता होती है, लेकिन कोड / स्थैतिक डेटा / संसाधनों के विशाल बहुमत की आवश्यकता होती है सिस्टम पर संसाधन कम होने पर स्वैप और ... को मेमोरी से हटाया नहीं जा सकता है। जब प्रक्रिया को ऐसे डेटा तक पहुंच की आवश्यकता होती है, तो पेज की गलती और डिस्क का उपयोग होगा, चाहे स्वैप सक्षम हो या न हो।


2

सीन निमन ने पहले कहा था "विशेष रूप से मेमोरी-भारी जैसे फ़ायरफ़ॉक्स और आपका फ़ोटोशॉप, यह सुधार दरवाजे के ठीक बाहर जाएगा।"

मैं सिर्फ फ़ायरफ़ॉक्स में इसे जोड़ना चाहता था, यदि आप about:configफ़ायरफ़ॉक्स में उन्नत सेटिंग्स पर जाने के लिए एड्रेस बार में टाइप करते हैं, तो आप इसके लिए एक नया स्ट्रिंग जोड़ सकते हैं browser.cache.disk.enableऔर बूलियन मान सेट कर सकते हैं falseऔर यह फ़ायरफ़ॉक्स को केवल रैम को कैश करने के लिए मजबूर करेगा। आप स्ट्रिंग भी जोड़ सकते हैं browser.cache.disk.capacityऔर यह नियंत्रित करने के लिए एक मान निर्दिष्ट कर सकते हैं कि रैम फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र कैश के लिए कितनी जगह का उपयोग करेगा। आशा है कि ये आपकी मदद करेगा। मेरे पास रैम में कैश करने के लिए सेट है और फ़ायरफ़ॉक्स हमेशा सुपर फास्ट है।

मेरे पास इस लैपटॉप में सिस्टम ड्राइव के लिए एक SSD ड्राइव है, जिसमें स्टोरेज के लिए सेकेंडरी बे में 500GB की रोटरी ड्राइव है, और मैंने विंडोज 7 प्रो में रोटरी ड्राइव को इंगित करने के लिए TMP, TEMP और टेम्परेरी इंटरनेट फाइल्स फोल्डर को सेट किया है। D पर मेरी रोटरी ड्राइव पर मेरे पेजफाइल.साइस को ले जाने के साथ: और मेरा सिस्टम बिजली की तरह बहुत तेज़ काम करता है। मेरे पास वैसे भी 4 जीबी रैम है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि विंडोज 7 भी पेजफाइल का ज्यादा इस्तेमाल करता है, लेकिन इसे चालू करने में क्या हर्ज है?


कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास कितनी मेमोरी है, विंडो किसी कारण से पेज फ़ाइल का उपयोग करना पसंद करती है
जो फिलिप्स

0

स्वैप फ़ाइल को अक्षम करना संभवतः सबसे नाटकीय सुधार है जिसका उपयोग आप अपने कंप्यूटर के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए कर सकते हैं। विशिष्ट परिदृश्य में, अधिकांश लैपटॉप भौतिक चुंबकीय हार्ड डिस्क का उपयोग करते हैं जिनके चलते भाग होते हैं। आपके कंप्यूटर में मेमोरी की गति की तुलना में ये ड्राइव बहुत धीमी हैं। इसलिए यदि आपके पास "इसके साधनों के भीतर" रहने के लिए खिड़कियों को मजबूर करने के लिए रैम है और डिस्क पर कभी भी लिखना नहीं है, तो यह केवल तब धीमा हो जाएगा जब इसे पहले से ही मेमोरी में नहीं फ़ाइल के लिए डिस्क को हिट करना होगा। स्मृति में सब कुछ काफी तेजी से चलेगा। विचार पूरे ऑपरेटिंग सिस्टम को कैश करने के लिए है इसलिए यह केवल एक भौतिक डिस्क को पढ़ता है या लिखता है जब इसे पहले से ही मेमोरी में कुछ की आवश्यकता होती है।

शारीरिक चुंबकीय डिस्क पर नैनोसेकेंड बनाम मिलीसेकंड में रैम रीड / राइट होता है।

अब विचार करने वाली बात यह है कि अब नए स्वैप फ़ाइल विकल्प व्यावहारिक हो रहे हैं। यदि आप एक ठोस राज्य डिस्क का उपयोग करते हैं या आपको एसडी कार्ड पर स्वैप फ़ाइल डालने के लिए खिड़कियां मिलती हैं, तो आप महत्वपूर्ण प्रदर्शन वृद्धि का भी अनुभव करेंगे।

बस मेरी $ 0.02


3
स्वैप को अक्षम करने का मतलब यह नहीं है कि सब कुछ स्मृति में बने रहें। इसका मतलब यह है कि मेमोरी से जो फ्लश हो जाता है उसे डिस्क पर मूल स्थान से वापस पढ़ना पड़ता है, जब यह आवश्यक होता है। इसका मतलब है कि आपका सिस्टम धीमा होगा। मेरे उत्तर में एसएफ पोस्ट देखें मैं लिंक।
फैक्टर मिस्टिक

3
ठीक यही कारण है कि आप इसे अनुकूलित करते हैं ताकि इसे डिस्क पर हिट करने की आवश्यकता न हो। मैंने पहले भी ऐसा किया है और यह काम करता है।
एक्सिंसमास्टर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.