पी 4 थिंकपैड 1 जीबी (अधिकतम) रैम के साथ - विंडोज 7 या विंडोज एक्सपी?

Question

मेरे पास P4 के साथ एक पुरानी 2003 की थिंकपैड है और अधिकतम 1Gb रैम पर XP चल रहा है। क्या मुझे विंडोज 7 में जाना चाहिए या क्या मैं एक्सपी के साथ बेहतर हो जाऊंगा?

Answer 1

मेरे पास चलने वाले सभी पुराने कंप्यूटर में विंडोज 7 के साथ बेहतर XP लगता है।

इन कंप्यूटरों में शामिल हैं:

P4 1.8 Ghz HT और 1GB RAM के साथ

सेलेरॉन 1.6 Ghz 1 जीबी रैम

कोशिश करो।

Comments

अपडेट 2011-12-28: मैंने उस लैपटॉप पर Win7 डाला, और यह ठीक काम किया, जब तक कि यह फीनिक्स एज़ेड में मेरी अनलॉक की गई किराये की कार से चोरी नहीं हो गया। ओह ठीक है ... बस मैंने सोचा था कि मैं सभी को बताऊंगा कि Win7 P4 / 1Gb RAM पर ठीक था - एकमात्र समस्या यह थी कि मुझे ग्राफिक्स कार्ड के लिए ड्राइवर नहीं मिल सकता था, इसलिए यह कार्ड के उच्चतम रिज़ॉल्यूशन तक नहीं जाएगा। सबको शुक्रीया।

— qxotk

Answer 2

मैंने 1GB या उससे कम मेमोरी वाले काफी मशीन पर विंडोज 7 आरसी का परीक्षण किया है और प्रदर्शन प्रभावशाली था। चूंकि नए कर्नेल में निचले अंत मशीनों पर समग्र प्रदर्शन में व्यापक सुधार हुआ है।

यह कार्यालय 2007 सहित दिन-प्रतिदिन के व्यावसायिक अनुप्रयोगों के लिए चलने वाले इन सभी प्लेटफार्मों पर अत्यंत स्थिर है।

हमने हाल ही में आरसी का उपयोग करके मीडिया सेंटर के रूप में एक कम विनिर्देश मशीन स्थापित की है और यह अच्छी तरह से काम कर रही है।

कुछ विशिष्टताओं पर मैंने परीक्षण किया:

• सेलेरॉन 633/1 जीबी रैम / 80 जीबी ड्राइव
• सेंट्रिनो डुओ 2/512 एमबी रैम / 80 जीबी ड्राइव

मैंने VirtualBox , Parallels और Virtual PC का उपयोग करके वर्चुअल वातावरण में भी उपयोग किया है ।

Comments

यह विंडोज विस्टा की तुलना में है या विंडोज एक्सपी की तुलना में?

— क्रिसइंमॉन्टनॉन

दोनों। विस्टा पर प्रदर्शन लाभ बड़े पैमाने पर था, और निश्चित रूप से अधिक स्थिर तब XP SP3 था। मुझे मशीनों में से किसी के लिए भी कोई परेशानी नहीं हुई। पूर्ण प्रकटीकरण के लिए, मैं एक कट्टर विस्टा उपयोगकर्ता हूं, और ओएस के साथ कोई समस्या नहीं है, लेकिन मुझे विंडोज 7 बहुत अधिक सुव्यवस्थित और परिपक्व लगता है।

— बाइनरीमिस्टिट

आपको वोट दिया, लेकिन जवाब के रूप में @demetri का चयन किया क्योंकि उसके पास P4 / 1Gb अनुभव है। धन्यवाद।

— 21

काफी उचित। मुझे उससे सहमत होना होगा। मैंने इसका परीक्षण पी 4 पर किया, लेकिन बड़े पैमाने पर नहीं।

— बाइनरीमिसिट

Answer 3

पुराने हार्डवेयर पर अच्छी तरह से चलने वाली विंडोज़ 7 की कहानियों को सुनना अच्छा है। मैं सामान्य तौर पर कहूंगा कि आप चीजों को अधिक सुचारू बनाने के लिए थोड़ी अधिक रैम चाहते हैं। अगर यह बढ़िया काम करता है और आप विंडोज 7 में जाना चाहते हैं, तो मैं कहूंगा कि इसके लिए जाना चाहिए। नया सॉफ्टवेयर हमेशा मजेदार होता है।

दूसरी तरफ, यदि आप वर्तमान में XP का उपयोग करते हैं और यह आपकी सभी मौजूदा जरूरतों को पूरा करता है, तो मुझे आश्चर्य है कि आप विंडोज 7 से कितना लाभ प्राप्त करेंगे। XP का उपयोग जारी रखने से आपको कुछ भी खर्च नहीं होगा। क्या विंडोज 7 अपग्रेड मूल्य आपके लिए लायक है? अपनी जरूरतों / चाहतों का मूल्यांकन करें और यदि आपकी उम्र बढ़ने की मशीन में अधिक पैसा लगाने की इच्छा है।

Comments

मेरे पास MSDN यूनिवर्सल की पहुंच है, इसलिए मेरे पास Win7 की पहुंच है - मैं केवल अपना समय बर्बाद नहीं करना चाहता, अगर प्रदर्शन-वार हासिल करने के लिए कुछ भी नहीं है।

— 21

मशीन 2003 से है, और मदरबोर्ड 1Gb से अधिक का समर्थन नहीं करता है।

— 23

मैंने इसे चलाया, और यह अच्छी तरह से चला - ऊपर सवाल करने के लिए टिप्पणी देखें, और आपकी सहायता के लिए धन्यवाद।

— qxotk