आम तौर पर, अधिक डेस्कटॉप ने घड़ी की गति की तुलना में विशिष्ट डेस्कटॉप प्रदर्शन पर अधिक प्रभाव डाला है, लेकिन जाहिर है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्रत्येक की तुलना कितनी की जा रही है। मैंने आमतौर पर पाया है कि घड़ी की गति में 2x एक सभ्य सुधार की तरह लगता है; जब तक आप लंबे समय तक चलने की उम्मीद नहीं करते हैं , तब तक आपको सबसे बड़ी डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं के अनैतिक होने की उम्मीद है , मैं 40% से कम वृद्धि की उम्मीद नहीं करूंगा । हालाँकि, 4GB RAM पहले से ही अधिकांश उपयोगकर्ताओं के जॉब मिक्स के लिए उदार है, इसके लिए सबसे अधिक संभावना एक या एक जोड़े VM को लोड रखने की है।
एक संदर्भ के रूप में, मैं एक पुराने 24 "आईमैक, 2.16 गीगाहर्ट्ज डुअल कोर, 3 जीबी रैम के सामने बैठा हूं। केवल एक बार मैं किसी भी मंदी को देखता हूं अगर मैं एक बड़ी खिड़की के साथ एक विंडोज ऐप खींचता हूं ( वीएम) अपने डेस्कटॉप पर जल्दी से भर जाता है। दो वीएम के लिए पर्याप्त मेमोरी है (शायद अधिक - मैंने कोशिश नहीं की है) और ओएस-एक्स ने विशेष रूप से क्रंकी कभी नहीं किया है। मेरे वीएम हालांकि बैठते नहीं हैं और संख्या में कमी करते हैं; वे ज्यादातर केवल लॉन्च करते हैं और चलाते हैं। कुछ इंटरैक्टिव ऐप या अन्य। एक अन्य डेटा बिंदु: प्रत्येक ओएस-एक्स और एक WinXP VM में फ़ायरफ़ॉक्स में एक Youtube वीडियो चलने के साथ-साथ, ऑडियो या वीडियो के संदर्भ में कोई धीमा नहीं है।
निचला रेखा: आपका अपेक्षित नौकरी मिश्रण यह निर्धारित करेगा कि आपके लिए कौन सा विकल्प सबसे प्रभावी होगा। अधिकांश लोगों और अधिकांश नौकरी के मिश्रणों के लिए, दो हाथ और एक ध्यान अवधि होने से आप का वर्णन करने की तुलना में अधिक या रैम का उपयोग करने की उनकी क्षमता सीमित हो जाएगी।