गैर-विंडोज, गैर-यूनिक्स जैसा ओएस?


28

चूंकि अधिकांश ऑपरेटिंग सिस्टम मैंने विंडोज के बारे में सुना है, ऐसा लगता है कि यूनिक्स से उनकी विरासत निकाली गई है, मैं उत्सुक था कि क्या किसी ओएस का निम्नलिखित विशेषताओं के साथ है:

  1. आम तौर पर यूनिक्स की तरह नहीं माना जाता है, अर्थात एक प्राथमिक लक्ष्य के रूप में यूनिक्स संगतता के साथ डिजाइन नहीं किया गया था, सबसे सामान्य वितरण में अपने डिफ़ॉल्ट जीयूआई के रूप में एक्स 11 का उपयोग नहीं करता है, डिफ़ॉल्ट रूप से यूनिक्स कमांड का समर्थन नहीं करता है, आदि।

  2. विंडोज एनटी परिवार में नहीं।

  3. एक आधुनिक उत्पादन ऑपरेटिंग सिस्टम है, विशुद्ध रूप से विरासत ऑपरेटिंग सिस्टम, एक अनुसंधान / शौक परियोजना या एक ओएस जो अभी भी एक अल्फा राज्य में नहीं है।

  4. कमोडिटी x86 / x64 पीसी हार्डवेयर पर लक्षित है।


"उत्पादन" का क्या मतलब है? एक डेस्कटॉप ओएस, सर्वर, एंबेडेड राउटर की तरह ...
क्रिस एस

@ क्रिस: मैं ज्यादातर डेस्कटॉप सोच रहा था, लेकिन कुछ हद तक सर्वर। यही कारण है कि मैंने कमोडिटी x86 / x64 पीसी हार्डवेयर निर्दिष्ट किया।
dsimcha

क्या यूनिकर्नल्स की गिनती होती है? मिराजोस, OSv।
CMCDragonkai 10

जवाबों:


20

यदि आप कुछ ऐसा चाहते हैं जो कमोडिटी पीसी पर चलेगा, तो QNX ऐसा करेगा, और न्यूट्रिनो नामक एक GUI का समर्थन करेगा। कुछ अन्य एम्बेडेड सिस्टम प्लेटफार्मों भी इस तरह के विंड नदी के रूप में ग्राफिकल यूजर इंटरफेस, समर्थन Tilcon VxWorks के लिए टूलसेट।

IBM के OS / 2 को थर्ड पार्टी को बेच दिया गया है और अभी भी इसे eComStation के रूप में बेचा जाता है यह अपेक्षाकृत कम नई विकास गतिविधि के साथ, मौजूद OS / 2 सॉफ़्टवेयर का समर्थन करने वाली एक विरासत प्लेटफ़ॉर्म के रूप में बेचा जाता है। हालाँकि, यह सामान्य उद्देश्य डेस्कटॉप O / S के रूप में कार्य करने में पूरी तरह से सक्षम है और मैंने पिछले कुछ वर्षों में यूके HSBC शाखाओं में OS / 2 देखा है। अलार्म घड़ी 'वेट' कर्सर आइकन काफी विशिष्ट है।

कुछ अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम जैसे हाइकू (एक बीओएस क्लोन) या रिएक्टोस (ए विंडोज क्लोन) का उत्पादन ओपन-सोर्स विकास समुदायों द्वारा किया गया है। सिद्धांत रूप में, ReactOS में विंडोज के साथ द्विआधारी संगतता की पर्याप्त डिग्री है। हाइकू के लिए अधिकांश थर्ड पार्टी सॉफ्टवेयर सपोर्ट ओपन-सोर्स एप्लिकेशन के पोर्ट पर आधारित है।

यदि आप 'एक पीसी पर चलना चाहिए' बाधा, कुछ अन्य यथोचित 'आधुनिक' ओएस प्लेटफार्मों लकड़ी के काम से बाहर आते हैं।

  • IBM की I सीरीज़ वास्तुशिल्पीय रूप से काफी आधुनिक O / S है, और संभवतः अंतिम प्रमुख O / S लोगों द्वारा किया गया था, जिनका Unix में कोई संपर्क नहीं था। यह मूल रूप से आईबीएम के मेनफ्रेम ओ / एस प्लेटफार्मों के प्रतिस्थापन के रूप में तैयार किया गया था और फिर मिनीकोम्प्यूटर प्लेटफॉर्म के रूप में फिर से ब्रांडेड किया गया था। यह कई मायनों में एक सक्षम प्लेटफॉर्म है, लेकिन इसमें कोई देशी GUI नहीं है, हालांकि IBM ने J2EE आधारित वेब अनुप्रयोगों का समर्थन करने का एक बहुत विश्वसनीय काम किया है।

  • आप वास्तव में अभी भी ऐसी मशीनें खरीद सकते हैं जो एमिगा या एकोर्न आर्किमिडीज़ के लिए लिखे गए सॉफ़्टवेयर चलाएंगी । मैंने यह अनुमान लगाया है कि बाद की वास्तुकला वास्तव में अभी भी यूके में लगभग 10,000 का उपयोगकर्ता आधार है, और अमीगा में अभी भी एक बड़ा ट्विटर बेस है। हालांकि, मुझे संदेह है कि दोनों प्लेटफॉर्म के लिए बहुत सारे नए बिल्ड सॉफ़्टवेयर विकसित नहीं किए जा रहे हैं। अभी हाल ही में रास्पबेरी पाई के लिए एक RiscOS पोर्ट भी है

  • वैक्स, अल्फा और इटेनियम आधारित मशीनें वीएमएस चलाएंगी, हालांकि वैक्स और अल्फा उत्पादन से बाहर हैं और एचपी अब उद्देश्य से निर्मित इटेनियम आधारित वर्कस्टेशन सिस्टम नहीं बेचता है। हालाँकि, उपयोग किए गए हार्डवेयर को Ebay पर आसानी से खरीदा जा सकता है और HP इसके लिए अभी भी VMS इंस्टॉलर प्रदान करेगा। यहां तक ​​कि उनके पास एक वीएमएस हॉबीस्ट कार्यक्रम है जो अभी भी सक्रिय है और आपको लगभग $ USD30 की मामूली कीमत के लिए एक इंस्टॉल सीडी खरीदने देगा। VMS वास्तुकला में यूनिक्स से काफी अलग है और इसे संगत नहीं बनाया गया है, हालाँकि यह X को GUI के रूप में उपयोग करता है।

  • कई मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म विभिन्न एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर का समर्थन कर सकते हैं। हालांकि iPhone, सिम्बियन या विंडोज मोबाइल जैसे समर्पित लोगों को विभिन्न कारणों से एक सामान्य उद्देश्य कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म के रूप में व्यावहारिक होने की संभावना नहीं है। एंड्रॉइड या अन्य लिनक्स आधारित प्लेटफ़ॉर्म सिद्धांत में व्यापक कार्यों के लिए उपयोग किए जा सकते हैं। सैद्धांतिक रूप से, एंड्रॉइड स्व-होस्टिंग हो सकता है - अर्थात कोई (सिद्धांत रूप में) वास्तव में पोर्ट कर सकता है और एंड्रॉइड पर एंड्रॉइड डेवलपमेंट वातावरण को चला सकता है और सामान्य प्रयोजन वर्कस्टेशन पर एंड्रॉइड-आधारित ओ / एस का उपयोग कर सकता है। फिर, व्यवहार में यह सब ठीक नहीं हो सकता है।


QNX जवाब है। जबकि यह "यूनिक्स-जैसा" है, यह न तो यूनिक्स है और न ही यूनिक्स क्लोन (लिनक्स की तरह)। यह NT पर आधारित नहीं है और यह विरासत नहीं है। यह उद्योग मानक हार्डवेयर पर चलता है और यह निश्चित रूप से एक "आधुनिक उत्पादन ऑपरेटिंग सिस्टम" है, क्योंकि रिम अपने टैबलेट पर इसका उपयोग करते हैं।
एंड्रयू जे। बेफ्रम

13

योजना 9 , हालांकि यह थोड़ा शोधपूर्ण है।


10
और हॉबीश और नॉनप्रोडक्शनिश :)
अकीरा

2
7 साल में अद्यतन नहीं किया जा रहा है क्या वास्तव में यह "आधुनिक" नहीं है?
एमडीमैरा

3
जबकि अंतिम प्रमुख रिलीज 7 साल पहले थी, प्लान 9 को लगातार अपडेट किया गया है, मेरा मानना ​​है कि आपके द्वारा डाउनलोड की गई सीडी की छवि अभी भी हर दिन बनाई गई है।
ओपन स्कूल

हालांकि @akira सही है, मुझे उनकी पसंद और दिशा के अनुसार rioखिड़की की जगह पसंद है। संदर्भ मेनू एक अच्छी अवधारणा है।
new123456

यह बेल लेबोरेटरीज में उत्पादन में इस्तेमाल किया गया था: plan9.bell-labs.com/sys/doc/9.html और Coraid उन्हें सैन बक्से पर ओएस के रूप में उपयोग करता है: groups.google.com/group/comp.os.plan9/browse_thread / थ्रेड /… और Tech.fortune.cnn.com/2010/01/25/…
क्रिस

4

# 3 उत्तर देता है। AmigaOS, ReactOS, आदि जैसी चीजें हैं, लेकिन कोई भी उत्पादन / गैर-शौक नहीं है।


1
QNX # 3 फिट बैठता है। मैं पूरी तरह से इसके बारे में निश्चित नहीं हूँ # 1 फिटिंग; लगता है इसके बारे में कुछ संदेह है।
चार्ल्स स्टीवर्ट

4

हाइकु परियोजना आपकी सभी योग्यताओं को पूरा करती है। यह बीओएस से लिया गया है , एक ओएस जो अपने समय से पहले मर गया और आपके विवरण को भी फिट करता है।


और उत्पादन में इस्तेमाल किया thats? के रूप में "डेवलपर्स की मशीनों से अधिक पर चलाता है"?
अकीरा

2
हाइकु बहुत यूनिक्स-जैसा है।
दोपहर

बीओएस का उपयोग उत्पादन में किया जाता है। बेशक, कुछ साल हो गए हैं, लेकिन मैंने बीओएस को उन सिस्टमों पर चलते देखा है , जो सिएटल, वाशिंगटन में एक्सपीरियंस म्यूजिक प्रोजेक्ट ( empsfm.org ) में कुछ क्षेत्रों में प्रकाश और ध्वनि को नियंत्रित करते हैं ।
माइक शतरंज

हाइकु पोसिक्स-अनुरूप है, लेकिन बहुत संयुक्त राष्ट्र-यूनिक्स है। इसके अलावा नवीनतम रिलीज़ (अल्फा 3) बहुत स्थिर है, लेकिन इसके लिए मेरा शब्द न लें: jupiterbroadcasting.com/9711/haiku-review-las-s17e05
क्रिस

3

कैसे के बारे में एम्बेडेड या वास्तविक समय OSes, जैसे कि QNX न्यूट्रिनो या विंड रिवर VxWorks ?


वे कैसे यूनिक्स हैं? मैंने कई वर्षों पहले बहुत कम समय के लिए VxWorks का उपयोग किया था, लेकिन मैंने जो देखा वह अतिरिक्त क्षमताओं के साथ यूनिक्स की तरह देखा।
डेविड थॉर्नले

1
vxWorks अपने ऐड-ऑन पॉज़िक्स एपीआई में केवल यूनिक्स-वाई, और टेलनेट और एफटीपी जैसे वैकल्पिक सर्वर और क्लाइंट हैं। इसके मूल में यह यूनिक्स या मच की तरह नहीं है।
किमी '16

3

वीएमएस । (WinNT के साथ आम तौर पर कई चीजें हैं, लेकिन "परिवार" में नहीं है।)


3
चूंकि VMS (1975) WinNT (1993) से पहले है, इसलिए शायद यह कहना बेहतर होगा कि WinNT में आम तौर पर VMS जैसी चीजें हैं।
कीथबी

1
WinNT का विकास VMS डेवलपर डेव कटलर ने किया था।
21

2

नहीं है L4 microkernel परिवार L4 जोचेन लीएदटक द्वारा लिखित पर आधारित है,।

मुझे नहीं लगता कि मोबाइल फोन के अलावा किसी अन्य चीज के लिए पूर्ण ओएस का कोई कार्यान्वयन है , लेकिन कुछ L4 dervatives को x86 प्लेटफॉर्म पर लक्षित किया गया है, उदाहरण के लिए अशुभ रूप से लगने वाली Fiasco माइक्रोकर्नेल।


2

आपको इसके बारे में और शोध करना होगा, लेकिन 4960 OS नामक किसी चीज़ को देखें। यह डॉस-की तरह है, यूनिक्स की तरह नहीं; यह NT आधारित नहीं है; यह आईबीएम 496X- संगत POS टर्मिनलों के लाखों लोगों में हर जगह उपयोग में है (वाल-मार्ट उनका उपयोग करता है), और जो मैं बता सकता था उससे ऐसा लगता है जैसे यह x86 हार्डवेयर है।


2

कुछ और:

डॉस। हां, मुझे पता है कि यह पुराना है, लेकिन इनकी संख्या बहुत ही आश्चर्यजनक है। लिनक्स के साथ (आधुनिक) विंडोज के समान सामान्य है। कमोडिटी x86 हार्डवेयर पर चलता है।

इसके अलावा: "x86" की परिभाषा के साथ बहुत उदार होने के नाते, 8080, 8085, 8008 आदि जैसे x86 के अग्रदूत अभी भी (सस्ती और प्रोग्राम योग्य) कैलकुलेटर, डंबल टर्मिनलों, आदि जैसी चीजों में उपयोग में हो सकते हैं।


1

शायद विंडोज सीई? यह थोड़ा संदिग्ध है: यह x86 पर चलता है, x64 (IIRC) पर नहीं, बल्कि ARM और MIPS ao पर भी चलता है। कर्नेल NT एक से संबंधित नहीं है, इसलिए यह 2 को संतुष्ट करता है, लेकिन एपीआई निश्चित रूप से विंडोज से प्रेरित (अक्सर समान) है। 1 और 3 यह संतुष्ट करता है। इसका उपयोग टैबलेट पीसी (लेकिन बहुत बार नहीं) में किया गया है।


1

जब MacOSX में बहुत सारे यूनिक्स हैं, तो यह X11 आधारित नहीं है, और न ही यूनिक्स कंपेटिबिलिटी संभवत: प्राथमिक लक्ष्य था जब उन्होंने * निक्स पर इसके बड़े हिस्से को आधार बनाया।

अन्य कि, अधिकांश आधुनिक उत्पादन / गैर-शौक-अनुसंधान ओएस एम्बेडेड डिवाइस या उद्यम / मेनफ्रेम के लिए अभिप्रेत हैं। QNX कुछ inbetween हो सकता है, हालांकि।


1
MacOSX सिर्फ "यूनिक्स का एक बहुत" नहीं है। यह मूल रूप से NextDep का एक अद्यतन संस्करण है जो BSD यूनिक्स पर चल रहा है। जबकि X11 एक बाद की तरह काम करता है, आप टर्मिनल खोलते ही सभी सीएलआई यूनिक्स वहां मौजूद हैं। मुझे विकास प्रक्रिया के बारे में पता नहीं है, क्योंकि Apple ऐसी चीजों के बारे में गुप्त है। फिर भी, उन्होंने इस तथ्य का लाभ उठाया कि मैकओएसएक्स यूनिक्स है, एक्सिक्सोड विकास प्रणाली को स्वतंत्र रूप से उपलब्ध यूनिक्स-आधारित सॉफ़्टवेयर पर आधारित है।
डेविड थॉर्नले

1

वैसे MenuetOS ( http://www.menuetos.net/ ) शायद आवश्यकता # 3 को पूरा नहीं करता है, लेकिन मैंने इसके साथ छेड़छाड़ का आनंद लिया है।

MenuetOS एक ऑपरेटिंग सिस्टम है जो 100% असेम्बलर में लिखा गया है। मैंने इसे वीएम में वर्षों में लोड नहीं किया है, लेकिन मुझे याद है कि यह काफी स्थिर था, इस बात पर निर्भर करता है कि आप किन साधनों का उपयोग करना चाहते हैं।


0

एंबेडेड एप्लिकेशन विवरण में फिट होते हैं। जबकि बहुत सारे, शायद सबसे अधिक, एम्बेडेड डिवाइस शायद कुछ लिनक्स व्युत्पन्न का उपयोग करते हैं, वहां से बाहर हैं जो नहीं हैं। लो-एंड SoC हैं जो इंटेल x86 हैं, और उन्हें सस्ता रखने के लिए, मेमोरी एक पूर्ण न्यूनतम पर चलती है।

मैं कहीं पढ़ता हूं (साइट स्रोत नहीं हो सकता है, इसलिए इसे विधर्म के रूप में लें) मेरा पुराना गार्मिन एट्रेक्स 80386 सीपीयू चलाता है। दूसरों के लिए बाध्य हैं।

एक विशिष्ट उदाहरण खोजना बहुत मुश्किल होगा। एंबेडेड डिवाइस आमतौर पर अपने सीपीयू या सॉफ्टवेयर का विज्ञापन नहीं करते हैं। अधिकांश मोबाइल एम्बेडेड डिवाइस एआरएम होने के कारण योग्य नहीं होंगे, और उनमें से अधिकांश एक लिनक्स कर्नेल भी चलाते हैं। मुझे पूरा यकीन है कि वे वहां से बाहर हैं। संभवतः पुराने उपकरण; डीवीडी प्लेयर, शायद कुछ वॉशिंग मशीन या डिशवॉशर भी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.