एक एमयू * का लाभ यह है कि यह पूरी तरह से टेक्स्ट मोड है और इसे 1990 की शैली में ढालता है। मैंने इस पंक्ति के साथ समान विचार रखे हैं लेकिन इसे बनाने के लिए लोगों के सही समूह के साथ कभी काम नहीं किया है।
आप में से जो लोग यह नहीं जानते हैं कि यह सामान क्या है, यह एक एमआरओ, मल्टीसियर ऑनलाइन रोल प्लेइंग गेम है, केवल 100% टेक्स्ट-आधारित है, और आमतौर पर किसी तरह की प्रोग्रामिंग भाषा में बनाया गया है। मूल ग्राहक सरल टेलनेट है, हालांकि अधिकांश प्लेटफार्मों पर इसके लिए उद्देश्य से निर्मित ग्राहक हैं। वे पूर्व-स्पैम इंटरनेट में शुरू हुए, जब यूज़नेट राजा थे।
इन चीजों में प्रोग्रामिंग इंटरफेस के परिणामस्वरूप बहुत परिष्कृत सिस्टम हो सकते हैं। बहुत आम लोग बुलेटिन बोर्ड और एन्हांस्ड मेल सिस्टम हैं, बस उसी तरह की चीज़ चाहते हैं जो आप स्टेटस-ट्रैकिंग के लिए चाहते हैं।
टिप्पणीकार शायद बहु-उपयोगकर्ता चैट को संभालने के तरीके के रूप में एक म्यू * पर विभिन्न कमरों के बारे में सोच रहा था। यह वास्तव में इसे संभालने का एक शानदार तरीका होगा। कमरा रूपक वास्तविक बैठकों में खुद को लागू करता है, और इसकी पाठ-आधारित प्रकृति एक पूर्ण प्रतिलेख को किसी भी व्यक्ति द्वारा लॉग इन करने की अनुमति देती है; और इस तथ्य के बाद की पीढ़ी की सुविधा भी बहुत आसान है। यह आईआरसी और आईएम के बीच एक क्रॉस है, जिसमें से प्रत्येक के अच्छे हिस्से हैं।
जेफ की पोस्ट को पढ़ना, कुछ चीजें हैं जो मैं परियोजना सहयोग के एमयू * मॉडल के बारे में चिंतित हूं। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यूनिकोड समर्थन इन प्रणालियों के लिए कोडबेस में वास्तविक iffy है, जो गैर-अंग्रेजी भाषाओं के प्रवेश के लिए एक महत्वपूर्ण अवरोध हो सकता है। दूसरे, + मेल केवल कुछ लोगों के लिए पुराने ज़माने के ईमेल की जगह लेता है, क्योंकि यह केवल MU * सिस्टम के अंदर तक ही सीमित है; प्रोग्रामर एक मानक ईमेल क्लाइंट या जीमेल के साथ लगभग उसी सीमा तक पुनर्गठित, रिसॉर्ट, वर्गीकृत, और फ़ाइल नहीं कर सकते हैं। अंत में, और शायद गंभीर रूप से, इन प्रणालियों के लिए प्रविष्टि लाइन की आम तौर पर व्याख्या की जाती है (बैकस्लैश को कुछ प्रणालियों पर डबल्स करना पड़ता है, अर्ध-कॉलन अजीब चीजें करते हैं, उस तरह का सामान), जो कोड-टुकड़े पर चर्चा करने के तरीके से गंभीरता से प्राप्त कर सकते हैं अन्य भाषाओं के।
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि इसमें कुछ प्रकार के सहयोगियों की क्षमता है। यह निश्चित रूप से सभी के लिए नहीं है। मुझे पता है कि हमारे कार्यालय में एक प्रोग्रामर है जो एक छड़ी के साथ सहयोग के माहौल को नहीं छूएगा, जब तक कि उसके पास अच्छा यूआई (उसके मानक नहीं हैं), और यह उसके लिए योग्य नहीं होगा। एनेसेबल जो वन हैं वे संभवतः इस तरह के हैं जो पहले से ही सहयोग के लिए आईआरसी और मेल-सूचियों का उपयोग कर रहे हैं।