यूएसबी 2.0, यूएसबी 3.0, ईएसएटीए, फायरवायर और थंडरबोल्ट के बीच गति तुलना

Question

किस बाहरी कनेक्शन में उपयोग किए जाने वाले हेडर के संबंध में उच्चतम डेटा थ्रूपुट है? मैं USB 2.0, USB 3.0, फायरवायर 400, फायरवायर 800, eSATA और थंडरबोल्ट सहित सबसे तेज़ सूची की सबसे धीमी सूची की सराहना करता हूँ, जो कि बैंडविड्थ और कमांड कंट्रोल और डेटा बैंडविड्थ की उपलब्धता को कम करता है।

Comments

गलत और चयनित उत्तर गलत है। मैं नीचे क्यों समझाता हूं। यह एक खराब शब्द है जो एक सही उत्तर प्रदान करने से पहले स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

— एवरेट

इसे नए और आगामी संशोधनों के साथ एक उचित तुलना की आवश्यकता है - सैद्धांतिक और यथार्थ

— एलेक्स एस

Answer 1

सैद्धांतिक कहावत इस प्रकार हैं:

में बिट्स प्रति सेकंड, वह यह है कि:

• USB 1.1 = 12 Mbit / s
• फायरफायर 400 = 400 Mbit / s
• USB 2.0 = 480 Mbit / s
• फायरवायर 800 = 800 एमबिट / एस
• USB 3.0 = 5 Gbit / s
• USB 3.1 = 10 Gbit / s
• eSATA = अभी तक 6 Gbit / s (750 MB / s) के रूप में यह आंतरिक SATA चिप पर निर्भर करता है।
• वज्र = 10 Gbit / s × 2 (2 चैनल)
• वज्र 2 = 20 Gbit / s
• वज्र 3 = 40 Gbit / s

में बाइट्स प्रति सेकंड, वह यह है कि:

• USB 1.1 = 1.5 MB / s
• गोलाबारी 400 = 50 एमबी / एस
• यूएसबी 2.0 = 60 एमबी / एस
• फायरवायर 800 = 100 एमबी / एस
• यूएसबी 3.0 = 625 एमबी / एस
• USB 3.1 = 1.21 GB / s
• eSATA = 750 एमबी / एस
• वज्र = 1.25 GB / s × 2 (2 चैनल)
• थंडरबोल्ट 2 = 2.5 जीबी / एस
• थंडरबोल्ट 3 = 5 जीबी / एस

हालाँकि, यह वास्तविक उत्तर प्रदान नहीं करता है। उदाहरण के लिए, फायरवायर 400 एक सीरियल कनेक्शन है। संपूर्ण 400 एमबीपीएस डेटा ट्रांसफर के लिए उपलब्ध है। USB 2.0 कमांड और नियंत्रण डेटा को उसी कनेक्शन के माध्यम से भेजता है जो डेटा 480 एमबीपीएस कनेक्शन को 380 से 400 एमबीपीएस तक सीमित करता है। थ्रूपुट पर विचार करते समय सूची पूरी तरह से अलग दिखती है।

अधिक उपकरणों की गति / प्रवाह / बैंडविड्थ के लिए विकिपीडिया पर इस लेख को देखें http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral

Comments

+1: इसके अतिरिक्त यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये सैद्धांतिक अधिकतम हैं, और आप वास्तव में निरंतर समय के लिए इन गति को प्राप्त नहीं करेंगे।

— Ƭᴇc atιᴇ007

एकमात्र नोट जो मैं जोड़ूंगा वह है अगर (USB 2 बनाम FW400) आप बाहरी हार्ड ड्राइव का उपयोग कर रहे हैं और बहुत सारे डेटा को स्थानांतरित कर रहे हैं, तो आप इंटरफेस के डिज़ाइन के कारण फायरफॉक्स 400 बनाम यूएसबी 2.0 से बेहतर प्रदर्शन देखेंगे।

— ट्रोगी

@ Techie007 - हम कच्ची बिट दर जैसी चीजों को संदर्भित करते थे, क्योंकि "गति से अधिक न होने की गारंटी"।

— mpez0

@ ट्रोगी - तो वीडियो एडिटिंग के लिए ...? ... फायरवायर 400 बेहतर है?

— मोशे

व्यावहारिक रूप से आप वास्तव में केवल USB2.0 lyberty.com/tech/terms/usb.html

— विलियम

Answer 2

विकिपीडिया एक बहुत व्यापक तुलना देता है: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

Answer 3

इंटेल थंडरबोल्ट, विकिपीडिया SATA लिंक के ठीक ऊपर, 10Gbit / s है।

इसके अलावा, इनमें से कोई भी उत्तर अब तक कोई व्यावहारिक / उपयोगी जानकारी नहीं देता है। सैद्धांतिक अधिकतम और वास्तविक दुनिया की गति में बेतहाशा अंतर हो सकता है, और केवल कुछ महत्वपूर्ण वास्तविक परीक्षण ही सार्थक उत्तर देंगे।

अब तक, मुझे ऐसे कई परीक्षण नहीं मिले हैं। Crunchgear.com पर एक है:

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

लेकिन यहां तक ​​कि यह कुछ सवाल छोड़ देता है, क्योंकि शायद उनका विशिष्ट यूएसबी 3.0 कार्यान्वयन इष्टतम नहीं है। (हमें यह सुनिश्चित करने के लिए अधिक विविधता की आवश्यकता है, और फिर भी, आपकी प्रणाली (या किसी भी दी गई प्रणाली) तुलनीय बेंचमार्क का उत्पादन नहीं कर सकती है)

एक और USB 3.0 "टर्बो" (जो कुछ भी है) का सुझाव लगता है, sansdigital.com पर eSATA से थोड़ा अधिक है:

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

लेकिन मुझे यह सवाल करना है कि, ~ 200 एमबी / एस हार्ड ड्राइव को पढ़ने / लिखने की गति का सुझाव - जब तक कि हार्ड ड्राइव में नाटकीय रूप से हाल ही में सुधार नहीं हुआ है, मुझे विश्वास नहीं होता कि वे गति शारीरिक रूप से संभव है, और संदेह है कि उन गति को केवल कैश किया गया है।

यह शायद अपेक्षाकृत सुरक्षित है ईएसएटीए या यूएसबी 3.0 के साथ जाएं और गति प्राप्त करें जो इष्टतम के करीब हैं ... जब तक कि आपकी श्रृंखला को घुटना नहीं है, इसलिए बोलने के लिए। (खराब तरीके से तैयार किए गए या सस्ते घटक, आदि, एक अड़चन के कारण) हमें वास्तव में विभिन्न विभिन्न हार्डवेयर घटकों के साथ वास्तविक दुनिया की तुलना की आवश्यकता है।

Comments

USB के ऊपर eSATA के बारे में अच्छी बात यह है कि किसी अतिरिक्त ड्राइवर की आवश्यकता नहीं है। यह आंतरिक ड्राइव के समान कार्य करता है। जो ईएसएटीए के लिए एक अलग लाभ है।

— हेन्स

Answer 4

यह गलत "लोकप्रिय" उत्तर पर पहुंचने वाले एक अविश्वसनीय रूप से खराब शब्द वाले प्रश्न का एक आदर्श उदाहरण है।

"फास्ट" ??? इसका क्या मतलब है?

मेरे पास 80 लोग हैं जिन्हें मुझे एक मील की दूरी पर जितनी जल्दी हो सके जाने की आवश्यकता है। वाहन के लिए मेरी पसंद हैं:

एक स्कूल बस, टॉप स्पीड 70 मील प्रति घंटा

एक लेम्बोर्गिनी, जो प्रति घंटे 220 मील की दूरी पर कर सकती है

तो मैं किसे चुनूं? "तेज" एक?

जो बिंदु मैं बना रहा हूं, वह यहां बताया गया है ...

USB 2.0 पुश कर सकता है (सैद्धांतिक अधिकतम) 480 एमबीपीएस

फायरवायर 400 पुश (सैद्धांतिक अधिकतम) 400 एमबीपीएस हो सकता है

कैसे, USB बस आपको लगभग 20% ओवरहेड चार्ज करती है। इसका मतलब है कि सैद्धांतिक अधिकतम थ्रूपुट डेटा दर 384 एमबीपीएस के करीब है। ऐसा इसलिए है क्योंकि बस को नियंत्रित करने के लिए 20% का उपयोग किया जाता है। यही है, नियंत्रण संकेतों को उसी पाइप के माध्यम से भेजा जाता है जो डेटा को स्थानांतरित करने के लिए उपयोग किया जाता है।

फायरवायर के पास यह विचार करने के लिए प्रतिबंध नहीं है। इसलिए डेटा थ्रूपुट फायरफॉक्स 400 में यूएसबी 2.0 को हराया जाएगा, भले ही यूएसबी 2.0 में सैद्धांतिक रूप से अधिकतम हो।

यह इस बात का एकमात्र उदाहरण नहीं है कि सैद्धांतिक मैक्सिमम का हवाला देकर इस तरह के प्रश्न का उत्तर देना एक सही उत्तर प्रदान नहीं करता है।

Comments

अब तक, यह केवल एक और उत्तर की आलोचना है, जो कि टिप्पणियों के लिए है। आपके द्वारा की गई बात अच्छी है। इसे वास्तविक उत्तर में विस्तारित करने के बारे में कैसे?

— फिक्सर 1234

उह नहीं, यह सवाल का एक समालोचक है, जिसमें बताया गया है कि इस तरह का सवाल क्यों बेतुका है।

— एवरेट

फिर, @ fixer1234 के रूप में, प्रश्न के लिए आलोचनात्मक प्रश्न में ही टिप्पणी की जानी चाहिए।

— रॉड्रिरोक