मेरे सैनडिस्क USB फ्लैश ड्राइव से पता चलता है कि 43GB का उपयोग तब किया जाता है जब मैंने प्रारूपण के बाद 10GB फ़ोल्डर को कॉपी किया था [डुप्लिकेट]


17

मैंने हाल ही में एक सैनडिस्क 128 जीबी यूएसबी फ्लैश ड्राइव खरीदा है।

और एक्सफ़ैट प्रारूप में यूएसबी फ्लैश ड्राइव को प्रारूपित करने के बाद, मैंने एक फ़ोल्डर की प्रतिलिपि बनाई जिसकी क्षमता लगभग 10 जीबी है। इसमें बहुत सारी छोटी फाइलें होती हैं, इसलिए इसमें कुछ समय लगता है।

हालाँकि, जब मैं फ़ोल्डर को कॉपी करने के बाद विंडोज एक्सप्लोरर में देखता हूं, तो यह कहता है कि लगभग 43GB स्टोरेज पर कब्जा है और अब केवल 70GB स्टोरेज का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है।

क्या हो रहा है और मुझे इससे कैसे निपटना चाहिए? क्या मेरा USB फ्लैश ड्राइव शारीरिक रूप से टूट गया है?

यह अभी भी अजीब है क्योंकि जब मैंने 7 जीबी क्षमता वाली एक फाइल को कॉपी किया था, तो उसने शेष क्षमता को लगभग 110 जीबी पर उपलब्ध दिखाया।


7
यदि आप एक छोटी फ़ाइल पर राइट क्लिक करते हैं और गुणों पर जाते हैं तो यह "आकार" और "डिस्क पर आकार" के लिए क्या प्रदर्शित करता है
स्कॉट चैंबरलेन


20
आपने a 10GB fileशीर्षक में कहा , लेकिन वास्तव में नकल की 10GB folder of small filesवे पूरी तरह से अलग हैं । यदि आपका क्लस्टर आकार 4KB है और आपकी फाइलें औसतन 1KB हैं तो जाहिर है कि यह डिस्क पर 40GB होगा। डिफ़ॉल्ट रूप से exFAT का आबंटन आकार अन्य फ़ाइल सिस्टमों की तुलना में बहुत अधिक है
phuclv

आपने ऐसा क्यों किया? क्या आपको लैपटॉप, डेस्कटॉप और इसी तरह के हार्डवेयर के अलावा किसी अन्य चीज़ के साथ यूएसबी स्टिक का उपयोग करना है? AFAIK केवल कुछ कार रेडियो और ऐसे NTFS या इसी तरह के विकल्प का समर्थन नहीं करते ...
बकुरीउ

मुझे नहीं लगता कि फ़ोल्डरों में एक "क्षमता" (कुछ अधिकतम वे पकड़ सकते हैं) शायद फाइलों की संख्या की उम्मीद करते हैं। क्या मतलब?
jpmc26

जवाबों:


57

आपने पहले ही अपने प्रश्न का उत्तर दिया: इसमें बहुत सारी छोटी फाइलें हैं

एक्सफ़ैट वॉल्यूम पर प्रत्येक फ़ाइल को कम से कम एक ब्लॉक करना होता है। तो आकार में एक एकल बाइट की एक फ़ाइल में कम से कम 4K होता है - 1: 4096 का आकार प्रवर्धन। आप 4.3 के आकार के प्रवर्धन को देख रहे हैं, जो बहुत सारी छोटी फाइलों के साथ बहुत प्रशंसनीय है।

आप WinRAR और शून्य संपीड़न सेटिंग्स के साथ फ़ाइलों को पैक करके इस परिकल्पना की जांच कर सकते हैं, फिर इस फाइल को USB स्टिक पर कॉपी कर सकते हैं।


14
इसका वही मतलब है जो इसका मतलब है। डिस्क स्थान 4kb की वृद्धि में आवंटित किया गया है, लगभग। एक बाइट फ़ाइल डिस्क स्थान का 4kb लेती है। एक दो बाइट फ़ाइल डिस्क स्थान के समान 4kb लेती है। 3 बाइट्स के लिए डिट्टो, और 4096 बाइट्स तक। 4097 बाइट फ़ाइल डिस्क स्थान की 8192 बाइट्स लेती है, और इसी तरह (यह निर्देशिका प्रविष्टियाँ बनाने के ओवरहेड को अनदेखा कर रही है)। आपकी फ़ाइलों का औसत आकार लगभग 1kb है, इसलिए आप अपने डेटा के कुल योग का चार गुना अधिक उपयोग करते हैं। सभी filesystem इस तरह से काम करते हैं, FAT या NTFS, केवल blk आकारों में भिन्न होते हैं, लेकिन कुछ अनुकूलन संभव हैं, कभी-कभी।
सैम वर्शविक २ '

7
NTFS बहुत सारी छोटी फ़ाइलों को संभालने में FAT के किसी भी संस्करण की तुलना में काफी अधिक कुशल है। यदि आप केवल इस USB ड्राइव का उपयोग विंडोज चलाने वाले पूर्ण आकार के कंप्यूटरों के साथ करने जा रहे हैं, तो इसे NTFS के रूप में प्रारूपित करना पूरी तरह से उचित काम है। यदि आपने इसे एक कैमरा, दूसरी ओर, या Apple उत्पाद में प्लग करने की योजना बनाई है, तो वे इसे नहीं पढ़ पाएंगे।
zwol

3
क्या यह संभव है कि एक्सफ़ैट को 4k से बड़ा ब्लॉक आकार के साथ स्वरूपित किया गया था? संगतता में कोई नुकसान नहीं होने के साथ, सायन विकल्पों के साथ एक्सफ़ैट के रूप में सुधार करके इसे ठीक किया जा सकता है।
R .. गिटहब स्टॉप हेल्पिंग ICE

3
@zwol Apple उत्पाद NTFS ड्राइव पढ़ सकते हैं। वे बस डिफ़ॉल्ट रूप से उन्हें नहीं लिख सकते हैं
awksp

4
MSDN का कहना है कि 128 GB के साथ एक exFAT विभाजन के लिए डिफ़ॉल्ट क्लस्टर आकार 128 kB है। यह छोटी फाइलों के साथ बहुत बुरा व्यवहार करेगा। Zipping यहाँ आपका दोस्त है।
पीटर -

14

जब एक्सफ़ैट के रूप में स्वरूपण करते हैं, तो आपने लगभग निश्चित रूप से 128k या 512k जैसे कुछ बड़ी आवंटन इकाई (ब्लॉक आकार) को चुना। मानक 4k आवंटन इकाइयों के साथ सुधार और समस्या दूर होनी चाहिए।



2
हाँ, यह एक बहुत बड़ी समस्या है। 4k के साथ सुधार।
R .. गिटहब स्टॉप हेल्पिंग ICE

1
मेरे लिए, डिफ़ॉल्ट आवंटन आकार 512KB था
फेलिक्स ली

@ फेलिक्स यानि कि 1 बाइट फाइल भी 512 केबी की होगी।
कप्तान मैन

1
@GalacticCowboy: यह वर्तमान में एक आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन यह सिर्फ सामान्य सर्वोत्तम अभ्यास है। यह विशेष रूप से फ़ाइलों को एक अलग सिस्टम से एक्सेस करने की आवश्यकता की स्थिति में एक मुद्दा बन सकता है या अगर ड्राइव पर भ्रष्टाचार है और ओपी यथासंभव डेटा पुनर्प्राप्त करने का प्रयास कर रहा है (अच्छी बात है अगर यह एक आर्काइव फ़ाइल में नेस्टेड है, विशेष रूप से एक संपीड़ित एक)।
आर .. गिटहब स्टॉप हेल्पिंग ICE

7

ये क्यों हो रहा है?

क्योंकि आप बहुत सारी छोटी फाइलों को स्टोर कर रहे हैं।

फाइलसिस्टम के पास न्यूनतम फ़ाइल आकार होता है जिसे वे स्टोर कर सकते हैं। NTFS फाइल सिस्टम के लिए, यह आमतौर पर 4KB है। एक्सफ़ैट के लिए, यह बहुत बड़ा हो सकता है। इसे ब्लॉक या क्लस्टर आकार कहा जाता है। इस आकार से छोटी फ़ाइलें अभी भी न्यूनतम आकार का उपयोग करेंगी, इसलिए 1KB फ़ाइल डिस्क स्थान के 4KB का उपयोग कर सकती है। एक 3KB फ़ाइल डिस्क स्थान के 4KB का भी उपयोग करेगी। यदि आपके पास 5KB फ़ाइल है, तो यह 8KB डिस्क स्थान का उपयोग करेगी।

आप इसे छेद के ग्रिड की तरह कल्पना कर सकते हैं। प्रत्येक छेद एक निश्चित मात्रा में डेटा धारण कर सकता है। सभी फ़ाइल के डेटा को रखने के लिए जितनी आवश्यक हो उतने छेद में फाइलें फैली हुई हैं, लेकिन छेद में एक से अधिक फ़ाइल से डेटा नहीं हो सकता है। इसलिए, अगर किसी फ़ाइल का डेटा पूरी तरह से एक छेद नहीं भरता है, तो उस जगह का कुछ हिस्सा बर्बाद हो जाता है। कोई अन्य फ़ाइल उस छेद का उपयोग नहीं कर सकती है ताकि अप्रयुक्त स्थान अनुपलब्ध हो।

आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?

आपके मामले में, आपके पास बहुत सारी फाइलें हैं जो छिद्रों को नहीं भरती हैं, इसलिए बहुत सारी जगह बर्बाद होती है। यदि आप सभी फ़ाइलों को एक ज़िप फ़ाइल में डालते हैं, तो वह सभी डेटा एक ही फ़ाइल में समाहित हो जाएगा और यह ड्राइव पर बहुत कम जगह का उपयोग करेगा।

कुछ USB ड्राइव को डिफ़ॉल्ट रूप से exFAT के रूप में स्वरूपित किया जाता है, इसलिए वैकल्पिक रूप से, यदि आप इस ड्राइव का उपयोग केवल Windows कंप्यूटर (या भंडारण के लिए) के बीच फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने के लिए कर रहे हैं, तो आप NTFS के रूप में ड्राइव को पुन: स्वरूपित करने का प्रयास कर सकते हैं (लेकिन सभी फ़ाइलों को पहले कॉपी करें जाहिर है!) एक छोटे क्लस्टर आकार प्राप्त करने की कोशिश करने के लिए।


2

जैसा कि अन्य उत्तर ने सुझाव दिया है, एक संग्रहकर्ता का उपयोग करें, लेकिन मैं WinRAR के बजाय 7z का उपयोग करने की सलाह दूंगा क्योंकि यह मुफ़्त है, और साथ ही आप किसी भी तृतीय-पक्ष अभिलेखागार को स्थापित करने से बच सकते हैं यदि आप विंडोज के "इन-टू-सेंड" कंप्रेस्ड (ज़िप्ड) का उपयोग करते हैं ) फ़ोल्डर "विकल्प जब आप फ़ाइलों और फ़ोल्डर पर राइट-क्लिक करते हैं। यह 7z से तेज है लेकिन यह थोड़ा धीमा है।

मामले में आपको ज्यादातर JPEG इमेज या कुछ और स्टोर करने की आवश्यकता होती है जो कि बिल्कुल भी कंप्रेस नहीं करता है, आपको 7z का उपयोग करने और "नो कम्प्रेशन" विकल्प को स्पष्ट रूप से चुनने का लाभ उठाना चाहिए।

का प्रयोग ज़िप अधिक संग्रह प्रारूप .rar या .7z महत्वपूर्ण है क्योंकि विंडोज का समर्थन करता है उन्हें ब्राउज़िंग जैसे कि वह किसी भी अन्य फ़ोल्डर (कुछ सीमाओं के साथ यद्यपि) था।

यदि आप फ्लैश ड्राइव पर उस तरह की फ़ाइलों को ब्राउज़ करने में सक्षम नहीं होने के साथ ठीक हैं, तो आप एक और प्रारूप का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन इतनी अधिक जगह नहीं लेने वाली फ़ाइलों के बारे में महत्वपूर्ण हिस्सा सभी मूल फ़ाइलों के बजाय एक एकल संग्रह फ़ाइल है।


3
यदि आकार नाममात्र आकार में 4 गुना बढ़ा, तो अधिकांश फाइलें 1k या उससे छोटी हैं। ये लगभग निश्चित रूप से jpeg फाइलें नहीं हैं।
R .. गिटहब स्टॉप हेल्पिंग ICE

दूसरी बात यह है कि आप कभी "नो कम्प्रेशन" क्यों चुनेंगे? यह अभी भी थोड़ा छोटा होगा, भले ही फाइलें अत्यधिक संकुचित न हों।
क्लोन्सेक्स

1
@ क्लॉन्डेक्स क्योंकि गति और विलंबता एक चीज है
प्लाज़्मा एचएच

2
@ क्लॉन्डेक्स क्योंकि संपीड़न एल्गोरिदम उनकी प्रकृति से अपेक्षाकृत धीमी और संसाधन गहन हैं, अगर आप जानते हैं कि यह फ़ाइलों को संपीड़ित / विघटित करने के लिए अतिरिक्त समय के साथ संकुचित होने से सार्थक लाभ प्राप्त करने वाला नहीं है, तो जिपर को इस कदम को छोड़ने के लिए क्यों न कहें ?
Trotski94

1
@JamesTrotter for simple (non-LZMA) कम्प्रेशन एल्गोरिदम, साधारण मशीनों पर, कंप्रेशन कोड डिस्क की तुलना में तेजी से चलता है, इसलिए "अतिरिक्त समय" नहीं है - संपीड़ित संग्रह लिखना तेज़ है क्योंकि यह कम बाइट्स और डिस्क लिखता है अड़चन है।
hobbs
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.