यह प्रश्न निम्नलिखित अवलोकन से जुड़ा है:
यह फास्ट रेट के साथ डिस्क पर एक बड़ी फाइल लिखने से संबंधित है।
मैं एक SSD (OS विंडोज 7 है) पर एक बड़ी फ़ाइल (न्यूनतम 30 जीबी) लिखने के तरीके पर एक बेंचमार्क बनाकर कुछ ऐसा ही करने की कोशिश करता हूं। परीक्षण कोड का आधार ऊपर दिए गए लिंक पर पाया जा सकता है (शॉर्टकट यहां: http://www.quicklz.com/write.c )।
एकल 30 जीबी फ़ाइल बनाने के परिणाम निम्न तालिका में देखे जा सकते हैं। चंक आकार (डिस्क में लिखा गया) 256 KiB संरेखित (NTFS पर 4096 KiB भौतिक पृष्ठ आकार में _aligned_malloc का उपयोग करके) है। इसके अलावा बड़े चंक आकार (जैसे 1 जीबी) की कोशिश की, लेकिन परिणाम समान थे। पहला कॉलम फ़ाइल आकार में बनाया गया है जो प्रत्येक पुनरावृत्ति में बनाया गया है (प्रत्येक बार 1 जीबी के करीब) और कॉलम 2-5 "कैशिंग / बफरिंग" का उपयोग करते हुए HDD / SSD के लिए लिखी गई गतिएँ हैं ( WriteFile में डिफ़ॉल्ट विकल्प ) "कोई बफरिंग नहीं है" की तुलना में / कैशिंग "मामला ( CreateFile ध्वज देखें FILE_FLAG_NO_BUFFERING)। विंडोज कैशिंग मामले में ओएस फैसला करता है कि कब फ्लशफाइलबफर्स (स्पष्ट रूप से नहीं कहा जाता है)।
+-----------+---------------+--------------+---------------+--------------+
| File Size | Win cache HDD | No cache HDD | Win cache SSD | No cache SSD |
+-----------+---------------+--------------+---------------+--------------+
| 1024 MiB | 3282 MiB/s | 205 MiB/s | 2626 MiB/s | 187 MiB/s |
| 2048 MiB | 2853 MiB/s | 203 MiB/s | 2626 MiB/s | 383 MiB/s |
| 3072 MiB | 2861 MiB/s | 207 MiB/s | 3132 MiB/s | 388 MiB/s |
| 4097 MiB | 2977 MiB/s | 198 MiB/s | 2626 MiB/s | 393 MiB/s |
| 5121 MiB | 2986 MiB/s | 206 MiB/s | 2731 MiB/s | 388 MiB/s |
| 6145 MiB | 3282 MiB/s | 200 MiB/s | 2626 MiB/s | 199 MiB/s |
| 7169 MiB | 33 MiB/s | 201 MiB/s | 215 MiB/s | 377 MiB/s |
| 8194 MiB | 2626 MiB/s | 201 MiB/s | 287 MiB/s | 197 MiB/s |
| 9218 MiB | 2626 MiB/s | 207 MiB/s | 317 MiB/s | 345 MiB/s |
| 10242 MiB | 2853 MiB/s | 197 MiB/s | 215 MiB/s | 181 MiB/s |
| 11266 MiB | 3122 MiB/s | 202 MiB/s | 375 MiB/s | 343 MiB/s |
| 12291 MiB | 3282 MiB/s | 202 MiB/s | 368 MiB/s | 209 MiB/s |
| 13315 MiB | 187 MiB/s | 199 MiB/s | 194 MiB/s | 362 MiB/s |
| 14339 MiB | 145 MiB/s | 201 MiB/s | 329 MiB/s | 356 MiB/s |
| 15363 MiB | 140 MiB/s | 205 MiB/s | 125 MiB/s | 195 MiB/s |
| 16388 MiB | 135 MiB/s | 195 MiB/s | 220 MiB/s | 360 MiB/s |
| 17412 MiB | 126 MiB/s | 204 MiB/s | 279 MiB/s | 196 MiB/s |
| 18436 MiB | 124 MiB/s | 195 MiB/s | 269 MiB/s | 103 MiB/s |
| 19460 MiB | 129 MiB/s | 199 MiB/s | 242 MiB/s | 104 MiB/s |
| 20485 MiB | 137 MiB/s | 203 MiB/s | 189 MiB/s | 107 MiB/s |
| 21509 MiB | 128 MiB/s | 198 MiB/s | 120 MiB/s | 116 MiB/s |
| 22533 MiB | 134 MiB/s | 202 MiB/s | 109 MiB/s | 107 MiB/s |
| 23557 MiB | 137 MiB/s | 194 MiB/s | 112 MiB/s | 113 MiB/s |
| 24582 MiB | 135 MiB/s | 204 MiB/s | 107 MiB/s | 102 MiB/s |
| 25606 MiB | 131 MiB/s | 194 MiB/s | 122 MiB/s | 101 MiB/s |
| 26630 MiB | 130 MiB/s | 200 MiB/s | 151 MiB/s | 108 MiB/s |
| 27654 MiB | 139 MiB/s | 199 MiB/s | 108 MiB/s | 117 MiB/s |
| 28679 MiB | 130 MiB/s | 206 MiB/s | 104 MiB/s | 103 MiB/s |
| 29703 MiB | 121 MiB/s | 195 MiB/s | 105 MiB/s | 107 MiB/s |
| 30727 MiB | 132 MiB/s | 203 MiB/s | 102 MiB/s | 104 MiB/s |
+-----------+---------------+--------------+---------------+--------------+
कुछ अवलोकन यहाँ:
विंड कैचिंग के कारण विन कैशे के मामले (SSD और HDD) दोनों में बहुत तेज गति होती है। फिर रेट कम होता जाता है।
कैशिंग के बिना एचडीडी मामले पर हम स्थिर दर (और मेरे एचडीडी के लिए ठीक दर देख सकते हैं क्योंकि यह लगभग 207 एमबी / एस है)।
बिना कैशिंग के एसएसडी मामले में हम वास्तव में एचडीडी मामले की तुलना में सबसे खराब दर प्राप्त कर सकते हैं।
तो आखिरकार मेरे सवाल पर:
क्यों?
जब मैं SSD पर बफरिंग का उपयोग नहीं करता हूं तो मुझे सबसे खराब दरें क्यों मिल रही हैं? अड़चन कहां है? विंडोज ओएस हैंडलिंग? एसएसडी मूल व्यवहार? या सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर दोनों?
क्या मैं एचडीडी मामले (लेकिन अधिक) के रूप में स्थानांतरण की निरंतर दर प्राप्त कर सकता हूं? मान लें कि मेरे SSD में राइट स्पीड 340 MB / s की क्षमता है तो क्या मैं इसे निरंतर दर में प्राप्त कर सकता हूं?
कृपया मुझे समझने दें कि मैं यहां क्या अनदेखा कर रहा हूं।