क्या यह एक समानांतर पोर्ट डोंगल है जो कुछ पुराने सॉफ़्टवेयर (w / आउट संशोधन) को चलाने के लिए आवश्यक है? यदि हां, तो मैं यह कैसे निर्धारित करूं कि यह किस सॉफ्टवेयर या प्रकाशक के लिए है, क्या ऐसा करना संभव है?
क्या यह एक समानांतर पोर्ट डोंगल है जो कुछ पुराने सॉफ़्टवेयर (w / आउट संशोधन) को चलाने के लिए आवश्यक है? यदि हां, तो मैं यह कैसे निर्धारित करूं कि यह किस सॉफ्टवेयर या प्रकाशक के लिए है, क्या ऐसा करना संभव है?
जवाबों:
क्या यह एक समानांतर पोर्ट डोंगल है जो कुछ पुराने सॉफ़्टवेयर (w / आउट संशोधन) को चलाने के लिए आवश्यक है?
यह निश्चित रूप से ऐसा दिखता है। पोटिंग एपॉक्सी (तीसरी तस्वीर में) का उपयोग एक मजबूत संकेतक है जो इस उपकरण के निर्माता रिवर्स इंजीनियरिंग को रोकने की कोशिश कर रहा था - मैं उदाहरण के लिए, एक साधारण एडाप्टर में यह देखने की उम्मीद नहीं करूंगा।
यदि हां, तो मैं यह कैसे निर्धारित करूं कि यह किस सॉफ्टवेयर या प्रकाशक के लिए है, क्या ऐसा करना संभव है?
यह संभव नहीं है। जिस तरह से इन डोंगल का संचालन किया गया (जानबूझकर!) गैर-मानक और अस्पष्ट था। यदि आप यह पहचानने में सक्षम थे कि यह विशिष्ट कैसे संचालित होता है और इससे डेटा को पढ़ता है, तो संभव है कि इसमें उस सॉफ़्टवेयर की पहचान करने वाला डेटा शामिल हो सकता है, जिस पर यह लागू होता है - लेकिन यह एक महत्वपूर्ण हार्डवेयर रिवर्स-इंजीनियरिंग प्रयास होगा, और अभी भी चालू हो सकता है यदि डोंगल में कोई संग्रहीत डेटा नहीं है, या यदि निर्माता ने उस डेटा में कोई स्पष्ट पहचानकर्ता एम्बेड नहीं किया है, तो कुछ भी नहीं।
मुझे गंभीरता से संदेह है कि आप यह पता लगा सकते हैं कि यह किस लिए है। मैंने पहले भी ऐसी चीजों के लिए लिखा है - हमने उनका निर्माण नहीं किया , हमने उन्हें उन कंपनियों से खरीदा जो करते हैं। बाहर के बारे में कुछ भी नहीं था जो दर्शाता है कि वे हमारे थे। हम काफी छोटे थे कि हमने उनके लिए विशेष लेबलिंग नहीं छापी।
यह पता लगाने का एकमात्र तरीका है कि वे उनसे बात करने की कोशिश करने के लिए क्या थे। सही कुंजी प्रदान करें और वे जवाब दें। हमारा नाम भी आंतरिक रूप से प्रकट नहीं हुआ, यह पता लगाने का एकमात्र तरीका है कि वे किस कंपनी के होंगे जिसने उन्हें बनाया था - उन्हें पता होगा कि आईडी से जुड़ी संपर्क जानकारी कुंजी में जल गई थी।
मुझे कहीं न कहीं इस बारे में दस्तक देने के समान है, लेकिन यह, अहम के लिए, दिन में कॉपीराइट सुरक्षा को दरकिनार कर रहा था। इसने अमिगा पर सिन्क्रो एक्सप्रेस (संस्करण 2 पॉइंट जीरो, कॉपीराइट कोस्ट टू कोस्ट टेक्नोलॉजी, ऑल राइट्स रिजर्व्ड) नामक सॉफ्टवेयर के साथ काम किया।
आपने इसमें दूसरी फ़्लॉपी ड्राइव लगाई और यह कथित रूप से उपयोगकर्ता को कॉपी-प्रोटेक्टेड गेम्स को DF0: DF1: by-by-byte से डुप्लिकेट करने में सक्षम बनाता है। मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तविकता में कभी सफल रहा था।
इंद्रधनुष प्रहरी प्रो और कीलोक समानांतर पोर्ट की डोंगल थे जिन्हें मैंने 80 के दशक में काम किया था। मुझे लगता है कि एक डेसक्लॉक भी था, लेकिन यह बहुत पहले था। इन सभी को आपको डोंगल प्रदाता द्वारा प्रदान किए गए कुछ नमूना कोड का उपयोग करके उनसे संवाद करने की आवश्यकता है (मेरे मामले में यह कुछ सी कोड था जो .OBJ के लिए संकलित किया गया था और एक क्लिपर एप्लिकेशन में जोड़ा गया था)।
कोड के बिना, डिवाइस बहुत बेकार है।
वैसे, मैं इस डिवाइस को जानता हूं, इसे HARD-LOCK कहा जाता है, मैं एक डिजाइनर सिविल इंजीनियर हूं और मैंने 90 के दशक में इसका उपयोग एक ठोस सॉफ्टवेयर गणना और डिजाइन को अनलॉक करने के लिए किया था। यह एक पीसी के समानांतर पोर्ट पर प्लग किया गया था, मुझे लगता है कि यह पीसी में स्थापित सॉफ़्टवेयर से कुछ जानकारी को हार्ड-लॉक में भेजने का काम करता है, फिर हार्ड-लॉक एक पुष्टि करता है कि सॉफ्टवेयर को चलाने की अनुमति है, ऑटोकैड के लिए अलग तरीका सॉफ्टवेयर को अनलॉक करने के लिए विंडोज जैसे कुंजी का उपयोग करता है।
मैं सिमुलेशन सॉफ्टवेयर पर 90 के दशक में इनमें से एक का उपयोग करता था। निर्माता हॉट-शॉट क्रिप्टो कंपनियों में से एक था (नाम याद नहीं है)। सॉफ़्टवेयर डोंगल को एक बार में क्वेरी करेगा और यदि प्रतिक्रिया स्वीकार की जाती है, तो सॉफ़्टवेयर सामान्य रूप से चलता रहेगा। यदि डोंगल गायब था या समय पर प्रतिक्रिया नहीं देता था, तो सॉफ्टवेयर, IIRC, डेमो मोड में बंद या स्विच करेगा (जानबूझकर अपंग)। डोंगल तक एक लाइन प्रिंटर को हुक किया जा सकता है।