क्या AutoComplete Outlook 2016 में कंपनी के लिए कोई पैसा / बैंडविड्थ / मेमोरी खर्च होती है?

Question

क्या यह पैसे खर्च करता है या क्या यह Microsoft Outlook में AutoComplete सुविधा को सक्षम करने के लिए किसी भी संसाधन का उपभोग करता है?

IT ने सभी के लिए Outlook 2016 में संपर्क नामों के लिए स्वतः पूर्ण (अक्षम) कर दिया है, क्योंकि "इसे रखने के लिए दसियों हज़ार यूरो का खर्च आता है"। मुझे सिर्फ यह जानना है कि क्या उनके स्पष्टीकरण में कोई सच्चाई है या वे सामान बना रहे हैं।

मैं यह भी नहीं बता सकता कि वह विशेषता कितनी आवश्यक है, और इसके लिए कैशिंग स्पष्ट रूप से एक कंप्यूटर स्तर पर है, क्योंकि यदि मैं किसी अन्य कार्य केंद्र पर लॉग ऑन करता हूं, तो मेरे पास वैसे भी मेरी स्वतः पूर्ण सूची नहीं होगी। यह पूरी बात मेरे लिए समझ से बाहर है, और अगर कोई मुझे तर्कसंगत स्पष्टीकरण दे सकता है, तो मैं कम से कम यह समझ पाऊंगा कि (लाक्षणिक रूप से) मेरा हाथ पीछे से क्यों बंधा हुआ है।

Comments

मुझे नहीं पता कि वे क्या कर रहे हैं। स्पष्टीकरण प्रीपोस्टफुल है। यह मेरी राय में एक उपयोगी और आवश्यक विशेषता है।

— Appleoddity

Answer 1

यह हो सकता है कि लागत पूरी तरह से ऑटो का उपयोग करने वाले लोगों के कारण और ग्राहकों या प्रतियोगियों को संवेदनशील डेटा भेजने के कारण हो।

उदाहरण के लिए, वे त्रैमासिक रिपोर्ट को जोसेफ को लेखा में भेजने के लिए थे, इसलिए वे "जो" टाइप करते हैं, लेकिन क्योंकि वे ध्यान नहीं देते हैं कि यह जोहानिसबर्ग टाइम्स को जाता है, जो वे अपने दोपहर के भोजन के ब्रेक के दौरान शेख़ी ईमेल भेजना पसंद करते हैं।

संपर्कों को प्रबंधित करने और सुविधा की त्रुटियों को समाप्त करने के लिए ऑटो बुक को बंद करने से लोगों को पता पुस्तिका का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है।

Comments

नासमझ लोग भी पता पुस्तिका का उपयोग बिना दिमाग के कर सकते हैं। और फिर, हर किसी की दक्षता में कमी से बहुत अधिक पैसा खर्च होता है। लेकिन फिर भी, वे तर्क को धता बताने के बजाय सिर्फ यह क्यों नहीं कहेंगे? यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि अगर आईटी कृपालु है ("सभी कर्मचारियों को बड़ी तस्वीर को समझने के लिए छोटे दिमाग हैं") या आलस्य से बाहर झूठ बोल रहा है ("चलो उन्हें यह बताएं, यह छोटा है")

— vladimir84