क्या यह एक बड़ी HOSTS फ़ाइल के लिए सामान्य है जहाँ सभी प्रविष्टियाँ DNS कैश को अपडेट करने के लिए बहुत लंबा समय लेने के लिए 0.0.0.0 की ओर इशारा करती हैं?


0

मेरे पास एक पुराना लैपटॉप (Core 2 Duo U9400 @ 1.4Ghz) है जो आधुनिक इंटरनेट के साथ संघर्ष करता है। मैं एक बड़ी (~ 900,000 प्रविष्टियाँ) मेजबानों में से एक को जोड़ने की कोशिश करना चाहता था जो कि इस विंडोज सिस्टम में एंड्रॉइड फोन के लिए सामान्य हैं जो यह देखने के लिए कि क्या यह इंटरनेट प्रतिक्रिया समय में सुधार करता है।

मैंने इससे पहले कभी विंडोज पर यह प्रयास नहीं किया है और ऐसा लगता है जैसे "सेवा होस्ट: डीएनएस क्लाइंट" इन सभी प्रविष्टियों को अपने कैश में हल करने का प्रयास कर रहा है।

DNS कैश एक अच्छी बात है। इस तथ्य को छोड़कर कि कैशिंग सेवा अब लगभग 30 मिनट से चल रही है और अभी भी चल रही है। मुझे पता है कि यहाँ एक असाधारण मात्रा में प्रविष्टियाँ हैं, लेकिन क्या यह इस समय तक ले जानी चाहिए जब वे सभी 0.0.0.0 को इंगित करें? हल करने के लिए कुछ भी होने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।

मैं इस XDA पोस्ट से निम्नलिखित मेजबान प्रविष्टियों का उपयोग कर रहा हूं: https://forum.xda-developers.com/android/software-hacking/mod-ultimate-hosts-852101-entries-t3634123

मैं विंडोज 10 x64 चला रहा हूं।


यदि आप एक बड़े होस्ट फ़ाइल का उपयोग कर रहे हैं तो आपको DNS कैश को अक्षम करना चाहिए: github.com/StevenBlack/hosts/issues/56
dsstorefile1

1
क्या आपने 127.0.0.1 के साथ सभी 0.0.0.0 को बदलने की कोशिश की है? 0.0.0.0 तकनीकी रूप से नियमित [डिफ़ॉल्ट मार्ग] है, और डीएचसीपी द्वारा उपयोग किया जाता है और जैसे कि पूरे खंड में भेजा जाएगा; इसलिए यह एक नॉन-रूटेबल एड्रेस की कोशिश करने लायक होगा।
टेटसुजिन

यही मेरी सोच भी थी। 127.0.0.1 और 0.0.0.0 के बीच कोई अंतर नहीं है।
झीरो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.