SSDs कितनी धीमी हो जाती है क्योंकि वे भरते हैं या उम्र भर हैं?


60

मैं 256 जीबी एसएसडी खरीदने पर विचार कर रहा हूं। मैंने सुना है कि वे धीमी गति से प्राप्त करते हैं क्योंकि आप उन्हें अपनी क्षमता के 75% से अधिक भरते हैं, वे मैकेनिकों के कारण होते हैं कि वे डेटा कैसे लिखते हैं।

सवाल यह है कि अगर आप 75% अंक पा लेते हैं तो वे वास्तव में कितने धीमे हो जाते हैं?

हां, मैं इसे ठीक से बनाए रखने का इरादा रखता हूं और यह सुनिश्चित करता हूं कि मैं इसे पूरी तरह से नहीं भर पाऊंगा, लेकिन मैं ज्ञान के लिए सिर्फ इतना जानना चाहता हूं कि उन्हें कितना धीमा करना है। क्या हम मिलीसेकंड या सेकंड के बारे में बात कर रहे हैं? क्या वे अभी भी एक पारंपरिक हार्ड डिस्क की तुलना में बहुत तेज होंगे?

इसके अलावा, क्या उन्हें उम्र के साथ कोई समस्या है?


टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
DavidPostill

जवाबों:


66

जैसा कि बॉब ने टिप्पणियों में उल्लेख किया है , हाल के वर्षों में एसएसडी के बारे में बहुत कुछ बदल गया है। कुछ प्रमुख प्रौद्योगिकियां हैं जो प्रारंभिक प्रदर्शन के मुद्दों को निर्धारित करती हैं। Tl; dr इसके बारे में चिंतित नहीं है, एक SSD खरीदें, प्रदर्शन आश्चर्यजनक है। मेरे पास इस 2011 मैकबुक प्रो में सैमसंग 850 ईवीओ है जो इसे अच्छी तरह से साथ रखता है।

SSDs हार्ड ड्राइव कताई से शारीरिक रूप से बहुत अलग हैं, लेकिन कताई डिस्क के quirks के आसपास ऑपरेटिंग सिस्टम और फाइल सिस्टम बनाए गए हैं। नतीजतन, जब SSD को पेश किया गया था तो कुछ प्रदर्शन मुद्दे थे क्योंकि SSD का उपयोग अक्षम रूप से किया जा रहा था।

बड़ा एक लेखन प्रवर्धन है । जब कोई फ़ाइल हटा दी जाती है तो वह वास्तव में नष्ट नहीं होती है, उसका स्थान फ़ाइल सिस्टम में मुफ़्त चिह्नित किया जाता है लेकिन ड्राइव को वास्तव में डेटा को हटाने के लिए नहीं कहा जाता है। यह एक कताई डिस्क पर अनावश्यक समय का एक गुच्छा बचाता है। कताई डिस्क के लिए कब्जे वाली जगह पर लिखना उतना ही कारगर है जितना कि एक खाली जगह पर लिखना। लेकिन एक एसएसडी को इस पर लिखने से पहले अंतरिक्ष को मिटा देना चाहिए। और इसे जितना लिखा जा सकता है उससे कहीं अधिक बड़े क्षेत्र को मिटाना होगा। जब ऐसा होता है तो इसे किसी भी डेटा को उस अनुभाग में स्थानांतरित करना पड़ता है जो कहीं और हटा रहा है जिसके परिणामस्वरूप अधिक लिखता है। भीड़ वाली डिस्क पर यह सब हटाने और पुनर्लेखन महंगा हो जाता है, और यह एसएसडी के जीवन को छोटा करता है।

इससे बचने का एक तरीका है ओवर-प्रोविजनिंग । यह एसएसडी पर जानबूझकर अंतरिक्ष का एक हिस्सा खाली छोड़ने का अभ्यास है। यह डिस्क को अधिक भीड़ से बचने की अनुमति देकर प्रवर्धन से बचता है। यह आज अनावश्यक है। ऑपरेटिंग सिस्टम और SSD दोनों ही ओवर-प्रोविजनिंग के लिए पर्याप्त स्थान आरक्षित करेंगे।

अन्य समाधान ट्रिम है । यह एक अतिरिक्त कमांड है जो एक ऑपरेटिंग सिस्टम ड्राइव को भेज सकता है ताकि यह पता चल सके कि डेटा कब डिलीट किया गया है। फिर एसएसडी पुराने डेटा को साफ करने और उपयोग में न होने पर कचरा संग्रह करने के बारे में अधिक कुशल हो सकता है। सभी प्रमुख ऑपरेटिंग सिस्टम ट्रिम का समर्थन करते हैं।


"Movi एट कहीं और" - क्या यह सिर्फ कैश में संग्रहीत नहीं है? "ट्रिम" के बारे में विकिपीडिया का लेख यही कहता है।
वाइल्डकार्ड

5
@Wildcard हाँ, कैश "कहीं और" है। :) लेखन प्रवर्धन प्रक्रिया फ्लैश से 256K ब्लॉक को पढ़ती है, इसे कैश में लिखें, फ्लैश से 256K ब्लॉक को मिटा दें, कैश को नया 4K पेज लिखें और 256K कैश्ड ब्लॉक को फ्लैश में वापस लिखें। इसका मतलब है कि सिर्फ 4K लिखने से 256K का परिणाम हो सकता है, पढ़ा जा सकता है, और फिर से लिखा जा सकता है, यह "प्रवर्धन" भाग है। एक कताई डिस्क के पुराने डेटा पर नए डेटा लिखने की एकल चरण प्रक्रिया के साथ तुलना करें।
Schwern

3
मेरे पास 2012 के मध्य में सैमसंग 850 EVO है। और यह मेरे 2017 iMac की तुलना में तेजी से ऊपर उठता है जिसमें Apple के SSD आपूर्तिकर्ता से डिफ़ॉल्ट रूप से SSD है। 850 ईवीओ अच्छे हैं।
डिस्प्लेनाम

26

जब तक आप एक समय में डेटा के टेराबाइट्स को स्थानांतरित करने की योजना नहीं बनाते हैं, तब तक प्रभाव नगण्य होगा। यहां तक ​​कि कतार की गहराई 32 पर, जिसे आप कभी नहीं देखेंगे जब तक कि आप एक कार्य केंद्र या गंभीर उपयोगकर्ता नहीं हैं, प्रभाव केवल 90% क्षमता के पास प्रकट होता है, और फिर भी केवल एक छोटे से मार्जिन द्वारा प्रदर्शन को प्रभावित करता है। यहां तक ​​कि 99% पूर्ण एसएसडी अभी भी परिमाण के कई आदेशों से एक एचडीडी को आगे बढ़ाएगा। स्रोत: https://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op
एसएसडी दीर्घायु लंबे समय से चिंता का एक स्रोत रहा है जब तकनीक पेश की गई थी। हालांकि, आधुनिक SSDs ने लेखन धीरज में बहुत सुधार किया है। उदाहरण के लिए, सैमसंग के एक 960 PRO 2TB ड्राइव में 1200TB की राइट धीरज है, जिसका अर्थ है कि ड्राइव को विफल होने से पहले 600 बार भरना और हटाना होगा। कम संभावना। उम्र के रूप में, विफलता का मतलब समय 1,500,000 घंटे या 100 साल से अधिक है। इसलिए जब तक आप लगभग 4 वर्षों के लिए एसएसडी की लेखन गति को लगातार अधिकतम करने की योजना नहीं बनाते हैं, तो संभावना है कि आप असफल होंगे।


14
यदि केवल नियंत्रक सर्किटरी में NAND के समान MTBF था। मैं यहाँ वर्षों से सर्वरों से खींचे गए विभिन्न निर्माताओं से अपने अव्यवस्थित डेस्क पर ईंट से बने एसएसडी का चयन कर रहा हूँ। अपने बैकअप शासन को आराम करने के लिए एक बहाने के रूप में कामुक एमटीबीएफ आंकड़ों का उपयोग न करें।
एंडी ब्राउन

2
600 कम लगता है। एक ब्लॉक (?) पर कितनी बार लिखा जा सकता है? यदि यह भंडारण डेटा के साथ लगभग पूर्ण है, और क्या ऐसा शेष फ़ाइलों को अक्सर बदलाव के लिए प्रयोग किया जाता है, यह करने के लिए नहीं जा रहा है शुरू , क्योंकि यह एक ही ब्लॉक हर समय पुनर्लेखन है जल्दी ही विफल? जैसा कि मैं इसे समझता हूं, एकमुश्त असफलता कभी चिंता का विषय नहीं थी।
माज़ुरा

10

एकमात्र वास्तविक जवाब "यह ड्राइव पर निर्भर करता है।" जैसा कि अन्य उत्तरों ने उल्लेख किया है, मंदी को ओवर-प्रोविजनिंग और स्मार्ट नियंत्रकों से बचा जा सकता है, लेकिन ओवर-प्रोविज़निंग लागत / जीबी में जोड़ता है, इसलिए सस्ता ड्राइव अधिक प्रावधान नहीं करेगा। 25% मुक्त स्थान ओवरकिल हो सकता है लेकिन जब आप 90% से अधिक हो जाएंगे तो कई ड्राइव वास्तव में ध्यान देने योग्य होंगे। और कुछ ड्राइव, जैसे कि इंटेल ऑप्टेन, इस प्रभाव के लिए पूरी तरह से प्रतिरक्षा हैं (स्रोत: मैं ऑप्टन ड्राइव पर इंटेल पर काम करता हूं)।

सौभाग्य से, अंत में जीवन की मंदी का प्रभाव सबसे अधिक समीक्षकों द्वारा जाना और परखा जाता है। इसलिए यदि आप कुछ अच्छे हार्डवेयर समीक्षा साइटों पर सोच रहे ड्राइव को देखते हैं, तो उन्होंने यह निर्धारित किया होगा कि आपके द्वारा भरे जाने पर ड्राइव कितना धीमा हो जाएगा। मैं आनंदटेक डॉट कॉम को पसंद करता हूं, लेकिन स्टोरेज को देखने वाली किसी भी तकनीकी समीक्षा साइट को इसका परीक्षण करना चाहिए।

यह भी, अपने जीवन के अंत के पास एक धीमी, पूर्ण एसएसडी की संभावना सबसे अधिक अभी भी एक एचडीडी से तेज होगी। इसलिए यदि आप एक छोटे SSD के बीच एक निश्चित बजट तय कर रहे हैं, जिसे आप बनाम एक बड़ा HDD भर देंगे, जिसमें अतिरिक्त स्थान होगा, SSD अभी भी सबसे तेज विकल्प होगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.