हाई-एंड प्रोसेसर और लो-एंड प्रोसेसर पर वीडियो रेंडर करने में क्या अंतर है?

Question

मैं इन दिनों वीडियो रेंडरिंग कर रहा हूं और एक बात मैं पूरी तरह से उलझन में हूं कि क्या कोई वीडियो रेंडर करने के लिए सस्ते लैपटॉप का इस्तेमाल करता है।

1. क्या हाई-एंड आई 7 लैपटॉप पर दिया गया वीडियो डुअल-कोर लैपटॉप पर दिए गए वीडियो से बेहतर है? (क्या इंटेल एचडी ग्राफिक्स मायने रखता है, जो दोनों में उपयोग किया जाता है?)

2. क्या वीडियो रेंडरिंग समय के बाद प्रोसेसर के प्रदर्शन को कम कर देता है (मिनट के लिए 100% जा रहा है)?

Comments

एक अधिक शक्तिशाली सीपीयू वास्तव में वीडियो आउटपुट (थोड़ा) को बदतर बना सकता है अगर अंतर्निहित जीपीयू का वीडियो प्रतिपादन शुद्ध सॉफ्टवेयर समाधान के बजाय उपयोग किया जाता है।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

@ इग्नासियोविजेक-अब्राम्स ... जहां i5-4210U में आपके HD4400 और i7-4600U में HD4400 के बीच अंतर है? उत्तर: सीपीयू की गति / तिथि को कुछ भी नहीं करना पड़ता है कि क्या कोई GPU एकीकृत है (इसे APU बनाना, प्रभावी रूप से) या नहीं। जैसे मेरे i7-5820k एक एकीकृत GPU की पेशकश नहीं करता है - और यह निश्चित रूप से मेरे i5-4210U से कम शक्तिशाली नहीं है।

— फ्लोलिलो

@flolilolilo: नहीं कर सकता। स्पष्ट रूप से यह एक विचार नहीं है जब एक एकीकृत GPU मौजूद नहीं है।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

@ IgnacioVazquez-Abrams अच्छी तरह से, तो यह कहने की तरह है "एक कम शक्तिशाली सीपीयू वास्तव में हो सकता है ...." यह क्या है: सीपीयू की रिलीज़ की तारीख और / या कितना शक्तिशाली है इसका सॉफ्टवेयर के उपयोग से कोई लेना- देना नहीं है (कभी-कभी) चिप-चिप जीपीयू पर उपलब्ध है, और सीपीयू के मरने पर जीपीयू की उपलब्धता का इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि सॉफ्टवेयर इसका उपयोग करता है या नहीं। (ठीक है, सिवाय इसके कि अगर कोई जीपीयू नहीं है, तो इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है। लेकिन फिर, यह इस सवाल का जवाब देने के लिए कुछ भी नहीं करता है कि क्या एटम सीपीयू कोर एक्स सीपीयू या इसके विपरीत उच्च गुणवत्ता प्रदान करता है।)

— flolilo

@ IgnacioVazquez-Abrams: मुझे लगता है कि आप हार्डवेयर वीडियो एन्कोडिंग के बारे में बात कर रहे हैं , x264 जैसे उच्च गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर एनकोडर के बजाय इंटेल क्विक सिंक के साथ egh264 । पिछली बार मैंने जाँच की थी, एचडब्ल्यू एन्कोडर और के बीच एक ध्यान देने योग्य गुणवत्ता-प्रति-बिटरेट अंतर था ; वीडियो के लिए जिसे एक बार संपीड़ित किया जाएगा, लेकिन कई बार इंटरनेट पर भेजा जाएगा, या डिस्क पर हमेशा के लिए रखा जाएगा, अतिरिक्त सीपीयू समय / बिजली अप खर्च करने से लंबे समय में भुगतान करना चाहिए। लेकिन यह 3 डी प्रतिपादन से sep है। x264 -preset slower

— पीटर कॉर्डेस

Answer 1

क्या i7 दोहरे कोर की तुलना में बेहतर तस्वीर की गुणवत्ता प्रदान करता है (क्या इंटेल एचडी ग्राफिक्स मामला है जो दोनों में उपयोग किया जाता है)?

नहीं, यह नहीं है। वे दोनों उस गुणवत्ता में प्रस्तुत करते हैं जो आप उन्हें बताते हैं, हालांकि, प्रतिपादन वास्तव में कम्प्यूटेशनल रूप से भारी काम है, इसलिए एक i7 के साथ प्रतिपादन एक कम अंत दोहरे कोर प्रोसेसर के साथ प्रतिपादन की तुलना में बहुत तेज होगा ।
और नहीं, आंतरिक ग्राफिक्स प्रोसेसर ( इस मामले में इंटेल एचडी ग्राफिक्स ) कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि रेंडरिंग केवल सीपीयू का उपयोग करता है। हालांकि, प्रतिपादन के लिए कुछ अनुप्रयोगों हो सकता है (, अपने असतत ग्राफिक्स कार्ड यदि कोई मौजूद है) अपने आईजीपी (इंटेल एचडी) या GPU का उपयोग एक छवि है, जो एक पूरी तरह से अलग परिणाम प्राप्त होंगे रेंडर करने के लिए। अधिकांश उपभोक्ता-ग्रेड सीपीयू नियमित GPU s की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं , और बहुत से, बहुत बेहतरIGP s (गुणवत्ता में दोनों [बेहतर कम्प्यूटेशनल एल्गोरिदम के कारण] और गति में, हालांकि, यह इस मामले पर लागू नहीं होता है)। तो आपको इसे ध्यान में रखना चाहिए, क्योंकि यह एप्लिकेशन से एप्लिकेशन में भिन्न होता है। (सुझाव के लिए @CliffArmstrong को क्रेडिट)

---

क्या प्रोसेसर कम समय के बाद खराब हो जाता है क्योंकि मैं उन्हें वीडियो रेंडर करने के लिए उपयोग करता हूं? (वीडियो मिनटों के लिए 100% CPU का उपयोग करते हैं)

नहीं, प्रोसेसर ख़राब नहीं होते हैं। वे निर्मित हैं इसलिए आपको उन्हें नियमित रूप से बदलना नहीं है। अधिक विस्तृत जानकारी के लिए इस उत्तर को जांचें ।

---

यदि वर्तमान में जो एप्लिकेशन प्रस्तुत कर रहा है वह मल्टीथ्रेडिंग का उपयोग करता है , तो नए प्रोसेसर जिनके पास एक उच्च कोर गिनती है, वे एक ही कार्य को बहुत तेज़ी से करने में सक्षम होंगे।
उदाहरण के लिए, मान लें कि हमारे पास एक नया 8-कोर i7 प्रोसेसर है और एक पुराना नियमित ड्यूल-कोर प्रोसेसर है और बता दें कि प्रत्येक कोर में 2 धागे हैं । जो उन्हें 16 धागों वाला प्रोसेसर और 4 धागों वाला प्रोसेसर बनाता है । सैद्धांतिक रूप से, यदि एप्लिकेशन सभी कोर का उपयोग करता है और हम छवि को गुणवत्ता 1080p (पूर्ण HD) के रूप में निर्दिष्ट करते हैं, तो i7 प्रोसेसर सैद्धांतिक रूप से छवि को प्रस्तुत करेगा।दोहरे कोर प्रोसेसर की तुलना में 4 गुना तेज (यदि सभी कोर दोनों प्रोसेसर में एक ही आवृत्ति पर काम करते हैं)। हालांकि, छवि गुणवत्ता अभी भी 1080p होगी, इसलिए वे समान गुणवत्ता वाली छवि प्रदान करेंगे, लेकिन अलग-अलग समय में।

और जब प्रोसेसर को ऐसे भारी कार्य सौंपे जाते हैं, तो वे बहुत अधिक गर्मी पैदा करना शुरू कर देते हैं , जो कि खतरनाक हो सकता है । इस तरह के कार्यों को करते समय उचित शीतलन होना आवश्यक है, जैसा कि @Tetsujin ने अपने उत्तर में उल्लेख किया है, वरना आपका सीपीयू गर्मी को कम करने के लिए खुद को नीचे फेंकना शुरू कर सकता है।

Comments

एक उच्च अंत प्रोसेसर के साथ प्रसंस्करण तेजी से होगा, जिससे आप एक ही समय में उच्च गुणवत्ता प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। यदि आपके पास एक तंग समय सीमा है, तो इसका मतलब है कि तेज प्रोसेसर बेहतर गुणवत्ता में अनुवाद कर सकता है। प्रोसेसर "अपमानजनक" के रूप में, नए इंटेल प्रोसेसर मूल रूप से खुद को ओवरक्लॉक नहीं करते हैं जब तक कि गर्मी कक्ष इसे अनुमति देता है? मिनटों के लिए 100% पर चलने से वास्तव में प्रोसेसर को नुकसान नहीं होगा, लेकिन यह प्रोसेसर को धीमा कर सकता है ताकि मुद्दों को रोका जा सके, जो कि एक छोटे कार्य की तुलना में प्रदर्शन में गिरावट का एक प्रकार है।

— इलकाचू

यदि तुलना 10-कोर बनाम 1-कोर है, तो समय की कमी सैद्धांतिक रूप से अधिकांश दस गुना (आमतौर पर काफी छोटा) हो सकती है। बस

— नाइटपैकिंग:)

सभी डोप्ड अर्धचालक सामग्री समय के साथ थर्मल क्षरण से ग्रस्त हैं, लेकिन इसे तब तक लंबा समय लेना चाहिए जब तक सीपीयू विफल न हो जाए, भले ही अधिकतम लोड पर लगातार चल रहा हो (इसके इलेक्ट्रिकल और थर्मल विनिर्देशन के भीतर), सीपीयू बनने में निश्चित रूप से अधिक समय लगता है। रेट्रो - विवाद पर विषय ।

— डेविड फोस्टरस्टर

यह उल्लेख के लायक है कि, ट्रांसकोडिंग / रेंडरिंग सॉफ्टवेयर का उपयोग करने पर निर्भर करता है, यह हार्डवेयर / जहां यह उपलब्ध है पर GPU / IGP की एकीकृत ट्रांसकोडिंग क्षमताओं का उपयोग करने के लिए स्विच कर सकता है ... जो दृश्य गुणवत्ता के नुकसान के साथ आता है। अधिकांश अच्छे रेंडरिंग / ट्रांसकोडिंग सॉफ़्टवेयर डिफ़ॉल्ट रूप से इससे बचते हैं ... जैसे कि हार्डवेयर रेंडरिंग सुविधाएँ परफ़ॉर्मेंट प्लेबैक के लिए होती हैं ... रेंडरिंग नहीं।

— क्लिफ आर्मस्ट्रांग

बाहर प्रदर्शन , हाँ। लेकिन IGP और असतत GPU के साथ अधिकांश उपभोक्ता ग्रेड CPU अपनी गणना के लिए कम सटीक गणित का उपयोग करते हैं। यह फ़्रेमों को तेज़ी से प्रस्तुत करेगा ... लेकिन वे उस रंग की शुद्धता में गुणवत्ता खो देंगे, डीबॉकिंग, आदि की तुलना में कम सटीक होगा यदि अधिक सटीक एल्गोरिदम का उपयोग किया जाए। औसत उपयोगकर्ता के लिए ध्यान देने योग्य नहीं ... लेकिन सामग्री रचनाकारों के लिए सार्थक।

— क्लिफ आर्मस्ट्रांग

Answer 2

इसलिए जब तक मशीन खुद को पर्याप्त ठंडा रख सकती है, तब तक केवल समय लगेगा।

जब एक 12-कोर Xeon पर भी वीडियो प्रतिपादन, मैं जानबूझकर प्रशंसकों को अधिकतम करने के लिए रैंप। भले ही मशीन खुद को ठंडा रखने में पूरी तरह से सक्षम है, लेकिन यह 'procHot' के तहत "° काफी" को 1 ° C मानती है जो कि प्रोसेसर के लिए Intel का निर्दिष्ट अधिकतम तापमान है [98 ° C] इस विशेष प्रोसेसर के लिए, आपको करना होगा अपने स्वयं के लिए इंटेल के आंकड़े देखें]।

मैं इसे थोड़ा और हेडरूम देना पसंद करता हूं, लेकिन शायद यह सिर्फ मुझे थोड़ा पागल करने वाला है।

दूसरी ओर, यदि यह स्वयं को खरीद के दायरे में नहीं रख सकता है, तो यह अंततः अल्पकालिक क्रैश / बीएसओडी या यहां तक ​​कि दीर्घकालिक क्षति का कारण होगा।

गहन कार्यों को करते समय कूलिंग प्रमुख है।

Comments

यदि खतरनाक तापमान के स्तर तक पहुँच जाता है तो सीपीयू इसकी घड़ी की आवृत्ति और वोल्टेज ("थ्रॉटलिंग") को कम कर देगा। बेशक यह प्रदर्शन के लिए बुरा है, लेकिन सीपीयू को नुकसान नहीं पहुंचाएगा। आम तौर पर आधुनिक सीपीयू और जीपीयू को ओवरहीटिंग से मारना वास्तव में कठिन है। सैद्धांतिक रूप से उच्च तापमान सिलिकॉन के जीवनकाल के लिए खराब होते हैं, लेकिन मैंने वास्तव में कितना बुरा है, इस पर कोई संख्या नहीं देखी है (जैसे कि हम 3 सप्ताह या 3 साल से बात कर रहे हैं जब तक कि विफलता 90 डिग्री सेल्सियस लगातार चल रही है?)।

— माइकल

मैं नहीं बल्कि यह जोखिम, tbh। मैं सिद्धांत को जानता हूं, लेकिन प्रशंसक सस्ते हैं, एक्सोन नहीं हैं ;-) मैंने कम से कम 10 वर्षों में वास्तव में कभी भी एक प्रशंसक या पीएसयू नहीं खोया है।

— टेटसुजिन

@ मिचेल अंगूठे का नियम मैंने एकीकृत सर्किट (विशेष रूप से सीपीयू नहीं) के लिए सुना है कि आप प्रत्येक 10C के लिए जीवनकाल को आधे में काट सकते हैं। लेकिन केवल इंटेल ही जानता है कि हमें किस तापमान / जीवनकाल की संख्या शुरू करनी चाहिए।

— मगिग

आधे व्यवसाय में जीवनकाल इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर के लिए विशिष्ट है, उनके अंदर एक तरल होता है जो सूख सकता है या अन्यथा नीचा दिखा सकता है। इलेक्ट्रोलाइटिक कैप्स केवल पीसीबी पर उपयोग किए जाते हैं जहां बड़ी मात्रा में कम लागत वाले समाई की आवश्यकता होती है, वे सीपीयू के पास या बहुत अंदर नहीं होते हैं। जब तक आप उच्च तापमान सीमा (आमतौर पर 80-90c से अधिक, मॉडल पर निर्भर करता है) तक पहुँचने में सीपीयू जीवन में काफी बदलाव नहीं होता है, जो इन्सुलेट सामग्री में इलेक्ट्रॉनों को कुछ महत्वपूर्ण स्तर की तुलना में तेजी से नृत्य करता है, या यदि डिज़ाइन वोल्टेज से अधिक उपयोग किया जाता है। (या तो बिजली "ब्रेकडाउन" को ट्रिगर करता है, आमतौर पर अपरिवर्तनीय)

— मैक्स पावर

@ मिचेल मैं एक साल के बाद अपने i7 6700k पर एक कोर जला दिया, तो न लगता है कि यह असंभव है। हालांकि RMA के साथ इंटेल महान था! इसके अलावा, OS को जागरूक होना चाहिए और CPU को थ्रॉटल करना चाहिए, ESXi यह हमेशा उदाहरण के लिए नहीं करता है यही कारण है कि मैं KVM में स्थानांतरित हुआ।

— FreeSoftwareServers

Answer 3

जब एक ही सॉफ्टवेयर एनकोडर (प्रोग्राम) को एक ही विकल्प और दो अलग-अलग प्रोसेसर पर कॉन्फ़िगरेशन के साथ चलाते हैं, तो आपको सटीक समान परिणाम मिलेगा। केवल अंतर को एन्कोडिंग करने में समय लगेगा।

सटीक एक ही इनपुट के साथ एक ही कॉन्फ़िगरेशन के साथ एक ही प्रोग्राम का उपयोग करते हुए एक एक्सोन, एक i7, एक i3 या यहां तक ​​कि सेलेरॉन प्रोसेसर पर चलने पर समान आउटपुट क्वालिटी देनी चाहिए।

यदि आप अंतर्निहित हार्डवेयर वीडियो एन्कोडर या डिकोडर का उपयोग करते हैं तो आपको अलग-अलग परिणाम मिल सकते हैं क्योंकि वे प्रोसेसर पीढ़ियों के बीच अलग-अलग सेट या अनुकूलित हो सकते हैं और नए हार्डवेयर नई सुविधाओं का समर्थन कर सकते हैं। उसी तरह से कि ffmpeg की 5 साल पुरानी कॉपी का उपयोग धीमा हो सकता है या किसी नए संस्करण की तुलना में दिए गए कॉन्फ़िगरेशन के लिए थोड़ा अलग परिणाम दे सकता है, विभिन्न हार्डवेयर वीडियो एन्कोडर को "सॉफ़्टवेयर" के विभिन्न संस्करणों के बराबर माना जा सकता है, यद्यपि ऐसे संस्करण जिन्हें हार्डवेयर को बदले बिना अपग्रेड नहीं किया जा सकता है।

प्रोसेसर ख़ुद ख़राब होने की संभावना नहीं होगी, लेकिन जैसे-जैसे प्रोसेसर गर्म हो जाएगा, पंखे ज़्यादा मुश्किल से चलेंगे, बिजली की आपूर्ति और अधिक कठिन हो जाएगी और कुल मिलाकर यह सिस्टम और अधिक कठिन काम करेगा और अन्यथा आप एन्कोडिंग नहीं कर रहे हैं। सिद्धांत रूप में इस अतिरिक्त कार्य को आपके सिस्टम पर एक अतिरिक्त दबाव डालने के बारे में सोचा जा सकता है, लेकिन व्यवहार में आपके सिस्टम को अच्छी तरह से डिज़ाइन किया जाना चाहिए कि इस फैशन में इसका उपयोग करने और इसे बिल्कुल उपयोग न करने के बीच का अंतर यह होना चाहिए कि कामकाजी जीवनकाल सिस्टम उतना ही पास होगा जितना कोई फर्क नहीं पड़ता।

यदि आपके पास एक बिजली की आपूर्ति या शीतलन प्रणाली है जो आपके सिस्टम के लोड से मेल खाने के लिए डिज़ाइन या निर्दिष्ट नहीं है, तो आप जल्द से जल्द विफलता का कारण बन सकते हैं।

एक कम शक्ति वाले पीएसयू पर चल रहे मांग कार्यों को चलाने से पीएसयू के भीतर घटकों को ज़्यादा गरम किया जा सकता है, या सिस्टम अस्थिरता पैदा हो सकती है। जब तक आप एक सौदेबाजी तहखाने पूर्व-निर्मित मशीन नहीं खरीद लेते हैं या खुद को सबसे छोटी आपूर्ति के साथ बनाते हैं तो आप पा सकते हैं कि ऐसा नहीं होना चाहिए।

Comments

नमस्कार @ मोकूबाई, मैं विंडोज़ प्लेटफॉर्म पर ffmpeg.org से ffmpeg के संकलित बाइनरी का उपयोग कर रहा हूं , कृपया जाँचें कि क्या ffmpeg में कमांड हार्डवेयर एन्कोडिंग का उपयोग करता है।

— अनिरुद्ध गुप्ता

जब तक आपकी कमांड लाइन विशेष रूप से "nvenc" (nvidia), libmfx (Intel) या अन्य हार्डवेयर एन्कोडर्स में से एक का उल्लेख नहीं करती है, जिनका उल्लेख trac.ffmpeg.org/wiki/HWAccelIntro पर किया गया है, तो विश्वास करें कि यह सॉफ्टवेयर libx264 एनकोडर का उपयोग करेगा। सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग के लिए Ffmpeg डिफॉल्ट मुझे विश्वास है कि जिस स्थिति में आपको प्लेटफ़ॉर्म पर समान परिणाम प्राप्त करना चाहिए। एक बार जब आप हार्डवेयर एन्कोडर को सक्षम करना शुरू करते हैं तो एन्कोडिंग बहुत तेज हो सकती है, लेकिन आपके परिणाम अलग-अलग होंगे ।

— Mokubai

ज़रुरी नहीं; x264, उदाहरण के लिए, 1 से अधिक थ्रेड का उपयोग करते समय गैर-नियतात्मक आउटपुट का उत्पादन कर सकता है, और 1 से अधिक थ्रेड का उपयोग करते समय बहुत ही छोटे गुणवत्ता / आकार में गिरावट का भी मौका है, जो अधिक थ्रेड के साथ बढ़ता है, लेकिन यह सिर्फ सिद्धांत है, नहीं चिंता करने लायक। फिर भी, फाइलें बिटस्ट्रीम स्तर पर बिल्कुल समान नहीं होंगी। इसलिए यदि कोई एक नियतांक एन्कोडर का उपयोग कर रहा है, तो यह सच है, लेकिन सभी बहुकोशिकीय एनकोडर नियतात्मक नहीं हैं।

— सर्ज बोर्स्च

Answer 4

एक लैपटॉप पर, आम तौर पर नहीं। हालाँकि कई लैपटॉप्स का निर्माण अंतिम समय तक नहीं होता है। सीपीयू नीचा नहीं हो सकता है लेकिन कुछ होगा। इस तरह से एक लैपटॉप का उपयोग करना अपमानजनक है, यहां तक ​​कि "गेमिंग" लैपटॉप भी।

वोल्टेज पर चल रहा है, और नामांकित घड़ी की दरों में कई वर्कस्टेशन और डेस्कटॉप घटकों का जीवन छोटा हो जाएगा। यह ग्राफिक्स कार्ड पर भी लागू होता है। यह आवश्यक रूप से सीपीयू के लिए गिरावट नहीं है, लेकिन एक विफलता है।

एक GPU अव्यक्त मुद्दों के साथ कारखाने को छोड़ सकता है और उन्हें कड़ी मेहनत करने से दोषों को प्रकट कर सकता है। यही कारण है कि अब हमारे पास ग्राफिक्स कार्ड में ईसीसी राम है। मैं किसी भी ब्रांड का उल्लेख नहीं करने जा रहा हूं, लेकिन एक कारण है कि वारंटी है।

Comments

जिज्ञासा से बाहर, ये "अव्यक्त मुद्दे" "त्रुटि 43" से संबंधित हैं?

— मेहरदाद

असल में ईसीसी रैम के लिए कारण है कि लोगों को करना है mucho (कोई भी शायद ही और भी देखती है जब चल बिन्दु गणित कई बिट्स है कम परिशुद्धता में, या डेरिवेटिव गलत तरीके से गणना कर रहे हैं जब) GPU गणना इन दिनों, और ग्राफिक्स जहां कोई भी एक बिट त्रुटि पर ध्यान में विपरीत, गणना कार्यों को करते समय, आप थोड़ी अधिक विश्वसनीयता चाहते हैं। हालांकि मैं आपके सामान्य रुख से सहमत हूं कि 100% लोड पर, विशेषकर लैपटॉप पर चलने पर प्रोसेसर पर पहनने और फाड़ने के बारे में निश्चित रूप से है।

— डेमन

Answer 5

यह इस बात पर निर्भर करेगा कि सीपीयू में कितनी संगणना होती है और कितना GPU पर होता है।

सामान्य तौर पर, सीपीयू धारावाहिक का अधिक काम करता है जहां बहुत अधिक शाखाएं होती हैं और जीपीयू अधिक काम करेगा जो बड़ी मात्रा में डेटा (यानी प्रत्येक पिक्सेल पर) एक ही ऑपरेशन कर रहा है।

इसके अलावा, यदि केवल रेंडर कई कोर का उपयोग करता है तो कोर की मात्रा में मदद मिलती है। बहुत सारे एप्लिकेशन पूरी तरह से सभी कोर का उपयोग नहीं करते हैं। तो एक 8-कोर प्रोसेसर (या हाइपरथ्रेडिंग के साथ क्वाडकोर) लगभग कभी भी गति में 8 गुना वृद्धि नहीं देगा।

एक एप्लिकेशन जिसे मल्टीथ्रेडिंग के लिए बिल्कुल भी अनुकूलित नहीं किया गया है, उसे एक स्पीडअप भी नहीं मिलेगा।

अपने सवालों के जवाब देने के लिए:

1. नहीं, यह ठीक वैसा ही दिखेगा, जैसा कि ठीक उसी ऑपरेशन को किया जाता है।

2. मैंने जो ऊपर लिखा है, उसे देखते हुए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आपके सीपीयू का तापमान एक निश्चित सीमा से ऊपर बढ़ जाता है, जिसके कारण सीपीयू अपने आप को और अधिक तापमान नहीं बढ़ाएगा। इसलिए यदि सीपीयू बहुत काम कर रहा है तो यह पूर्ण लोड के कुछ समय बाद धीमा हो जाएगा, विशेष रूप से लैपटॉप (छोटा मामला, खराब शीतलन) में। यदि अपमानित करने से आपका मतलब दीर्घकालिक गिरावट है, तो ऊपर दिए गए उत्तरों को देखें (tl dr; वे बहुत अधिक नहीं घटाते)।

Comments

आपका जवाब ओपी के सवाल का जवाब नहीं देता है, विशेष रूप से गुणवत्ता में नुकसान होगा। यह गति के बारे में सवाल नहीं है।

— अहमद मसूद