मैं अपने डेस्कटॉप में ubuntu सर्वर इंस्टॉल करना चाहता हूं। RAID के रूप में ड्राइव का उपयोग करने के लिए विकल्प हैं। जब मैंने RAID के उपयोग के बारे में Google में खोज की, तो मुझे इसकी एक अलग तरह की हार्ड डिस्क का एहसास हुआ, जिसमें RAID सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल किया गया था (यानी जो मैंने संक्षेप में प्रस्तुत किया है)। अब मेरा डेस्कटॉप HDD एक साधारण 2TB WD है। मेरे डेस्कटॉप में कोई RAID HDD नहीं है। जब मैं अपने HDD का विभाजन कर रहा हूं और इसे RAID ड्राइव बना रहा हूं, तो क्या यह वास्तविक RAID HDD के रूप में काम करेगा या क्या यह आपके विभाजन प्रकारों से कोई अंतर नहीं करेगा?
HDD स्पेस आवंटित करें और इसे RAID के रूप में उपयोग करें
जवाबों:
अब मेरा डेस्कटॉप HDD एक साधारण 2TB WD है।
RAID के लिए खड़ा है आर edundant एक rray की मैं nexpensive डी isks - आप एक 1-डिस्क "नहीं हो सकता सरणी " ... जबकि इसे प्राप्त करने के लिए इस सॉफ्टवेयर का उपयोग कर RAID तार्किक संभव है (जैसे: एलवीएम ) इस बीच "कहीं है पूरी तरह से अनावश्यक " , और " एक बहुत बुरा विचार "।
मेरे डेस्कटॉप में कोई RAID HDD नहीं है
" RAID हार्ड डिस्क " बनाम " सामान्य हार्ड डिस्क " के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है - वास्तव में ये शब्द कुछ हद तक गैर-संवेदी हैं। हालांकि हार्ड डिस्क मॉडल हैं जो डेस्कटॉप बनाम RAID वातावरण (फर्मवेयर ट्विक के कारण, जैसे: TLER ) के लिए बेहतर अनुकूल हैं, वे अभी भी अंतर-संगत हैं, और " अनुपयुक्त " वातावरण में उपयोग किया जा सकता है।
हालाँकि SATA और SAS जैसे अलग-अलग कनेक्शन प्रकार हैं - एक मानक डेस्कटॉप की संभावना SAS नहीं होगी।
जब मैं अपने HDD का विभाजन कर रहा हूं और इसे RAID ड्राइव बना रहा हूं, तो क्या यह वास्तविक RAID HDD के रूप में काम करेगा या क्या यह आपके विभाजन प्रकारों से कोई अंतर नहीं करेगा?
आपके प्रश्न को पढ़ते हुए, मुझे दो संभावित संभावनाएँ दिखाई देती हैं:
आप LVM का उपयोग कर रहे हैं और एक विभाजन बना रहे हैं।
यह ठीक है, और यह आपको भविष्य में कभी-कभी दूसरी हार्ड डिस्क जोड़कर अपने वॉल्यूम के तार्किक आकार का विस्तार करने की अनुमति देता है। इस तरह के एक जोड़ के बाद, आपके पास RAID 0 (हालांकि धारीदार के बजाय रेखीय रूप से निर्धारित आंकड़ों के साथ ) कुछ-कुछ होगा - या तो ड्राइव का नुकसान (विफलता के कारण, आदि ...) संभवतः आपके सभी डेटा खो देंगे, आदि। और कोई प्रदर्शन लाभ नहीं हैं।
व्यक्तिगत रूप से मैं इसके खिलाफ विकल्प चुनूंगा, लेकिन यह आपके और आपके अपेक्षित उपयोग मॉडल पर निर्भर है।
आप LVM का उपयोग कर रहे हैं और एक डिस्क पर कई विभाजन बना रहे हैं, जिसे " वॉल्यूम समूह " (VG) में जोड़ा गया है ।
यह या तो " अनावश्यक " है या स्पष्ट रूप से " वास्तव में बुरा विचार "
" अनावश्यक " - यदि आप एक डिस्क पर भौतिक वॉल्यूम (PVs) का एक रैखिक सरणी बना रहे हैं, तो ... इसका कोई मतलब नहीं है, आप मेटाडेटा के लिए कुछ स्थान बर्बाद कर रहे हैं, और बिना किसी अच्छे कारण के मनमानी सीमाएं लगा रहे हैं। बस एक बड़े का उपयोग करें जो सभी उपलब्ध स्थान को फैलाता है।
" वास्तव में एक बुरा विचार " - यदि आप एक डिस्क पर PVs का एक धारीदार सरणी बना रहे हैं, तो आप एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन हिट लेंगे, क्योंकि हार्ड डिस्क को पढ़ने और प्रदर्शन करने के लिए प्रत्येक PVs के बीच की तलाश करनी होगी / ऑपरेशन लिखें।
LVM रैखिक बनाम स्ट्रिप्ड लॉजिकल वॉल्यूम (नीचे उपयोग की गई छवि) पर यह शानदार लेखन देखें ।
मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूं कि आप RAID विकल्प की पेशकश के उपयोग से बाहर निकलने की कोशिश कर रहे हैं ...
- यदि आप अतिरेक के बाद हैं (यानी: एक डिस्क विफल हो सकती है), तो आपको दो या अधिक डिस्क की आवश्यकता होगी।
- यदि आप प्रदर्शन के बाद हैं, तो आपको दो या अधिक डिस्क की आवश्यकता होगी।
- यदि आप भविष्य के विस्तार के बाद हैं, तो ठीक है - लेकिन यह कम RAID विशेषता है, और LVM सुविधा से अधिक है।
हम्म .. ठीक है .. हाँ, अगर मेरा मुख्य एचडीडी विफल रहता है, तो RAID का वास्तविक काम नहीं होगा, क्योंकि इसका एक हिस्सा उसी एचडीडी का ही है .. क्योंकि मेरा समग्र हार्डवेयर समान है और मुझे नहीं लगता कि इसमें कोई बदलाव होगा प्रदर्शन का। विस्तृत जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं केवल व्यावहारिक ज्ञान उद्देश्य के लिए छापे विभाजन के लिए जाना चाहता हूँ। बहुत बहुत धन्यवाद ..
—
वान स्ट्रीट