वाईफाई राउटर चैनल चयन का इतना बुरा काम क्यों करते हैं?

Question

वाई-फाई की भीड़, विशेष रूप से 2.4GHz रेंज में, कुछ क्षेत्रों में एक गंभीर समस्या है। यह काफी व्यापक है कि कम भीड़भाड़ वाले चैनल को चुनने के लिए कई गाइड हैं। जैसे https://www.howtogeek.com/197268/how-to-find-the-best-wi-fi-channel-for-your-router-on-any-operating-system/

यह देखते हुए कि अधिकांश राउटर अपने चैनल को चुनने के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से डिफ़ॉल्ट हैं और हार्डवेयर परस्पर विरोधी नेटवर्क का पता लगाने में सक्षम है, वे चैनल चयन का बेहतर काम क्यों नहीं करते हैं?

Comments

उपाय। 5GHz का उपयोग करें 2.4 नहीं।

— टेटसुजिन

@ टेटसुजिन यह एक कुंद है, वास्तव में एक समाधान नहीं है।

— Ultrasonic54321

समस्या यह है कि पर्यावरण बदलता रह सकता है और यह पहुंच बिंदु पर निर्भर करता है कि यह कितनी बार सर्वश्रेष्ठ चैनल की जांच करता है। यदि यह केवल बूट पर है और डिवाइस को अक्सर पुनरारंभ नहीं किया जाता है, तो यह सबसे अच्छा चैनल सेट करने के बीच महीनों का हो सकता है। तो यह डिवाइस पर निर्भर करता है।

— हेल्पिंगहैंड

@ Ultrasonic54321 - यह सब कुछ बहुत हल करती है। यदि आप उच्च-घनत्व वाले शहरी वातावरण में रहते हैं, तो बस देखें कि कितने पहुंच बिंदु 2.4 पर हैं और कितने 5 पर। यहां यह लगभग 50: 1 का अनुपात है। मैं 5 पर 'दृश्य' में एकमात्र व्यक्ति हूं, अन्य 50 मैं यहां से देख सकता हूं इसे कभी भी 2.4 से नहीं बदला।

— टेटसुजिन

सभी की अलग स्थिति है। आपकी टिप्पणी गलत नहीं है, लेकिन वे सही भी नहीं हैं।

— Ultrasonic54321

Answer 1

2.4GHz चैनलों को लेने के लिए वाई-फाई APs की विफलता एक छोटे से मुट्ठी भर मुद्दों पर आती है:

• अधिकांश लोग बूट समय पर एक चैनल चुनते हैं, लेकिन एक चैनल जो एपी अंतिम बार रिबूट किया गया था वह एक अच्छा विकल्प दिन, सप्ताह या महीने बाद बन सकता है।
• अधिकांश लोग हर चैनल का सही मूल्यांकन करने के लिए लंबे समय तक खर्च करने में देरी नहीं करना चाहते हैं, इसलिए वे "बस उस चैनल को चुनें जहां हम सबसे कम एपीस को देखते हैं" जैसे खराब उत्तराधिकार का उपयोग करते हैं, जो जरूरी नहीं है कि कौन सा चैनल सबसे अच्छा थ्रूपुट प्रदान करेगा और विश्वसनीयता। इससे भी बदतर, इन ओवरसिप्लाइज्ड हेयुरिस्टिक्स में एक चैनल चुनने जैसी समस्याएं हो सकती हैं, जो आंशिक रूप से चैनलों के साथ दूसरे एपीपी के साथ ओवरलैप होती हैं, जो एपी को एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना एक दूसरे के साथ सहयोग करने में सक्षम होने का कारण बनेगी जैसे कि वे ठीक उसी पर थे चैनल।
• अधिकांश के पास स्पेक्ट्रम विश्लेषक हार्डवेयर भी नहीं है जो प्रत्येक चैनल पर आरएफ हस्तक्षेप का सही मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक है; उनके पास वाई-फाई रेडियो है और अन्य वाई-फाई उपकरणों के हस्तक्षेप पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और ब्लूटूथ, माइक्रोवेव ओवन, कॉर्डलेस फोन, वायरलेस सबवूफ़र्स, बेबी मॉनिटर, वायरलेस कैमरा जैसे गैर-वाई-फाई उपकरणों के कारण हस्तक्षेप से काफी अनभिज्ञ हैं। और अधिक।
• एक एपी बनाना जिसमें हार्डवेयर और एल्गोरिदम हैं जो न केवल बूट करने के लिए चैनलों का चयन करते हैं, बल्कि बाद में चैनल विकल्पों का पुनर्मूल्यांकन करते हैं, और चैनल को तब बदलते हैं जब ऐसा करने के लिए लाभ होगा, दोनों संभावित इंटरॉप के साथ महंगा और धोखाधड़ी है समस्या। एपी से चैनल स्विच घोषणाओं का सम्मान करने में सभी ग्राहक महान नहीं हैं, इसलिए एक एपी जो ग्राहकों को हर बार ऐसा करने पर नेटवर्क से गिरने के जोखिमों को बदल देता है।

Comments

और फर्मवेयर डेवलपर्स 1/6/11 के विकल्पों को लॉक करने के लिए बहुत चिकन हैं।

— चिरलीस-स्ट्राइक-

उस चैनल कंजेशन में जोड़ें जहां राउटर स्थित है, चैनल कंजेशन से अलग हो सकता है जहां आपका एंड डिवाइस स्थित है।

— गैरी

@detly 1/6/11 एकमात्र चैनल है जिसका आपको उपयोग करना चाहिए क्योंकि वे चैनल हैं जो ओवरलैप नहीं करते हैं। यदि, उदाहरण के लिए आप 3 चुनते हैं क्योंकि 1 और 6 पर बहुत सारे लोग हैं, तो आप अब 1 और 6. के बीच सब कुछ जीत रहे हैं।

— मैट एम।

@CaptainMan किसी भी समय बैटरी मेरे गेमबॉय में मर गई जबकि कार में मैं उस लेबल को बार-बार पढ़ना चाहूंगा।

— Adonalsium

आपको अगली बार 'बिजली कटौती होने पर' दिनों को छोटा करना होगा। सोचो कि क्या होता है जब 80 एपी का पावर कट के बाद सभी बूट हो जाता है, तो सभी देखते हैं कि चैनल 3 पूरी तरह से मुफ़्त है और सभी तब इसका इस्तेमाल करने का फैसला करते हैं, जब तक कि अगली बिजली कटौती नहीं हो जाती;)

— djsmiley2k - CoW

Answer 2

यहाँ समस्या यह है कि 2.4GHz बैंड पूरी तरह से किसी भी आबादी वाले क्षेत्र में संतृप्त है। इसके अलावा, केवल 14 चैनल हैं, जो देश के आधार पर उपयोग करने के लिए उपलब्ध हैं। उन 14 में से केवल 3 चैनल ओवरलैप नहीं हैं और एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं। और यह केवल तभी सही है जब डिवाइस केवल 20MHz बैंडविड्थ का उपयोग करता है न कि कुछ एक्सेस पॉइंट्स पर उपलब्ध 40MHz बैंडविड्थ का।

सभी ठीक से कॉन्फ़िगर किए गए वाई-फाई राउटर को केवल 20MHz बैंडविड्थ पर चैनल 1, 6 या 11 का उपयोग करना चाहिए। कम से कम 2 चैनलों के उच्च और 2 चैनलों के लिए किसी भी पास के एक्सेस पॉइंट के संकेतों पर एक एक्सेस पॉइंट स्टॉम्प होता है। इससे भी बदतर अगर यह 40MHz बैंडविड्थ पर है।

जब एक्सेस पॉइंट एक-दूसरे को देख सकते हैं, उसी चैनल पर, वे एयर स्पेस का सहयोग करेंगे और साझा करेंगे। यदि दो एक्सेस पॉइंट पास हैं, लेकिन अलग-अलग चैनल का उपयोग कर रहे हैं, तो वे एक दूसरे पर स्टंप करते हैं और प्रत्येक टकराव के परिणामस्वरूप डेटा खो जाता है।

दुर्भाग्य से, सबसे आधुनिक वाई-फाई राउटर, सादगी के लिए, ऑटो-चैनल चयन के लिए डिफ़ॉल्ट। हालांकि, वे 1, 6 या 11 नियम का पालन नहीं करते हैं। इसके बजाय वे एक मालिकाना एल्गोरिथ्म का उपयोग करते हैं जो संभवतः प्रत्येक चैनल के उपयोग पर आधारित होता है। यह पास के नेटवर्क के गंभीर और अपरिहार्य हस्तक्षेप का कारण बनता है, व्यावहारिक रूप से कुछ क्षेत्रों में 2.4GHz बैंड बेकार प्रदान करता है। इसके अलावा, ऑटो-चैनल चयन आमतौर पर केवल रिबूट के दौरान या शायद ही कभी होता है। तो चैनल चयन जल्दी से बासी हो सकता है क्योंकि पास के एक्सेस पॉइंट भी चैनल कूदते हैं और "सबसे साफ" चैनल खोजने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। चीजों को बदतर बनाने के लिए, चैनल का चयन इस बात पर आधारित है कि एपी क्या सुनता है, न कि क्लाइंट क्या सुनता है, जो एपी के एक अलग सेट के करीब हो सकता है।

तो, समस्या चयन तंत्र नहीं है, लेकिन तथ्य यह है कि 2.4GHz बैंड सिर्फ पूरी तरह से संतृप्त है। न केवल वाई-फाई पहुंच बिंदुओं द्वारा, बल्कि ताररहित फोन, माइक्रोवेव, ब्लूटूथ, बेबी-मॉनिटर, वायरलेस कैमरा, और किसी भी अन्य तकनीकों के द्वारा।

इसका जवाब 5GHz बैंड का उपयोग करना है। दर्जनों 5GHz चैनल उपलब्ध हैं। यदि मानक 20MHz बैंडविड्थ सेटिंग का उपयोग किया जाता है तो कोई भी अन्य के साथ ओवरलैप नहीं करता है। इसका मतलब यह है कि 5GHz बैंड का उपयोग करने वाले सभी डिवाइस एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना सहयोग कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, वायरलेस-एन और विशेष रूप से वायरलेस-एसी व्यापक चैनलों के लिए अनुमति देते हैं जो अधिक से अधिक थ्रूपुट प्रदान करने के प्रयास में ओवरलैप करते हैं। इसलिए, 5GHz बैंड में, आपको ऑटो-चैनल चयन का उपयोग करने के बजाय, सह-चैनल हस्तक्षेप के प्रति सचेत होना चाहिए और अपनी सेटिंग्स को बुद्धिमानी से चुनना चाहिए।

घनी आबादी वाले क्षेत्र में, व्यापक चैनलों का उपयोग बहुत कम प्रदान करेगा, यदि कोई लाभ और वास्तव में चीजों को बदतर बना सकता है।

Comments

लोगों को सुझाव देते हैं कि 5GHz में छोटे पुराने 20 मेगाहर्ट्ज चैनलों का उपयोग करना खराब सलाह है जब तक कि आप उन्हें चेतावनी नहीं देते कि यह उनके 802.11ac प्रदर्शन को एक चौथाई से भी कम कर देगा।

— आकर्षक बनाएं

इसके अलावा, एपी जो देखता है / सुनता है वह एपी के ग्राहकों के लिए अलग है, इसलिए यह थोड़ी गलत जानकारी पर निर्णय ले रहा है।

— दाविदगो

@ दाविदो सहमत। चैनल चयन की योजना बनाई जानी चाहिए। ऑटो चयन केवल मुद्दों का कारण बनता है। हालाँकि, 5Ghz बैंड इसे काफी हद तक खत्म कर देता है।

— Appleoddity

@ मैं इसकी सराहना करता हूं कि यह प्रदर्शन को कम कर सकता है। लेकिन सह-चैनल हस्तक्षेप को कम करना वाईफाई योजना में सबसे बड़े लक्ष्यों में से एक है। किसी भी शहरी या मध्यम आबादी वाले क्षेत्र में, इसका अर्थ है 20Mhz बैंडविड्थ चैनलों का उपयोग करना। कुछ भी अधिक उपयोग करने का प्रयास या तो चीजों को बदतर बना देगा, या कुछ भी ज्यादा नहीं करेगा। 802.11AC सह-चैनल हस्तक्षेप से बचने के लिए प्रति फ्रेम बैंडविड्थ निर्णयों का उपयोग कर सकता है लेकिन वायरलेस-एन उपकरणों द्वारा बेकार प्रदान किया जाता है। अंत में, आप घने क्षेत्रों में बड़े बैंडविड्थ चैनलों का उपयोग करने की कोशिश में थोड़ा अंतर देखेंगे।

— Appleoddity

स्रोत नीचे हैं। 25 मेगाहर्ट्ज रिक्ति का उपयोग करने के लिए यह बहुत ही रूढ़िवादी लगता है, जब वास्तविक चैनल 16.25 का उपयोग कर रहा है, जबकि बाकी पहले से ही गार्ड बैंड है। वास्तविकता अलग है, जहां 1,5,9,13 वास्तव में प्रयोग करने योग्य है। उस अनुच्छेद के अन्य स्रोत या तो पुराने हैं (सिस्को 22 मेगाहर्ट्ज का उपयोग करके) या अनुपलब्ध या 1,5 (या समान) चैनलों का परीक्षण नहीं करते हैं।

— user3549596

Answer 3

पहले से ही उत्कृष्ट उत्तरों के लिए 5GHz बैंड बनाम 2.4GHz की भीड़ के बारे में एक दृश्य प्रतिनिधित्व जोड़ना।

मैं एक मजबूत इंटरनेट और वाईफ़ाई बाजार में पैठ के साथ एक यूरोपीय राजधानी में रहता हूं।

इसके अलावा, अधिकांश स्थानीय आईएसपी भी अपने राउटर / मोडेम / सीपीई में एक अतिरिक्त रोमिंग एसएसआईडी / नेटवर्क जोड़ते हैं और इसलिए यह प्रति घर कम से कम 1 एसएसआईडीएक्स 2 / होमबॉयर है। ध्यान रखें, कि APs प्रसारण संकेतों के अलावा, क्लाइंट भी प्रसारण करते हैं।

इसलिए एक उदाहरण के रूप में, केवल अपने बेडरूम में एक निश्चित बिंदु पर किसी भी प्रवर्धन के बिना एक सामान्य नोटबुक के साथ सुनना, घर के चारों ओर घूमने के बिना , मैं कम से कम 136 एसएसआईडी (लगभग 70-90 एपीएस) देख सकता हूं। यह एक लंबा खिंचाव नहीं होगा जिससे मुझे संदेह हुआ कि मैं अपने आस-पास हो सकता हूं। 2.4GHz बैंड में 200 उपकरणों (APs + क्लाइंट) प्रसारण सिग्नल।

5GHz बैंड में, बायीं ओर, 2.4Ghz, दाहिने पक्ष के साथ ग्राफिक्स की तुलना करें।

Comments

यह ग्राफिक शांत है - यह कैसे बनाया जाता है?

— क्रुबो

@krubo यह MacOS में वाईफाई एक्सप्लोरर है

— रुई एफ रिबेरो

@krubo मैं InSSIDer (उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए) की कोशिश करूंगा

— Jan Ivan

InSSIDer का भुगतान आजकल भी किया जाता है। मैंने ग्राफिक्स के लिए WifiExplorer खरीदा।

— रुई एफ रिबेरो

Answer 4

जैसा कि स्पिफ ने उल्लेख किया है, चैनल चयन आमतौर पर केवल बूट समय के दौरान किया जाता है, क्योंकि वैकल्पिक चैनलों के उपयोग के आवधिक पुनर्मूल्यांकन के लिए अतिरिक्त या बेहतर हार्डवेयर की आवश्यकता होती है। अपने चैनल का चयन करते समय एपी को कैसे सहयोग करना चाहिए, इस पर भी कोई स्वीकृत मानक नहीं है । यदि किसी क्षेत्र के सभी एपी अचानक देखते हैं कि चैनल 1 और 11 की तुलना में कम उपयोग किया जा रहा है तो क्या होगा? सही। कुछ सेकंड बाद में चैनल 6 अनुपयोगी हो गया है, और प्रत्येक एपी चैनल 1 और 11 पर वापस जा रहा है ... चैनल 6 अगले एपी आक्रमण के प्रमुख लक्ष्य के रूप में खुला रहता है।

5GHz बैंड में, कुछ चैनलों (जर्मनी और यूएसए में चैनल 52-64 और 100-140) के लिए डायनामिक फ़्रीक्वेंसी चयन (डीएफएस) की आवश्यकता हो सकती है। हालांकि, यह एपी के सहयोग में सुधार करने के लिए नहीं है , लेकिन मौसम के रडार को प्रभावित करने के लिए एपी को रोकने के लिए है। डीएफएस का उपयोग करने वाले एपी को मौसम रडार के लिए चैनल की लगातार निगरानी करनी होती है और, अगर यह कुछ ऐसा पता लगाता है जो कि मौसम रडार हो सकता है, तो उस चैनल को तुरंत छोड़ना पड़ता है (आमतौर पर 36 से 48 तक चैनलों पर स्विच करना, क्योंकि ये मौसम के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं रडार और डीएफएस की आवश्यकता नहीं है ... दूसरे शब्दों में, एपी सबसे अच्छा वैकल्पिक चैनल का चयन नहीं करता है, बल्कि सिर्फ एक चैनल है जो मौसम रडार से सुरक्षित होने की गारंटी है)।

यह संभव हो सकता है कि एपी के कुछ निर्माताओं में एल्गोरिदम हैं जो चैनल असाइनमेंट को अनुकूलित कर सकते हैं जब एक क्षेत्र उनके (और केवल उनके) एपी के एक नंबर द्वारा कवर किया जाता है। एक "दुष्ट पहुंच बिंदु" (जो इस अनुकूलन प्रक्रिया में भाग नहीं ले रहा है) नेटवर्क को काफी परेशान कर सकता है। कुछ कंपनियां समय-समय पर अपने परिसर में दुष्ट एपीएस के लिए शिकार करती हैं।

Answer 5

एक उच्च-भीड़ वाले क्षेत्र में जहां 2.4GHz चैनल 1, 6 और 11 पर दर्जनों APs हैं, मुझे कभी-कभी 802.11 b (सबसे धीमी मोड), विशेष रूप से 4 और 8 जैसे कम-उपयोग वाले चैनलों पर मजबूर करके अधिक विश्वसनीय कनेक्शन मिलता है। विकिपीडिया से बैंडविड्थ ओवरलैप आरेख (नीचे) tantalizing सुराग पता चलता है क्यों यह काम हो सकता है, के बाद से 802.11b के दौर बैंडविड्थ प्रोफ़ाइल (DSSS) बनाता है यह सबसे देखो जैसे कि यह चाहेंगे अपनी ही चैनल के बीच भले ही अतिव्यापी चैनलों उपस्थित थे के बारे में । बेशक यह दृष्टिकोण राउटर के लिए अपने आप पर करने के लिए बहुत ज़ायनी है। आपकी माइलेज भिन्न हो सकती है।

Answer 6

असली कारण यह है कि 2.4gHZ एक कबाड़ बैंड है और इसे कभी भी किसी चीज के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। और इसका कारण यह है कि यह एक जंक बैंड है कि यह पानी के अणु के समान आवृत्ति है, यह प्रतिध्वनित होता है। यही कारण है कि रेडियो खगोलविदों ने एक्सोप्लैनेट्स और नेबुला की खोज के लिए बड़े पैमाने पर बैंड का उपयोग किया। कॉर्पोरेट बैंड नहीं चाहते थे क्योंकि उन्हें पता था कि यह बेकार है। इसलिए एफसीसी के कॉर्पोरेट टॉडनेस के लिए धन्यवाद, डिफ़ॉल्ट रूप से 2.4ghZ सार्वजनिक डोमेन बन गया। शहर के डंप की तरह एक शहर पार्क के रूप में inagurated जा रहा है, लेकिन सुधार के बिना।

पानी के अणु की समस्या को नहीं समझा जा सकता है। कुछ भी गीला हस्तक्षेप करेगा, जिसमें मनुष्य, कुत्ते, घर के पौधे, माइक्रोवेव ओवन, एक्वैरियम, बर्फ और प्लास्टिक के पानी के पाइप शामिल हैं। प्रसारण ट्रांसमीटर के कारण "हस्तक्षेप बुलबुले" होते हैं जो मिनटों के दौरान चारों ओर घूमते हैं। इस भटकने का कोई हल नहीं है, पानी के अणु के साथ 2.4 की प्रतिध्वनि का हिस्सा है। अपने पड़ोसी में जितना अधिक प्रतिस्पर्धा संचार होता है, उतना ही भटकने वाला बुरा होता है।

इसे कहने के लिए क्षमा करें, लेकिन स्पेक्ट्रम को 5.6 तक ले जाने का एकमात्र समाधान वास्तव में है।

Comments

दरअसल, 2.4GHz काफी हद तक चुना गया था क्योंकि यह पहले से ही एक ISM बैंड था और RF चिपसेट को सस्ता बनाने के लिए फ्रीक्वेंसी में काफी कम था। पानी की बात वास्तव में सच नहीं है, पानी में कई, कई गुंजायमान मोड हैं, उनमें से अधिकांश काफी कम हैं। अवशोषण बैंड एक प्रमुख मुद्दा नहीं बन जाता है जब तक कि आप ऑक्सीजन को लगभग 60GHz पर हिट नहीं करते हैं जो आपको 15dB प्रति किमी की लागत से बढ़ सकता है। पथ की हानि। 2.4GHz मैग्नेट्रोन आकार, हार्मोनिक विचारों और 1940 के दशक में खाद्य पदार्थों में प्रवेश पर कुछ प्रयोगों के आधार पर एक समझौता था, एक ओवन लगभग 1 और 20GHz के बीच कहीं भी पूरी तरह से काम करता है।

— दान मिल्स

ऐसे बैंड होने की उपयोगिता है जो अवशोषित हो जाते हैं। इस तरह के एक बैंड में कम बिजली के एपी होने की पूरी बात यह है कि वे बहुत दूर दूसरों के साथ हस्तक्षेप नहीं करने जा रहे हैं। दुर्भाग्य से, उस बैंड में एक टन सामान है।

— ब्रैड

मुझे बिना शर्त जल वाष्प के गुंजयमान आवृत्ति की जल्दी से जांच करने दें ... सही ...: "तापमान के आधार पर शिखर 10GHz से 50GHz है।" मुझे लगता है कि कमरे के तापमान पर गुंजयमान आवृत्ति लगभग 22GHz है। यह अनुनाद WiFi को बहुत प्रभावित नहीं करता है, लेकिन ... यह 2.4GHz संकेतों से अधिक 5GHz संकेतों को प्रभावित करता है। 5.6GHz और इससे भी ज्यादा के लिए, जाहिर है। ध्यान दें कि 5GHz WiFi में (समान आउटपुट पावर पर) 2.4GHz WiFi की तुलना में एक छोटी रेंज है। हालांकि, 2.4 और 5GHz वाईफाई की सीमित रेंज फायदेमंद है ... एक लंबी रेंज का मतलब होगा कि आप पड़ोसियों से अधिक हस्तक्षेप करेंगे।

— क्लेव्स