छवि अपकर्ष में कला की स्थिति क्या है?


11

मुझे शांत पिक्स इकट्ठा करना और उन्हें वॉलपेपर के रूप में या अन्य चीजों के लिए उपयोग करना पसंद है। अक्सर, कलाकार केवल कम-रेज संस्करण प्रकाशित करते हैं, शायद चोरी के डर के लिए।

उदाहरण:

गेब्रियल पुलेसीओ के BIRDS

अब, अगर मैं एक वॉलपेपर के रूप में उपयोग करना चाहता हूं, तो मुझे इसे अपस्केल करना होगा, और जाहिर है कि यह बाइबिक प्रक्षेप के कारण धुंधला दिखाई देगा। मुझे पता है कि कम रिज़ॉर्ट तस्वीर से उच्च-रिज़ॉल्यूशन संस्करण प्राप्त करने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है, क्योंकि जानकारी बस वहां नहीं है।

उस ने कहा, मुझे आश्चर्य हो रहा है कि क्या गुणवत्ता के कम स्पष्ट नुकसान के साथ उत्तराधिकार विकसित किया गया है। वे शायद विशिष्ट छवि प्रकारों के लिए अनुकूलित होंगे। पिक्सेल फ्लैट के लिए बड़े सपाट क्षेत्रों वाले कार्टून्स के लिए फोटोरियलिस्टिक चित्र ...

एक एल्गोरिथ्म मैं जानता हूँ कि सीम नक्काशी है । यह कुछ प्रकार के पिक्सों के लिए काम करता है, विशेष रूप से एक सादे, बिना रंग के या बिना किसी पृष्ठभूमि के, और एक विषय जो दृढ़ता से बाहर खड़ा है। लेकिन यह सामान्य प्रयोजन से दूर है। ऊपर पिक करने के लिए इसे लागू करने से पैदा करता है इस । यह काफी तेज दिखता है, लेकिन अनुपात बुरी तरह से विकृत हैं क्योंकि एल्गोरिथ्म इस तरह की तस्वीर के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

एक और पिक्सेल कला स्केलिंग एल्गोरिदम है । उन वास्तविक पिक्सेल कला के अलावा किसी भी चीज़ के लिए पूरी तरह से अनफिट हैं जिन्हें शुरू करने के लिए पिक्सेल किया गया है। उदाहरण के लिए, मैंने अपने चित्र पर स्केल 2 एक्स विंडोज़ बाइनरी की कोशिश की , लेकिन इसका आउटपुट निकटतम-पड़ोसी स्केलिंग से लगभग अप्रभेद्य था क्योंकि एल्गोरिथ्म ने काम करने के लिए अलग-थलग पिक्सली टुकड़े का पता नहीं लगाया था।

कुछ और जो मैंने कोशिश की वह थी: मैंने bicubic प्रक्षेप के साथ फ़ोटोशॉप में छवि को बड़ा किया, फिर मैंने अनसर्प मास्क लागू किया। परिणाम बहुत बुरा लग रहा है। लाल धब्बा वास्तव में अच्छी तरह से आकार दिया है, लेकिन कबूतर इससे दूर है।

मैं जो खोज रहा हूं वह कुछ ऐप है जो धुंधलापन को कम करते हुए किसी भी इनपुट छवि को बढ़ाने का सबसे अच्छा प्रयास करता है। यदि आप किसी को जानते हैं, तो मैं आभारी रहूंगा। ध्यान दें कि परिणाम की व्यक्तिपरक पूर्वता और तीक्ष्णता क्या मायने रखती है ... परिणाम को मूल छोटी छवि के लिए पूरी तरह से वफादार होने की आवश्यकता नहीं है।

जवाबों:


6

आम तौर पर, फ्रैक्टल-आधारित एल्गोरिदम सबसे अच्छे परिणाम देगा। एक उदाहरण (जिसे बड़बड़ाना समीक्षा मिलती है, हालांकि मैंने इसका इस्तेमाल नहीं किया है) परफेक्ट रिसाइज है । कहा कि, जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, डेटा बस वहाँ नहीं है - खासकर जब तक आप (आमतौर पर) जेपीईजी संपीड़न आमतौर पर वेब छवियों पर पाए जाते हैं। मुझे लगता है कि आपके द्वारा वर्णित मध्यम आकार की छवि में, आपको शायद अच्छे परिणाम मिलेंगे, लेकिन छोटे (जैसे थंबनेल, या फ़्लिकर "छोटे" आकार) छवियों में, कुछ भी उन्हें स्पष्ट रूप से आकार की निगरानी करने के लिए अपस्केल नहीं मिलेगा।


धन्यवाद :)। इसने मुझे कुछ अन्य लोगों की खोज करने के लिए प्रेरित किया। वहाँ "Reshade" है जिसमें कुछ दिलचस्प विकल्प हैं, जो वास्तविक फ़्रैक्चर्स से अनुपस्थित हैं, और इसमें स्माइलेनेरलर है जो मुफ़्त है और ओपनसोर्स है, लेकिन गुणवत्ता में बहुत कम खराब है।
स्टेफन मोनोव


2
प्रोडक्ट को आजकल परफेक्ट रिसाइज कहा जाता है।
प्रेजेमॉक

3

मुझे पता है कि यह सवाल बहुत पुराना है, लेकिन मुझे लगता है कि एलियन स्किन ब्लो अप बहुत प्रभावशाली काम करता है। यहां आपकी छवि 4 गुना बढ़ गई है: http://www.picsarus.com/K7GUHI.jpg

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.