रनिंग वर्चुअलबॉक्स विंडोज 7 वीएम: जीयूआई बनाम हेडलेस + आरडीपी कौन सा अधिक कुशल है?


2

होस्ट: डेबियन 9.3 स्ट्रेच गेस्ट: विंडोज 7 (डिस्क के रूप में मौजूदा विभाजन का उपयोग करता है)

मैं वर्तमान में वर्चुअलबॉक्स जीयूआई खोल रहा हूं और वीएम को चालू कर रहा हूं और उस जीयूआई का उपयोग कर रहा हूं। मैं सोच रहा था कि क्या कोई लाभ (मेजबान पर संसाधनों की कम खपत) है अगर मैं VBoxManage का उपयोग करके एक हेडलेस के रूप में VM शुरू करता हूं और दूरस्थ डेस्कटॉप का उपयोग करके VM से कनेक्ट होता हूं। क्या ये सच है? क्या अंतर महत्वपूर्ण है?


हेडलेस को मुख्य रूप से VMs के लिए डिज़ाइन किया गया है जो ग्राफिकल इंटरफ़ेस (समर्पित सर्वर VMs) का उपयोग नहीं करते हैं। मेरे द्वारा किए गए त्वरित Googling से, ऐसा लगता है कि हेडलेस उसी तरह VM को चलाता है, सिवाय इसके कि यह किसी विंडो में चित्रमय आउटपुट प्रदर्शित नहीं करता है। इसका मतलब यह है कि प्रदर्शन समान होगा, अतिथि और मेजबान दोनों में।
मूनरुनिस्टर

मुझे पता है कि यह सवाल के दायरे से बाहर है, लेकिन अगर आप वास्तव में चित्रमय आउटपुट चाहते हैं , तो आप अपने वीएम को एक वास्तविक वीजीए एडाप्टर को सुरंग बनाने पर विचार कर सकते हैं - आईओएमएमयू और वीएफआईओ की जांच करें यदि ये आपके लिए लागू होते हैं (मुझे नहीं लगता कि यह काम करता है। हालांकि VirtualBox के साथ)
K.Steff

जवाबों:


1

हेडलेस वीएम होस्ट मशीन पर रनिंग वर्चुअल मशीन के ग्राफिकल आउटपुट को प्रदर्शित नहीं करते हैं। इसका मतलब है कि आप मेजबान मशीन पर आउटपुट प्रदर्शित नहीं करने वाले संसाधनों की एक मामूली राशि बचाएंगे । हालांकि, विंडोज 7 के मामले में, यह एक ग्राफिकल आउटपुट की आवश्यकता है या यह विफल हो जाएगा। इसका मतलब यह है कि विंडोज 7 अभी भी अपने ग्राफिक्स को प्रोसेस कर रहा है और आउटपुट कर रहा है, बस इसे प्रदर्शित नहीं किया जा रहा है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.