विंडोज 7 के लिए इष्टतम नं। / आकार विभाजन


2

मैं अपने नोटबुक में 500GB ड्राइव (HP DV2613tu / 1.5gHz / 4MB RAM) स्थापित करने की योजना बनाता हूं और इष्टतम आकार और विभाजन बनाने की संख्या के बारे में सलाह की आवश्यकता है। आदर्श रूप से निम्नलिखित को देख रहा है:

  1. ओएस (विंडोज 7 अल्टीमेट)
  2. फ़ाइल की अदला - बदली करें
  3. अनुप्रयोगों
  4. डेटा

तो, क्या अलग-अलग विभाजन चीजों को अधिक प्रबंधनीय रखने में मदद करेंगे?

10 अप्रैल का अपडेट - बहुत कम से कम मैं सिस्टम को फिर से इंस्टॉल करने के साथ सिरदर्द से बचने के लिए ओएस को अलग करना चाहता हूं। मैंने अतीत में पाया है कि एक गंभीर दुर्घटना के बाद अनुप्रयोगों को फिर से स्थापित करना एक भी बड़ा सिरदर्द रहा है, यही वजह है कि मैं एक अलग विभाजन पर विचार कर रहा हूं। मैंने एक अलग विभाजन पर स्वैप फाइलें डालने के संदर्भ देखे हैं - कोई भी फायदा? एक स्वैप फ़ाइल के कार्यों की मेरी समझ विरल है।

मेरे प्रश्न को और अधिक निखारने के लिए: एप्स के साथ कोई भी फायदा। एक अलग विभाजन पर? अब तक के सुझावों के लिए सभी को धन्यवाद।

पैट। मिशेल


जवाबों:


3

मुझे यकीन नहीं है कि आप एक बड़े विभाजन या कई छोटे वाले होने से आपके सिस्टम के प्रदर्शन में कोई अंतर देखेंगे, और मुझे लगता है कि अगर कुछ और विभाजन होने से आपके सिस्टम की गति धीमी हो जाएगी, क्योंकि हार्ड डिस्क प्रमुखों के पास होगी आगे और पीछे की यात्रा। अंतरिक्ष के संदर्भ में अलग विभाजन होना भी कम कुशल है, क्योंकि आप बड़े अंतराल छोड़ते हैं, इसलिए प्रत्येक विभाजन में बहुत जगह होती है, और जब एक विभाजन भर जाता है तो उस स्थान को पुनर्प्राप्त करना एक दर्द होता है।

मेरे पास दो विभाजन होंगे, एक डेटा के लिए और दूसरा सिस्टम सामान के लिए। यह विशुद्ध रूप से उस डेटा का बैकअप लेने / बनाने के लिए आसान है (यदि आवश्यक हो) विंडोज को फिर से चलाना।


"बड़े अंतराल को छोड़कर"? फ़ाइलों के बीच, वह विखंडन है। विभाजन के बीच, इसका कोई मतलब नहीं है ...
quack quixote

1
शायद मेरी ओर से बुरा शब्द। मेरा मतलब था कि आप विभाजन को अपने हिसाब से बड़ा बनाइए, आपको लगता है कि ज़रूरत होगी, ताकि हर विभाजन में अप्रयुक्त स्थान हो। जब एक विभाजन भर जाता है, तो आपको उस खाली डिस्क स्थान को स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है जहां इसकी आवश्यकता होती है।
नील

संभव है, मुझे लगता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक खराब मानी जाने वाली विभाजन योजना का संकेत है। मेरे पास हमेशा छोटे सिस्टम विभाजन और बड़े डेटा विभाजन होते हैं और बहुत, शायद ही कभी सिस्टम विभाजन पर अंतरिक्ष से बाहर चला जाता है। जब ऐसा होता है तो मैंने बहुत सारे बड़े खेल स्थापित किए हैं।
क्विकोट को

1
  1. मैं 150 GB + की सीमा में कुछ के साथ जाना होगा। इसमें से अधिकांश अप्रयुक्त होंगे, लेकिन यह सिर्फ इस मामले में है कि आप काफी कुछ प्रोग्राम स्थापित करते हैं। ध्यान दें कि सभी सर्विस पैक / अपडेट और जो कुछ भी यहां जाता है, इसलिए इसे जरूरत से ज्यादा बेहतर होना चाहिए ताकि किनारे पर रहें।

  2. स्वैप ओएस के समान विभाजन पर है। विंडोज अलग विभाजन का उपयोग नहीं करते हैं

  3. एप्लिकेशन आमतौर पर सिस्टम-सेल्फ के समान विभाजन पर जाते हैं। आप इसके लिए अलग विभाजन का उपयोग कर सकते हैं लेकिन मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है। यदि आपको कुछ विशिष्ट आवश्यकता है, तो आप सिस्टम विभाजन को cca 50 GB तक घटा सकते हैं।

  4. डिस्क पर सब कुछ।

  5. यह मुख्य रूप से केवल इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप कुछ लिनक्स साइड-बाय-साइड चाहते हैं। यदि आप ऐसा करते हैं, तो मैं बस उस स्थान को बिना सूचना के छोड़ दूंगा और लिनक्स इंस्टॉलर को इससे निपटने दूंगा।


1

मैं बस एक ही विभाजन रखता हूं, और चीजों को प्रबंधित करने के लिए फ़ोल्डर्स का उपयोग करता हूं। कई विभाजन दृष्टिकोण के रूप में अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं, जब डेटा को अलग करने के लिए कोई निरंतर तरीका नहीं है, जिस तरह से * निक्स करते हैं। विंडोज एक स्वैप फ़ाइल का उपयोग करता है, इसलिए आमतौर पर, आपको इसके बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।


0

ईमानदारी से? यदि आप चाहें तो आप एक विभाजन में सब कुछ स्थापित कर सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं विंडोज और कार्यक्रमों के लिए एक विभाजन बनाऊंगा क्योंकि अधिकांश कार्यक्रमों में वैसे भी रजिस्ट्री कुंजी होने वाली हैं और एक और व्यक्तिगत डेटा के लिए है, इसलिए यदि आप कभी भी अपने विंडोज इंस्टॉल को सुधारने या लिनक्स में परिवर्तन करने का निर्णय लेते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं बिना किसी को खोए आपकी व्यक्तिगत फ़ाइलों की।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.