क्या ऑक्स, ब्लूटूथ और यूएसबी हस्तक्षेप के लिए समान रूप से संवेदनशील हैं?


1

मैंने हाल ही में एक पीसी के लिए USB- संचालित aux (लाइन-इन, 3.5 मिमी ऑडियो जैक) स्पीकर खरीदे। दुर्भाग्य से वे हस्तक्षेप करने लगते हैं इसलिए मैं उन्हें वापस करने जा रहा हूं।

अगर मैं उन्हें USB-data [1] या ब्लूटूथ स्पीकर से बदल दूं तो क्या मैं सम्भव है या हस्तक्षेप से पीड़ित हूँ? [2]

[१] USB- डाटा हैं वक्ताओं बजाय हेडसेट एक चीज़?
[२] उपेक्षा करना हानिरहित और दोषरहित ऑडियो के बीच निहित अंतर


1
जवाब नहीं दे रहा है, लेकिन यह मेरे अनुभव से बहुत सारी चीजों पर निर्भर करता है। वास्तविकता यह है कि एक "शुद्ध" डिजिटल सेटअप को किसी बिंदु पर एनालॉग जाना होगा। इसलिए यह जानते हुए कि हस्तक्षेप कितना बुरा है, इस आधार पर, कुछ सेटअपों ने मदद नहीं की। मैं अमेरिका में रहता हूं और एक पड़ोसी के पास सीबी-बूस्टेड सीबी सेटअप है। आप जानते हैं कि इसका क्या मतलब है? यहां तक ​​कि अगर मैं अपने iPhone पर हेडफोन लगाता हूं तो मैं उसकी याम्मिंग सुन सकता हूं। फ़ोन स्पीकर के माध्यम से, ऐसा प्रतीत नहीं होता है, लेकिन फ़ोन से मेरे सिर तक का छोटा सा तार उसे लेने के लिए पर्याप्त है।
JakeGould

जवाबों:


1

USB और ब्लूटूथ दोनों ही डिजिटल सिग्नल हैं जो त्रुटि सुधार में सक्षम हैं इसलिए स्पष्ट हस्तक्षेप कम हो जाता है।

इसके अलावा usb मुड़ जोड़ी और परिरक्षण का उपयोग करता है और डिजिटल संकेतों का उपयोग करता है जो हस्तक्षेप को लेने के लिए इसे कम संवेदनशील बनाता है।

जबकि ब्लूटूथ फ्रिक्वेंसी होपिंग स्प्रेड स्पेक्ट्रम का उपयोग करता है जो समय के हस्तक्षेप की मात्रा को सीमित करता है और गार्ड बैंड जो इस बात को सीमित करता है कि कितना हस्तक्षेप सिग्नल को ख़राब कर सकता है।

सिग्नल को ले जाने के लिए एक काफी बड़ी तांबे के कंडक्टर का उपयोग करने में एक ऑक्स लाइन होती है लेकिन यह सिग्नल हस्तक्षेप, नम और पॉपिंग के लिए अतिसंवेदनशील नहीं है। यह इस तथ्य से और जटिल है कि यूएसबी संचालित लाइन-इन आमतौर पर सस्ता होता है और इसमें या तो परिरक्षित एम्पलीफायर नहीं हो सकता है।

हाँ USB स्पीकर एक चीज़ हैं। Logitech S150 एक उदाहरण हैं। यदि आप उनकी तलाश करना चाहते हैं तो मार्केटिंग लिंगो "डिजिटल" प्रतीत होता है।


एक अन्य पोस्ट में ब्लूटूथ के साथ ऑडियो देरी का उल्लेख किया गया है, वीडियो देखते समय ध्यान देने योग्य है, क्या यह किसी प्रकार के हस्तक्षेप या एक अलग मुद्दे के कारण होता है?
d3vid

@ d3vid यह आमतौर पर विलंबता के कारण होता है क्योंकि ब्लूटूथ हेडसेट एक कोडेक का उपयोग करता है जो डिकोडिंग पर धीमा पड़ता है। यह प्रिंसिपल ब्लूटूथ प्रोटोकॉल की एक सीमा में नहीं है। हालाँकि, ब्लूटूथ कोडेक विकल्पों के पहले के संस्करणों को अपराधी माना जा सकता है। पिछले 5 या इतने वर्षों में बनाए गए किसी भी ब्लूटूथ डिवाइस में यह केवल खराब कार्यान्वयन है।
jdwolf

ब्लूटूथ के साथ स्पष्ट रूप से अधिक विलंबता है लेकिन यह ध्यान देने योग्य नहीं होना चाहिए। इसके वायरलेस बनाम वायर्ड कीबोर्ड के समान है।
jdwolf
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.