क्या सभी USB 3 माइक्रो-बी केबल कार्यात्मक रूप से समान हैं?

कुछ फोन (जैसे सैमसंग गैलेक्सी नोट 3) यूएसबी 3.0 माइक्रो-बी केबल के साथ आते हैं। कुछ हार्ड डिस्क संलग्नक USB 3.0 माइक्रो-बी केबल के साथ आता है।

तो, क्या माइक्रो-बी केबल इंटरचेंजेबल है (मतलब कोई भी फोन से माइक्रो-बी केबल का उपयोग कर सकता है और हार्ड डिस्क एनक्लोजर पर उपयोग कर सकता है या फोन पर हार्ड डिस्क एनक्लोजर से माइक्रो-बी केबल का उपयोग कर सकता है?

usb cable usb-3

— user275517
स्रोत

वे विनिमेय हैं। मैं केवल यह जोड़ना चाहूंगा कि एक प्रकार की USB केबल मौजूद है जो केवल चार्ज के लिए बनाई गई है, जो D + और D- डेटा लाइनों को याद कर रही है ताकि कोई डेटा स्थानांतरित न हो सके। यह कुछ ऐसा नहीं है जो आमतौर पर एक फोन के साथ आता है जब आप इसे खरीदते हैं, लेकिन ऐसी कंपनियां हैं जो उन्हें अलग से बेचती हैं। लेकिन आपकी पोस्ट के संदर्भ में, नोट 3 और एक बाहरी हार्ड ड्राइव के साथ आने वाले केबल विनिमेय हैं।

— n8te

बस केबलों की गुणवत्ता अलग हो सकती है। USB मानक 5V / 500mA (2.5W) है, इसलिए यह न्यूनतम केबल देने में सक्षम होना चाहिए। हालाँकि, यदि आपका मोबाइल चार्जर केवल 5V / 1A (5W) प्रदान करने में सक्षम है, तो केबल को केवल इस शक्ति को आयाम दिया जा सकता है। यह मोबाइल चार्ज करने के लिए पर्याप्त हो सकता है, लेकिन डिस्क के लिए नहीं, अगर इसे और अधिक की आवश्यकता है, तो आपको कुछ बेहतर केबल की आवश्यकता हो सकती है।

— जारोस्लाव कुचेरा

माइक्रो-बी केबल अद्वितीय नहीं हैं कि वे कितने विनिमेय हैं। इसलिए मैं इस उत्तर को सामान्य छोड़ दूंगा क्योंकि यह अन्य USB 3 केबलों पर भी लागू होता है।

व्यावहारिक बात के रूप में, आप शायद अपने यूएसबी केबल को इंटरचेंज कर पाएंगे और यूएसबी कनेक्शन बना पाएंगे। किसी भी USB डेटा केबल जिसमें सही कनेक्टर हैं, किसी भी डिवाइस के साथ एक मानक USB कनेक्शन बनाना चाहिए। लेकिन, कुछ अपवाद और सीमाएँ हैं।

कुछ केबल चार्ज-ओनली केबल होते हैं। इनका उपयोग डेटा उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा सकता है। वे एक उपकरण को चार्ज करने के लिए काम कर सकते हैं, जो इसके साथ बंडल किया गया था, लेकिन वे उच्च धाराओं पर तेजी से चार्ज करने के लिए मज़बूती से विनिमेय नहीं हैं। वे USB चश्मे का अनुपालन नहीं करते हैं, लेकिन कुछ निर्माता उन्हें आपूर्ति करते हैं।
कुछ उपकरणों को एक यूएसबी डाटा केबल के साथ तेजी से चार्ज करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो मानक यूएसबी कनेक्शन के साथ उपलब्ध होने की तुलना में अधिक धाराओं पर है। इन्हें उच्च धारा पर बातचीत करने के लिए एक विशेष केबल के माध्यम से उच्च-आउटपुट चार्जिंग पोर्ट के साथ हाथ मिलाने की आवश्यकता होती है। आपूर्ति की गई केबल में भारी कंडक्टर हो सकते हैं और कनेक्टर के अंदर सिर्फ मानक तार कनेक्शन की तुलना में अधिक हो सकते हैं।

रैपिड चार्ज डेटा केबल का उपयोग मानक यूएसबी केबल की तरह किया जा सकता है, इसलिए रैपिड-चार्जेबल टैबलेट के साथ आने वाली केबल का उपयोग बाहरी हार्ड ड्राइव के साथ किया जा सकता है। हालाँकि, एक मानक USB केबल, जैसे कि हार्ड ड्राइव के साथ आया था, तीव्र चार्जिंग का समर्थन नहीं करेगा, भले ही वह एक तेज़ चार्ज डिवाइस को उच्च-आउटपुट पोर्ट से कनेक्ट कर रहा हो। एक मानक यूएसबी केबल यूएसबी डेटा कनेक्शन बना देगा और एक रैपिड-चार्जेबल डिवाइस को चार्ज करेगा, लेकिन बहुत कम वर्तमान और बहुत अधिक समय तक।
यदि आप डिवाइस को कनेक्ट करने के लिए मानक USB केबल का उपयोग करते हैं, तो FYI करें, कंप्यूटर या पावर एडॉप्टर पर एक उच्च-आउटपुट चार्जिंग पोर्ट एक मानक यूएसबी डिवाइस को तलना नहीं देगा। उच्च पोर्ट आउटपुट केवल हैंडशेकिंग के माध्यम से उपलब्ध है, जो एक मानक केबल के साथ नहीं होता है। इसके अलावा, जबकि पोर्ट उच्च धारा देने में सक्षम हो सकता है, डिवाइस केवल उसी चीज़ को आकर्षित करेगा जो उसके लिए आवश्यक है और जिसके लिए उसने बातचीत की है।
USB लोगो की उपस्थिति यह जानने का एक विश्वसनीय तरीका नहीं है कि क्या केबल पूरी तरह से चश्मा के अनुरूप है, या जो इसे निर्दिष्ट करता है।

इसलिए मैं एक संशोधित संस्करण रोनाल्ड रीगन की रणनीति "विश्वास लेकिन सत्यापन" पर काम करूंगा। बस सत्यापित करें।

"क्यों" और "कैसे" की अधिक गहन चर्चा लेख के एक जोड़े द्वारा बहुत अच्छी तरह से कवर की गई है:

— fixer1234
स्रोत

मुझे खेद है, लेकिन यह एक जवाब नहीं है जो इस मुद्दे को संबोधित करता है। यह प्रश्न विशेष रूप से USB 3 माइक्रो-बी केबल्स के बारे में है। और जवाब बहुत सरल है: हाँ, वे सभी समान हैं ... जब तक कि यह केवल चार्जिंग केबल नहीं है जिसमें डेटा लाइनें हटा दी गई हैं।

— जेकगॉल्ड

@ जेकगोल्ड, मैं असहमत हूं और मानता हूं कि आप गलत हैं। USB 3 माइक्रो-बी केबल सवाल के सापेक्ष अद्वितीय नहीं हैं। इसके अलावा, डेटा लाइनें एकमात्र संभावना नहीं हैं। मेरा मानना है कि यह उत्तर प्रश्न का उत्तर देता है, साथ ही अन्य कनेक्टर्स के लिए एक ही मुद्दे को संबोधित करता है।

— फिक्सर 1234