वेबसाइट dropmail.me मुझे सफलतापूर्वक करने में सक्षम है (और मेरे पिछले इस्तेमाल किए गए अस्थायी मेल पतों को निम्न के बावजूद "पुनर्स्थापना पहुंच") प्रदान करने में सक्षम है:
- मेरे सभी ब्राउज़रों के इतिहास को हटा दें जिसमें कैश, कुकीज़, वेबसाइट सेटिंग, डाउनलोड इतिहास, खोज इतिहास, ब्राउज़र इतिहास और सक्रिय लॉगिन शामिल हैं। मूल रूप से सब कुछ जो फ़ायरफ़ॉक्स मेनू के माध्यम से हटाया जा सकता है। मैं फ़ायरफ़ॉक्स 52 ईएसआर का उपयोग कर रहा हूं।
- एक वीपीएन का उपयोग करें (जो कि उनके दावों के अनुसार आईपीवी 6 और डीएनएस लीक के खिलाफ सुरक्षित है) जो मैंने पहले इस वेबसाइट पर जाने पर उपयोग नहीं किया है।
- UBlock उत्पत्ति और uMatrix का उपयोग करना
अतिरिक्त जानकारी:
- मेरी "पहचान" किसी तरह मेरे वर्तमान ब्राउज़र प्रोफ़ाइल के लिए बाध्य होनी चाहिए। जब मैं एक अलग ब्राउज़र या एक नए ब्राउज़र प्रोफ़ाइल का उपयोग करता हूं, तो वेबसाइट मुझे उसी व्यक्ति के रूप में पहचान नहीं पाती है। दरअसल, फ़ायरफ़ॉक्स एडऑन प्रिव 8 का उपयोग करना और एक अलग व्यक्ति के रूप में पहचाने जाने के लिए एक नया सैंडबॉक्स बनाना पर्याप्त है । यह इंगित कर सकता है कि वेबसाइटों के लिए कुछ प्रकार का भंडारण है जो फ़ायरफ़ॉक्स के माध्यम से एक्सेस या डिलीट नहीं किया जा सकता है। (यह फ्लैश कुकीज़ नहीं है, वेबसाइट फ्लैश का उपयोग नहीं करती है!)
- (अपडेट) अन्य ब्राउज़र प्रभावित नहीं होते हैं। Microsoft एज, ब्राउज़र इतिहास को हटाने के बाद, पहचान की अनुमति नहीं देता है। यह एक फ़ायरफ़ॉक्स-मात्र मुद्दा है!
मेरे प्रश्न हैं:
- पृथ्वी पर वे मुझे कैसे पहचान सकते हैं? चूँकि उन्हें मुझे पहचानने की एकमात्र प्रेरणा पहले से इस्तेमाल किए गए मेल पतों तक पहुँच प्रदान करना है, मुझे नहीं लगता कि वे फ़िंगरप्रिंटिंग जैसी किसी भी "डार्क" तकनीक का उपयोग करते हैं, लेकिन निश्चित रूप से इसे खारिज नहीं किया जा सकता है।
- इस वेबसाइट द्वारा उपयोग की जाने वाली "सुपर-ट्रैकिंग" से मैं कैसे रक्षा कर सकता हूं?
6
जब आप जाते हैं तो गुप्त मोड का उपयोग करें। क्रोम और IE यह है, मुझे यकीन है कि फ़ायरफ़ॉक्स भी करता है।
—
Appleoddity
@Appleoddity: हां, गुप्त मोड मदद करता है, लेकिन जहां तक मैं समझता हूं कि यह सिर्फ वेबसाइटों को स्टोर करने या ब्राउज़र इतिहास पढ़ने आदि से रोकता है, इसलिए जब मैं सब कुछ हटाता हूं तो इसका समान प्रभाव होना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं है। शायद फ़ायरफ़ॉक्स में एक बग?
—
मैनुअल
मैं दृढ़ता से उस बुराई पर संदेह करता हूं जो सदाबहार है
—
प्राइम
@ अपराध, इस मामले में यह नहीं है। मैनुअल सही है: "चूंकि मुझे पहचानने के लिए उनकी एकमात्र प्रेरणा पहले से इस्तेमाल किए गए मेल पते तक पहुंच प्रदान करना है, मुझे नहीं लगता कि वे किसी भी" अंधेरे "तकनीकों का उपयोग करते हैं और कोड में झांकते हुए आप देखेंगे कि वे बस मानक का उपयोग कर रहे हैं वेब तकनीक। फ़ायरफ़ॉक्स को यहाँ दोष देना है, इस विशिष्ट मामले में।
—
अर्जन
यहां तक कि सब कुछ समाशोधन भी फिंगरप्रिंटिंग के
—
o11c
