एक सीपीयू पर 3400 मेगाहर्ट्ज रैम का उपयोग करने से लाभ जो केवल 2400 मेगाहर्ट्ज रैम के लिए रेटेड है

Question

परिस्थिति

मैं एक मेनबोर्ड खरीदने का इरादा रखता हूं जो 3866 मेगाहर्ट्ज तक मेमोरी स्पीड का समर्थन करता है। प्रोसेसर एक इंटेल i7-7700K, 4x 4.20GHz होगा जो 2400 मेगाहर्ट्ज तक मेमोरी स्पीड का समर्थन करता है। सीपीयू इस मामले में अड़चन प्रतीत हो रहा है।

प्रशन

• क्या मेमोरी खरीदने में कोई महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ है जो इस कॉन्फ़िगरेशन के लिए 3400 मेगाहर्ट्ज पर चलता है?
• क्या सिस्टम काम करेगा और स्थिर होगा यदि मेमोरी स्पीड सपोर्टेड सीपीयू मेमोरी स्पीड से तेज है?
• क्या उच्चतर मेमोरी स्पीड के साथ नुकसान हो सकता है?

Comments

अतीत में आप कम विलंबता के साथ कम गति पर उच्च आवृत्ति मेमोरी चला सकते हैं और बेहतर नहीं होने पर उच्च आवृत्ति सेटिंग के बराबर प्रदर्शन प्राप्त करना संभव बनाता है।

— user3528438

Answer 1

हायर-फ्रीक्वेंसी रैम अक्सर ओवरक्लॉक किए गए प्रोफाइल (जैसे एक्सएमपी) के माध्यम से होती है जिसे आपको फर्मवेयर सेटिंग्स में सक्षम करना होता है । यदि आप इसे सक्षम करते हैं तो एकमात्र वास्तविक नकारात्मक पक्ष उच्च बिजली की खपत और थोड़ी अधिक गर्मी है । लो-फ़्रीक्वेंसी रैम खरीदने की तुलना में, आपको एक गारंटी मिल रही है कि आपकी मेमोरी उन फ्रीक्वेंसी, और एक बिल्ट-इन प्रोफाइल को ओवरक्लॉक कर पाएगी जो इसे प्रभावी रूप से वन-क्लिक ऑपरेशन बनाती है।

ध्यान दें कि "2400 मेगाहर्ट्ज" सिर्फ मानक मेमोरी आवृत्ति है; यदि आप XMP प्रोफ़ाइल (या मैन्युअल रूप से ओवरक्लॉक) का उपयोग करते हैं तो यह अधिक हो जाएगी।

सबसे खराब मामला? आप रैम के लिए थोड़ा अधिक भुगतान करते हैं लेकिन इसे कम गति से चलाते हैं। कोई बड़ी बात नहीं।

Comments

सही। यदि कम-आवृत्ति रैम स्टॉक से बाहर है, तो आप उच्च-आवृत्ति रैम का उपयोग कर सकते हैं।

— ओ। जोन्स

Answer 2

मैं बॉब के जवाब में जोड़ना चाहूंगा कि ऑपरेशन की आवृत्ति स्मृति प्रदर्शन को निर्धारित करने वाली एकमात्र चीज नहीं है। लेटेंसी इसका एक और बड़ा हिस्सा है।

विलंबता आवृत्ति और एक साथ समय से नियंत्रित होती है। उच्च-आवृत्ति मेमोरी मॉड्यूल खरीदना, आप इसे कम आवृत्ति पर संचालित कर सकते हैं और बेहतर विलंबता प्राप्त करने के लिए समय को कस सकते हैं। (या बदतर विलंबता के साथ अधिक बैंडविड्थ प्राप्त करने के लिए इसके विपरीत)

यह प्रक्रिया अभी भी ओवरक्लॉकिंग के समान है और इसे मैन्युअल रूप से किया जाना है, लेकिन इसे प्राप्त करने के तरीके पर कई गाइड हैं।

यह प्रक्रिया कम आवृत्ति पर संचालित उच्च आवृत्ति मेमोरी को उच्च आवृत्ति के लिए अतिरिक्त भुगतान में सार्थक बना सकती है।

Comments

अक्सर लूज़र टाइमिंग के साथ उच्च आवृत्ति वास्तविक बदतर विलंबता (मेमोरी घड़ी चक्रों के बजाय नैनोसेकंड या सीपीयू कोर घड़ी चक्रों में मापा जाता है) नहीं है। उच्चतर मेमोरी फ़्रीक्वेंसी पर, प्रत्येक मेमोरी क्लॉक चक्र छोटा होता है। लेकिन हां, उच्च-प्रदर्शन रैम आमतौर पर कम आवृत्तियों पर भी कम विलंबता देगा।

— पीटर कॉर्ड्स

Answer 3

यद्यपि समय और विलंबता मुख्य लाभ हैं (अन्य उत्तरों की स्थिति के अनुसार), उल्लेख के लायक एक और लाभ है, जो यह है कि आप / या इसके बजाय अंडरवोल्ट करने में सक्षम हो सकते हैं।

यह बात क्यों होगी?

रैम की शक्ति और वोल्टेज की आवश्यकता आमतौर पर इस बात पर निर्भर करती है कि यह कितना मुश्किल है। कुछ अन्य घटकों की तरह, यदि आप अधिक प्रदर्शन चाहते हैं तो आपको थोड़ा अधिक वोल्टेज और बिजली प्रदान करने की आवश्यकता है।

अब, मान लीजिए कि आप 3400GHz पर रेट की गई कुछ रैम खरीदते हैं, लेकिन आप इसे केवल 2400 पर चलाने की योजना बनाते हैं। रैम के नजरिए से आप इसे कम प्रदर्शन पर चला रहे हैं। इसे प्रति सेकंड, विद्युत रूप से और स्विचिंग के संदर्भ में इतना करने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए यदि RAM को जरूरत के अनुसार रेट किया गया है (कहो) 1.2v आप इसे 1.05 -1.10v पर स्थिर चलाने में सक्षम हो सकते हैं। हो सकता है कि आप सभी इसे अगली पीढ़ी के सीपीयू के साथ उपयोग करें और नया खरीदना न पड़े (या यदि आवश्यक रैम अभी तक पर्याप्त नहीं है)।

बिंदु में मामला - मेरे पुराने आइवी ब्रिज एक्सट्रीम (i7-4960X) को 1.5v रैम वोल्टेज, प्लस 5% या 10% सहिष्णुता का उपयोग करके चलाया जाना चाहिए। 1.57v आदर्श रूप से अधिकतम कहें। यह जानना मुश्किल है कि क्या अधिक नुकसान होगा और कई वेब पेज इस पर बहस कर रहे हैं, लेकिन यह एक साइड-इश्यू है। मान लीजिए आप इसे सहिष्णुता में चलाना चाहते थे। समस्या यह है कि उस समय आप 64GB के लिए 8-DIMM 1.5v सेट से मेल नहीं खा सकते थे, या यदि आप कर सकते थे, तो यह 1600 या 1866 या कुछ और था, क्योंकि 1.5v नया था। 64GB किट जो सबसे नज़दीकी थी और 2133+ करेगी 1.65v की आवश्यकता थी। उनमें से एक खरीदकर और इसकी रेटेड 2400 की तुलना में थोड़ी कम गति से चलकर, मैं इसे 1.53v पर स्थिर करने में सक्षम था, जिसने मुझे वह दिया जो मैं वास्तव में चाहता था - और मैंने प्रदर्शन पर भी ध्यान दिया क्योंकि मैं समय को भी कस सकता था। ।