मदरबोर्ड में उपकरणों को निष्क्रिय करना BIOS: क्या यह बिजली पर बचाता है?

Question

मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि क्या BIOS के माध्यम से उपकरणों को अक्षम करने से बिजली की बचत होती है?

कुछ पूर्ण फ़ीचर मदरबोर्ड में सभी प्रकार के डिवाइस होते हैं जिनका मैंने कभी उपयोग नहीं किया। फायरवायर, बिल्ट-इन वाईफाई, ऑडियो (मेरे सर्वर के लिए) और आदि।

धन्यवाद! :)

ps। मैंने शुद्ध खोज की लेकिन कुछ भी उपयोगी नहीं आया।

Comments

"मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि क्या BIOS के माध्यम से उपकरणों को अक्षम करने से बिजली की बचत होती है?" मेक, मॉडल मशीन और यहां तक ​​कि BIOS संस्करण पर निर्भर करता है। तो यह सब वास्तव में सेटअप करने के लिए व्यक्तिपरक है। बहुत व्यापक के रूप में बंद करने के लिए मतदान।

— जेकगोल्ड

Answer 1

हाँ, यह बिजली की बचत करता है। यदि आपके मदरबोर्ड पर एक उपकरण सक्षम है, तो यह शक्ति को आकर्षित करेगा, भले ही इसका उपयोग नहीं किया जा रहा हो। डिवाइस और आपके पावर प्रबंधन सेटिंग्स के आधार पर, आपका ओएस उन्हें बंद कर सकता है, या कम से कम कम बिजली की स्थिति में ला सकता है।

जैसा कि पहले कहा गया है, हां, आप अधिक शक्ति और मेमोरी का उपयोग कर रहे हैं। हालांकि, सीपीयू, ग्राफिक्स कार्ड और यहां तक ​​कि प्रशंसकों के उपयोग की तुलना में यह राशि बेहद महत्वहीन है।

आम तौर पर, यदि आप एक जहाज पर डिवाइस का उपयोग करते हैं, तो इसे BIOS में अक्षम करें। यह इसे शक्ति पाने से रोकेगा। इसके अलावा, ओएस को उन उपकरणों के लिए ड्राइवरों को लोड नहीं करना पड़ता है, जो थोड़ी मात्रा में मेमोरी का उपयोग करते हैं। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात, मेरी राय में, आप गलती से एक डिवाइस को दूसरे के लिए भ्रमित नहीं करेंगे, क्योंकि यह ओएस पर दिखाई नहीं देगा।

हां, आप उन्हें बिना किसी बाधा के छोड़ सकते हैं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं कहता हूं कि यदि इसका उपयोग नहीं किया जा रहा है, तो इसे सक्षम न छोड़ें। आप इसे हमेशा बाद में चालू कर सकते हैं।

Comments

क्या आपके पास इसके लिए कोई सबूत है? यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि किसी डिवाइस पर बिजली की लाइनें या यहां तक ​​कि घड़ी की लाइनें बंद हो जाती हैं, बस उनके साथ कोई संचार नहीं है। यदि डिवाइस की शक्ति काफी कम है (संदर्भ में) तो इसे वास्तव में बिजली की बचत की जरूरत नहीं है (विशेष रूप से डेस्कटॉप पर जहां मेनस पावर माना जाता है)।

— क्रिस एच

मैं पीसी सिस्टम के लिए वाउच नहीं कर सकता, लेकिन एआरएम SoCs पर, जिनके साथ मैं काम करता हूं, प्रत्येक एकीकृत परिधीय के लिए घड़ी सक्षम हैं। यदि आपका बोर्ड दूसरे SPI कंट्रोलर का उपयोग करने के लिए कॉन्फ़िगर नहीं किया गया है, तो उस परिधीय के लिए घड़ी को सक्षम न करें। कोई भी घड़ी का मतलब कोई स्विचिंग नहीं है, और उस परिधीय द्वारा खपत की गई कोई भी (या न्यूनतम) शक्ति नहीं है।

— चूरा

@sawdust मुझे आप पर विश्वास है, लेकिन एआरएम डिवाइस बिजली की खपत के लिए अनुकूलित हैं। X86 के बारे में क्या? मैं क्रिस के साथ सहमत हूं कि ऐसा लगता नहीं है कि यह उस तरह से काम करता है।

— स्टिजन डे विट

@StijndeWitt - अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो पीसी एचडब्ल्यू प्रलेखन केवल एनडीए द्वारा उपलब्ध है, इसलिए हमें एक आधिकारिक उत्तर प्राप्त होने की संभावना नहीं है। लेकिन मेरा तर्क है कि उच्च-घनत्व वाले इलेक्ट्रॉनिक्स के इस युग में एक घड़ी को अक्षम करना आसान है (मूल आईबीएम पीसी बॉक्स की शक्ति कुछ डॉलर के लिए एक चिप में हो सकती है!)। यह BIOS "अक्षम" क्या करता है? यह कॉन्फ़िगरेशन स्मृति में जानकारी से अधिक प्रतीत होता है। एचडब्ल्यू वास्तव में अक्षम होने लगता है। इसकी घड़ी को निष्क्रिय करने से ऐसा होगा, और बिजली की बचत होगी। एक तीर से दो शिकार।

— चूरा

"हाँ, यह बिजली की बचत करता है।" सभी मशीनों के लिए सभी सेटअप और सभी विन्यास हैं?

— जाकगोल्ड

Answer 2

यह प्रश्न और चालक में परिधीय पर निर्भर करता है।

यह वास्तव में पूरी तरह से संचालित होने के लिए डिवाइस के लिए दुर्लभ है। अधिक सामान्यतः, डिवाइस को कम बिजली की नींद की स्थिति में रखा जाता है और BIOS ओएस के बारे में जानकारी नहीं देता है।

OS ड्राइवर ज्यादातर डिवाइस को कम बिजली की स्थिति में रखने की संभावना रखता है। तो सवाल यह है कि क्या BIOS सेटिंग ड्राइवर सेटिंग की तुलना में कम पावर है।

कुछ मामलों में वे समान हो सकते हैं, उदाहरण के लिए विकलांग GPU, ध्वनि और सीरियल पोर्ट। कुछ मामलों में ओएस डिवाइस को कुछ हद तक संचालित रख सकता है, उदाहरण के लिए एक नेटवर्क पोर्ट जो एक केबल प्लग इन होने पर पता लगा सकता है। यह इस बात पर भी निर्भर कर सकता है कि क्या आप डिवाइस को अक्षम करते हैं या केवल ओएस में इसे निष्क्रिय छोड़ देते हैं।

यह संभावना है कि BIOS में डिवाइस को अक्षम करना कम शक्ति के लिए एक काफी सुरक्षित शर्त है, लेकिन यह भी संभव है कि ड्राइवर में नया, अधिक अप टू डेट कोड हो जो बेहतर काम करता हो।

Comments

यह कम से कम एकीकृत साउंड कार्ड के लिए सही IME है। वक्ताओं ने एक अक्षम साउंड कार्ड हिस को उसी तरह से प्लग किया, जैसे कि साउंड कार्ड सक्षम है, लेकिन निष्क्रिय है, और एक बिना कार्ड के विपरीत है।

— क्रिस एच

दिलचस्प है, हालांकि यह हो सकता है क्योंकि डी-संचालित एम्पलीफायरों के आउटपुट तैर रहे हैं और सिर्फ शोर उठा रहे हैं।

— user3241

मैं बिना किसी इनपुट की तुलना में डे-पावर्ड amp से एक अलग शोर की उम्मीद करूंगा (जो कि मैं समस्या निवारण नहीं कर रहा था, लेकिन मैं साज़िश कर रहा था)

— क्रिस एच

यदि परिधीय को BIOS (प्रश्न द्वारा लगाया गया एक शर्त) में अक्षम किया गया है, तो ओएस इस उपकरण का पता क्यों और कैसे लगाएगा और इसके लिए ड्राइवर स्थापित करेगा?

— चूरा

Answer 3

यह काफी हद तक कार्यान्वयन-निर्भर है। यह निश्चित रूप से BIOS में उन्नत बिजली बचत सुविधाओं को लागू करना संभव है जो ओएस स्तर पर अनुपलब्ध होगा। यह भी संभव है कि BIOS में अक्षम डिवाइस बस ओएस को रिपोर्ट नहीं किया जाएगा और "असमान" स्थिति में रहेगा, उन उपकरणों के समान जो आप ओएस स्तर पर अक्षम करते हैं।

कभी-कभी, एक एकल आईसी कई कार्यों को लागू करता है जो ओएस द्वारा अलग-अलग "उपकरणों" के रूप में देखे जाते हैं (जैसे वाईफाई + ब्लूटूथ एडेप्टर)। ऐसे ICs के लिए, वास्तविक बिजली की खपत भिन्न हो सकती है, जिसके आधार पर उपकरणों के संयोजन अक्षम होते हैं, जबकि किसी एक डिवाइस को अक्षम करने से बिजली की खपत पर कोई प्रभाव नहीं पड़ सकता है।

Comments

"यह निश्चित रूप से BIOS में उन्नत बिजली बचत सुविधाओं को लागू करना संभव है जो ओएस स्तर पर अनुपलब्ध होगा।" क्यों? ओएस चालक नहीं कर सकता कि बिजली की बचत के लिए BIOS क्या कर सकता है?

— user3241

@ @ Without settings हार्डवेयर सेटिंग्स जो बिना पुनरारंभ किए लागू नहीं की जा सकती हैं वे आमतौर पर केवल BIOS में उपलब्ध हैं। विभिन्न घड़ी सेटिंग्स मन में आती हैं।

— दिमित्री ग्रिगोरीव