-1

मैं कई बार पासवर्ड या अन्य गोपनीय फाइलों, ट्यूटोरियल्स के साथ काम करता हूं और इसी तरह फाइल अनुमतियों को 400 में बदलने की सलाह देता हूं। यह अजीब लगता है क्योंकि रूट, मैंने सीखा है, लिनक्स के अल्फा और ओमेगा की तरह है। इसलिए इसे इस तरह से पूछे जाने वाले दिशानिर्देशों के अनुरूप एक प्रश्न बनाने के लिए:

क्या फ़ाइल की अनुमति को 400 में बदलना वास्तव में रूट को उस फ़ाइल को लिखने या निष्पादित करने से रोकता है? और यदि हां, तो किस तरीके से?

एक बैश स्क्रिप्ट या प्रोग्राम की तरह लेकिन अगर मैं, उपयोगकर्ता के रूप में, मैन्युअल रूप से फ़ाइल के लिए कुछ नहीं करता हूं।

— electricjelly
स्रोत

"जब मैं पासवर्ड या अन्य गोपनीय फाइलों, ट्यूटोरियल और पसंद ... - आपको उचित संदर्भ के लिए कई उदाहरण प्रदान करने की आवश्यकता है।

— sawdust

मैंने उदाहरण नहीं दिए क्योंकि मुझे नहीं लगा कि यह प्रश्न में जोड़ा गया है, और न ही यह मेरे प्रश्न को बदलता है। मैं बस कुछ गुंजाइश देना चाहता था क्योंकि मैं क्यों पूछ रहा हूं। हालाँकि, चूंकि आपने पूछा था कि मैं उदाहरण प्रदान करूंगा क्योंकि यह इस तरह से मदद कर सकता है जो वर्तमान में पूर्वाभास नहीं करता है।

— electricjelly

हां, किसी फ़ाइल को लिखने या निष्पादित करने की अनुमति के बिना, यहां तक कि रूट के लिए, सामान्य syscalls उस फ़ाइल को लिखने या निष्पादित करने में विफल हो जाएगा और स्थिति को संभालने के लिए ऐप (या कमांड-लाइन टूल या जो कुछ भी) को कुछ अलग करना होगा। एक अच्छी तरह से लिखित ऐप में, उपयोगकर्ता को त्रुटि के बारे में सूचित किया जाएगा और ऑपरेशन को रद्द करने का मौका दिया जाएगा, या स्पष्ट रूप से इसे ओवरराइड करने का विकल्प चुनना होगा।

— Spiff
स्रोत

धन्यवाद, जो मेरे प्रश्न का उत्तर देता है, ऐसा लगता है कि बिना अनुमति के लिखित फाइल को रूट करने के लिए एक त्वरित या उपयोगकर्ता इंटरैक्शन जोड़ता है ताकि अनुमतियाँ दूर हो सकें, जो बहुत उपयोगी है।

— electricjelly

क्या रूट अनुमतियां बदलना मायने रखता है?