क्या सिंटोलॉजी पर एक मात्रा को सिकोड़ने का सीधा (या सीधा भी नहीं) तरीका है?

Question

मेरे पास 4x1TB RAID-5 वॉल्यूम के साथ 4-बे सिंटोलॉजी है जो 3-4 वर्षों से मुद्दों के बिना चल रहा है। 3TB से थोड़ी कम क्षमता के बारे में आधे का उपयोग किया जाता है।

अब, क्योंकि RAID-5 ने वास्तव में इसे नहीं काटा है, और 4 डिस्क को स्पिन करने के लिए 4 गुना लंबा समय लगता है और जब डिस्क स्टेशन की शक्ति सुबह में उठती है (तो यह 7 पर समय पर स्वचालित रूप से चालू हो जाता है), साथ ही साथ शोर भी। प्लस बिजली की खपत, और क्या ...

... एक अभी भी सील 3TB डिस्क जिसे मैंने आधे साल पहले खरीदा था और डेस्क दराज के बारे में भूल गया, को खोजने के बाद, मैंने 4-डिस्क RAID-5 कॉन्फ़िगरेशन को बदलने के विचार के साथ दो 4TB ड्राइव खरीदी है। 2-डिस्क सेटअप।
दो 4TB डिस्क, कि क्षमता दोगुनी है (जैसे मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है, लेकिन अभी भी) और ड्राइव की केवल आधी संख्या। महान।

अब, स्पष्ट समस्या यह है कि अधिमानतः, संक्रमण बिना होना चाहिए

• सभी (या, किसी भी ) डेटा को खोना
• GbE नेटवर्क और बैक पर मध्यम और छोटी फ़ाइलों की 1.5TB मूल्य की प्रतिलिपि बनाना

... या तो एक प्रमुख उपद्रव हो रहा है। अफसोस की बात है, मैं केवल यह भी अच्छी तरह से जानता हूं कि नेटवर्क कॉपी का क्या नियम होगा क्योंकि मेरे पास एक दूसरा डिस्क स्टेशन है जो प्रति सप्ताह एक बार सबसे महत्वपूर्ण डेटा (सभी नहीं) का बैकअप खींचता है - यह हमेशा के लिए लेता है ।

तो, इस विचार को RAID से एक डिस्क को बाहर निकालना था, एक खाड़ी को मुक्त करना। यह काम करेगा ("डिस्क विफल") अतिरेक के लिए धन्यवाद।
फिर स्पेयर 3TB डिस्क को प्लग करें, डिवाइस पर सभी डेटा को कॉपी करें , पुराने वॉल्यूम को नष्ट करें, डिस्क को बदलें, नया वॉल्यूम बनाएं, डेटा वापस कॉपी करें। अतिरिक्त डिस्क को बाहर निकालें (या इसे छोड़ दें, जो भी हो)।

वह काम नहीं करेगा, जहाँ तक मैं बता सकता हूँ। स्पेयर डिस्क में प्लगिंग इसे RAID का हिस्सा बना देगा (लेकिन इसकी क्षमता का केवल 1/3 का उपयोग करके)।

किसी तरह, मुझे या तो एक 4-डिस्क RAID को 3-डिस्क RAID (शायद ही संभव है?) में बदलने का एक तरीका चाहिए, या डिस्क स्टेशन को बताने का एक तरीका है कि मैं जिस नई डिस्क को प्लग कर रहा हूं वह नहीं है एक विफल डिस्क को बदलें, और इसे समता से भरा हुआ नहीं माना जाना चाहिए।

क्या इसे प्राप्त करने का एक तरीका है? मूल रूप से मुझे एक-डिस्क-विफल सरणी (डिस्क पर, मेरे पास एक नहीं है, दिखावा) के साथ एक आपातकालीन प्रतिलिपि की तरह कुछ चाहिए। कुछ पसंद है?

Answer 1

वास्तव में, यहाँ एक अच्छा धागा था, सिक्योरोलॉजी वॉल्यूम को सिकोड़ने के बारे में। आपको फ़ाइल सिस्टम का आकार, तार्किक आयतन आकार, सरणी आकार कम करना होगा। फ़ाइल सिस्टम को वापस आकार दें और अतिरिक्त डिस्क में कनवर्ट करें।

मैं कुछ साल पहले यह कर रहा था, और आकार पूरी तरह से पूरा हो गया था। आशा है कि यह मदद करेगा।

Answer 2

काश, इसलिए मैंने कोशिश की ...

अन्य थ्रेड में सुझाए गए वॉल्यूम को सिकोड़ने से काम नहीं चला। फ़ाइल सिस्टम को कम करने में 2 दिन का समय लगा।

मैंने वॉल्यूम समूह को सिकोड़ना छोड़ दिया क्योंकि दोनों में कोई वॉल्यूम समूह नहीं था (सिर्फ कच्चे md डिवाइस) और क्योंकि मेरे सिस्टम में lvreduceवैसे भी (एक कारण के लिए जो मुझे नहीं पता) है।

एक डिस्क को विफल करना (सरणी को सिकोड़ने के लिए आवश्यक) आसान था, सरणी को संशोधित करना ऐसा नहीं था। सिस्टम ने किसी भी ऑपरेशन को करना पसंद नहीं किया, जो मैंने इसे करने के लिए कहा था। ऐसा लगता है कि डेटा को नष्ट नहीं किया, लेकिन यह भी काम नहीं किया।

सौभाग्य से, मैंने USB-3 एक्सटर्नल हार्डडिस्क अडैप्टर में प्लग cp -r --preserve=all /volume1/* /volumeUSB/करने, किसी भी तरह के संशोधन करने से पहले सूडिंग करने और करने के बारे में सोचा था (केवल 3 घंटे लगते हैं)।

4/2 दिनों के इंतजार के बाद मुझे पूरी निर्देशिका वापस कॉपी करने की अनुमति दी गई जब तक कि डिस्क स्टेशन ने नए बनाए गए सरणी (पावर ऑफ, सभी डिस्क को बाहर निकाल दिया, नए डिस्क में प्लग, पावर पर) की जाँच की। कि फिर से, एक cpआदेश लिया , और 3 घंटे।

खोल पर मात्रा के माउंट बिंदु प्रतिलिपि बनाई जा रही इस तरह लगभग काम करता है। सभी फ़ाइलों को बरकरार रखा गया है, लेकिन शेयर वरीयताओं के पैनल में फिर से बनाए जाने चाहिए (यह कोई डेटा नहीं खोता है!)।
कुछ, लेकिन मज़ेदार रूप से सभी नहीं, दो विशेष शेयरों में उपनिर्देशिकाओं की अनुमति थी जिन्होंने एसएमबी के माध्यम से इन उपनिर्देशिकाओं को अप्राप्य बना दिया (कोई विचार क्यों या कैसे!)। chown -R root.usersइसके बाद chmod 770संबंधित हिस्से ने इसे तय किया।

निगरानीकर्ता सभी रिकॉर्डिंग को बरकरार रखता है, लेकिन दावा करता है कि उन्हें हटा दिया गया है (फाइलें अभी भी सुलभ हैं, और "रिकॉर्डिंग" के तहत दिखाई देती हैं, हालांकि वे समयरेखा में नहीं दिखाते हैं, और न ही वे एसएस के माध्यम से सुलभ हैं)।

फ़ोटोग्राफ़ी के साथ-साथ बाकी सब "बस काम करता है" जैसे कि कुछ भी कभी नहीं हुआ था।