मैं एक से अधिक एक्सेस पॉइंट के लिए एक ही SSID कैसे प्राप्त कर सकता हूं?


577

मुझे अपने मौजूदा वायरलेस इन्फ्रास्ट्रक्चर को अपग्रेड करने की आवश्यकता है और इस बार मैं अपने घर को कवर करने के लिए 2 एक्सेस प्वाइंट चाहता हूं, क्योंकि मुझे एक ही एपी के साथ अंधाधुंध धब्बे नहीं मिलते। मेरे पास मेरे केंद्रीय नेटवर्क के लिए फिजिकल केबलिंग है जो दोनों एक्सेस पॉइंट के लिए उपलब्ध है।

मैं वास्तव में इन दोनों को एक एसएसआईडी के रूप में मूल रूप से अंतर्संबंधित करना चाहूंगा। मैं यह कैसे करु? वे कौन-सी विशेषताएँ हैं, जिन्हें मैं खरीद रहा हूँ, नए बिंदुओं को समर्थन की आवश्यकता होगी?


6
आपने कहा है कि आपको कोई फर्क नहीं पड़ता है, लेकिन जो लोग नहीं करते हैं, उनके लिए यह एक दिलचस्प संबंधित लिंक है: superuser.com/questions/17897/…
cregox

जवाबों:


786

मल्टी-एपी रोमिंग नेटवर्क बैकग्राउंड

एकाधिक-एपी (रोमिंग) 802.11 नेटवर्क काम करने के लिए कोई जादू नहीं है। वायरलेस क्लाइंट केवल यह मानते हैं कि समान SSID वाले सभी AP समान रूप से कॉन्फ़िगर किए गए हैं और सभी एक ही अंतर्निहित वायर्ड नेटवर्क तक पहुंच के सभी अलग-अलग बिंदु हैं । एक ग्राहक SSD को प्रकाशित करने वाले APs की तलाश में सभी चैनलों को स्कैन करेगा, और जो भी अपनी आवश्यकताओं के अनुसार सबसे अच्छा सूट करेगा (आमतौर पर इसका अर्थ है कि जो भी उच्चतम सिग्नल शक्ति दिखाता है)।

एक बार नेटवर्क पर, क्लाइंट उसी एपी के साथ रहता है, जब तक वह क्लाइंट की जरूरतों को पूरा कर रहा होता है (यानी जब तक कि उसकी सिग्नल स्ट्रेंथ "अच्छी पर्याप्त" सीमा से ऊपर हो)। यदि क्लाइंट को बाद में लगता है कि यह उस नेटवर्क पर किसी अन्य एपी के साथ बेहतर हो सकता है, तो यह उन सभी चैनलों की आवधिक स्कैन करेगा जो अन्य एपीएस प्रकाशन के लिए देख रहे हैं। यदि स्कैन एक उम्मीदवार एपी को चालू करता है जो कि वर्तमान में एपी की तुलना में काफी बेहतर है, तो यह स्वचालित रूप से दूसरे एपी पर घूम जाएगा, आमतौर पर बिना छूटे हुए फ्रेम के रूप में।


एक रोमिंग कैविएट: जैसा कि एक अन्य टिप्पणीकार ने बताया, निश्चित रूप से खराब घूमने वाले एल्गोरिदम या थ्रेसहोल्ड के साथ खराब इंजीनियर हैं, जो वास्तव में घूमना नहीं चाहते हैं, और इस तरह पहले "चिपचिपा" होने पर भी, पहले एपी पर रहना वे एक और एपी के साथ बेहतर प्रदर्शन और विश्वसनीयता प्राप्त कर सकते थे, जिसके बाद वे अब करीब हैं। कभी-कभी यह क्लाइंट के वाई-फाई इंटरफ़ेस को नेटवर्क में फिर से शामिल करने के लिए मजबूर करने में मदद करता है जब आप नोटिस करते हैं कि एक ग्राहक गलत एपी से चिपक गया है। यदि आपके पास इन छोटी गाड़ी के बहुत से ग्राहक हैं, तो एक ही SSID का कई APs के लिए उपयोग करना आपके लिए अच्छा काम नहीं कर सकता है; आप अलग-अलग SSID का उपयोग करना चाह सकते हैं ताकि आप आसानी से मॉनिटर कर सकें और नियंत्रित कर सकें कि आपका क्लाइंट किस AP से जुड़ा है। *


यह मानते हुए कि दोनों एपी समान रूप से कॉन्फ़िगर किए गए हैं और एक ही अंतर्निहित नेटवर्क से जुड़े हैं, रोमिंग उपयोगकर्ता के लिए निर्बाध और अदृश्य है (मेरे जैसे नर्ड्स जो इन चीजों को देखने के लिए उपकरण चलाते हैं)। रोमिंग ईवेंट नेटवर्क का उपयोग करने वाले अनुप्रयोगों के लिए अदृश्य हैं, हालांकि नेटवर्क स्टैक के कुछ निम्न-स्तरीय भागों को घटना के बारे में सूचित किया जा सकता है, ताकि, उदाहरण के लिए, आपका डीएचसीपी क्लाइंट यह जांच सके कि यह नया एपी वास्तव में उसी से जुड़ा है नेटवर्क, इसलिए यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि आपका डीएचसीपी पट्टा अभी भी इस नेटवर्क पर मान्य है।

इस सवाल पर कुछ अन्य उपयोगकर्ताओं के जवाब और टिप्पणियों ने गलत तरीके से सुझाव दिया कि वायरलेस प्रोटोकॉल या वायरलेस रिले या डब्ल्यूडीएस जैसी सुविधाओं को रोमिंग के लिए आवश्यक हो सकता है, लेकिन यह बिल्कुल गलत है। उन सुविधाओं को वायरलेस वायर्ड के साथ वायर्ड ईथरनेट बैकहॉल को बदलने के लिए सिर्फ तरीके हैं।

पूर्णता के लिए के लिए, मैं उल्लेख करना चाहिए कि वहाँ है तकनीकों का एक सेट, कुछ मालिकाना, आईईईई 802.11F में कुछ मानकीकृत, आम तौर पर अंतर-एक्सेस प्वाइंट प्रोटोकॉल के रूप में जाना। IAPP एक ऐसा तरीका है जिसके द्वारा आम तौर पर एंटरप्राइज़-क्लास AP क्लाइंट रोमिंग का अनुकूलन करने के लिए बैकहॉल पर एक दूसरे के साथ संवाद कर सकते हैं । लेकिन यह सिर्फ एक अनुकूलन है, रोमिंग के लिए शर्त नहीं है। रोमिंग बिना किसी IAPP के छोटे और बड़े नेटवर्क पर "अच्छी तरह से पर्याप्त" काम करता है।

विन्यास सुझाव

दोनों APs को समान नेटवर्क नाम (SSID), समान सुरक्षा प्रकार (WPA2-PSK अनुशंसित), और समान वायरलेस सुरक्षा पासफ़्रेज़ दें। कई ग्राहकों का मानना ​​है कि इस प्रकार की सेटिंग्स समान SSID के साथ सभी APs में समान होंगी।

चूँकि आपके पास पहले से केबल बिछा हुआ है, तार वाले ईथरनेट को अपने बैकहॉल के रूप में उपयोग करें। यह आपके पोर्टेबल / मोबाइल उपकरणों के लिए आपके वायरलेस बैंडविड्थ को बचाता है जो वास्तव में इसकी आवश्यकता होती है, एपी जैसे स्थिर उपकरणों पर बर्बाद होने के बजाय जो कि उचित रूप से अक्षम हो सकते हैं।

यदि आपके पास नेटवर्क पर एक और उपकरण है, जैसे कि ब्रॉडबैंड होम गेटवे, NAT और DHCP सेवा प्रदान करता है, तो दोनों APs को ब्रिज मोड (NAT और DHCP सेवा बंद करें) में डालें। आप आम तौर पर केवल एक नेटवर्क को नेट गेटवे या डीएचसीपी की सेवा के रूप में कार्य करना चाहते हैं। यदि आपके पास नेट और डीएचसीपी करने वाले नेटवर्क पर पहले से कोई अन्य डिवाइस नहीं है, और आपको उन सेवाओं की आवश्यकता है, तो आप अपने एपीपी में से एक कर सकते हैं। अधिक "अपस्ट्रीम" एपी (जो आपके ब्रॉडबैंड मॉडेम के करीब है, स्थाई रूप से है), एनएटी और डीएचसीपी करें, और सुनिश्चित करें कि दूसरे एपी के लिए वायर्ड ईथरनेट कनेक्शन पहले एपी के लैन पोर्ट से आता है। यह भी सुनिश्चित करें कि "डाउनस्ट्रीम" एपी पुल मोड में है।मैं इसे बाहर कहता हूं क्योंकि मैंने देखा है कि लोग NAT और DHCP छोड़ने की गलती को अपने दोनों APs पर सक्षम करते हैं, और मैंने ऐसे ग्राहकों को देखा है जो यह महसूस करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं हैं कि, 192.168.1.x / 24 नेटवर्क वे अभी नहीं हैं वही 192.168.1.x / 24 नेटवर्क हैं जो वे एक पल पहले दूसरे कमरे में थे। मैंने यह भी देखा है कि उपयोगकर्ता इस स्थिति में भ्रमित हो जाते हैं जहाँ एक ही घर में दो लैपटॉप में 192.168.1.x पते थे, लेकिन एक दूसरे को पिंग नहीं कर सकते थे क्योंकि वे दो अलग-अलग NAT के पीछे दो अलग-अलग आईपी नेटवर्क पर थे।

चैनल एक सेटिंग आप कुंजी है करते रोमिंग (कई एपी) 802.11 नेटवर्क में एपी को एपी से भिन्न करना चाहते हैं। बैंडविड्थ को अधिकतम करने के लिए, अपने APs को स्वचालित रूप से उपयोग करने के लिए चैनल का चयन करने के लिए छोड़ दें, या आप मैन्युअल रूप से अलग-अलग, गैर-अतिव्यापी, और उपयोग करने के लिए आशाहीन चैनलों को चुन सकते हैं। आप दूसरे एपी से / से प्रसारण के साथ बैंडविड्थ के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक एपी से / के लिए प्रसारण नहीं करना चाहते हैं।

अतिरिक्त मुद्दो पर विचार करना

इस उत्तर के बाकी हिस्सों में सामान्य रूप से "अपने घर को अधिकतम 802.11 नेटवर्क बैंडविड्थ" युक्तियों का एक गुच्छा है, एक ही SSID के साथ दो एपी के आपके प्रश्न के लिए विशिष्ट नहीं है।

इस अवसर को पूरी तरह से आधुनिक बनाने पर विचार करें

यदि आप पहले से ही एक नया एपी खरीद रहे हैं और चीजों को फिर से कॉन्फ़िगर करने के लिए समय ले रहे हैं, तो मैं इस अवसर का उपयोग आपके मौजूदा एपी को बदलने के लिए भी करता हूं, साथ ही दो नवीनतम एपी खरीदता हूं जो एक साथ दोहरे बैंड 802.11ac तकनीक का समर्थन करते हैं। इस तरह आप पुराने ग्राहकों के लिए दोनों 2.4GHz बैंड का समर्थन कर सकते हैं जो केवल 2.4GHz हैं, साथ ही अधिक बैंडविड्थ के लिए कम व्यस्त 5GHz बैंड। यह आपके 2.4GHz 802.11n रेडियो को 20MHz (HT20) चैनलों पर सेट करने के लिए "सबसे अच्छा अभ्यास" बन रहा है ताकि यह ब्लूटूथ जैसी चीजों का उपयोग करने के लिए कुछ बैंड को मुफ्त छोड़ दे। यह आपके 802.11n संचरण दर को 300mbps के बजाय 2.4GHz बैंड में ~ 130mbps तक सीमित करता है, लेकिन अन्य गैर-802.11 2.4GHz उपकरणों को अभी भी ठीक काम करने की अनुमति देता है। 5GHz में, जहां कई और चैनल उपलब्ध हैं और वे सभी आम तौर पर बहुत कम व्यस्त हैं,

Apple के नवीनतम 2013 AirPort एक्सट्रीम और टाइम कैप्सूल एक साथ दोहरे बैंड 802.11ac हैं, और वे 3 स्थानिक स्ट्रीम (उर्फ "3x3", "3SS") 802.11ac का समर्थन करते हैं, 1300 मेगाबिट्स / सेकंड तक संचरण दरों के लिए यदि आपके पास 3- है 802.11ac क्लाइंट जो इसे कर सकते हैं स्ट्रीम करें। 2013 में पेश किए गए Apple के सभी मैक उत्पाद बाद में 802.11ac हैं। मैकबुक एयर केवल 2SS (867 मेगाबिट्स / सेकंड अधिकतम सिग्नलिंग दर) हैं, iMacs ट्रांसमिशन पर 2SS और प्राप्त करने पर 3SS हैं, लेकिन मेरा मानना ​​है कि रेटिना मैकबुक पेशेवरों और मैक प्रो दोनों प्रसारण और प्राप्त पर 3SS हैं।

ध्यान दें कि उद्योग अच्छा 802.11ac APs और ग्राहकों को रोल आउट करने के लिए धीमा हो गया है। बहुत सारा सामान जो 2012 या 2013 की शुरुआत में निकला था, वह अक्सर बग्गी ब्लीडिंग-एज फर्स्ट-जेनरेशन जंक था। जून 2013 में शुरू होने वाले बहुत अधिक विश्वसनीय दूसरी पीढ़ी के 802.11ac सामान बाहर आने लगे। Apple उत्पादों के अलावा, ASUS RT-AC66U एक सभ्य युगपत दोहरे बैंड, 3SS 802.11ac AP है।

यदि आप पुराने एकल-बैंड-ए-ए-टाइम एपी के साथ फंस गए हैं

यदि आपको किसी भी पुराने 2.4GHz-ओनली डिवाइस को सपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है, तो 5GHz बैंड का उपयोग करें क्योंकि यह आमतौर पर कम व्यस्त होता है, और आप ब्लूटूथ और अन्य उपयोगों के बिना HT40 का उपयोग कर सकते हैं।

यदि आप सिंगल-बैंड-ए-ए-टाइम एपीस के साथ 2.4GHz-केवल उपकरणों का समर्थन कर रहे हैं, तो अपने चैनल चयन से सावधान रहें। 2.4GHz बैंड में, चैनल बहुत हद तक ओवरलैप करते हैं। हालाँकि, चैनल 1, 6, और 11 बिल्कुल भी ओवरलैप नहीं होते हैं, इसलिए वे मैन्युअल रूप से चुनने के लिए अच्छे विकल्प हैं। आप वाई-फाई नेटवर्क स्कैनर का उपयोग कर सकते हैं जैसे कि inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, कई "वॉर ड्राइविंग" टूल आदि। यह देखने के लिए कि कौन से चैनल अन्य APs द्वारा उपयोग किए जाते हैं, जहां आप हैं। यदि आपको संदेह है कि आपके क्षेत्र में गैर-802.11 2.4GHz इंटरफेरर्स हैं, जैसे ब्लूटूथ, माइक्रोवेव ओवन, और कई (लेकिन सभी नहीं) कॉर्डलेस फोन, बेबी मॉनिटर, वायरलेस वेबकैम और वायरलेस रूम-टू-रूम A / V प्रेषक, आप ऑल-आउट जा सकते हैं और मेटाजेक वाई-स्पाई की तरह एक स्पेक्ट्रम विश्लेषक प्राप्त कर सकते हैं कि कौन से चैनल हैं जहां आप कम से कम शोर कर रहे हैं।


2
लेकिन तब क्या जब एक लैपटॉप एक कमरे से दूसरे कमरे में ले जाए? मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि डब्ल्यूडीएस कभी भी संपर्क खोए बिना एक्सेस प्वाइंट स्विच करने का ध्यान रखेगा।
अर्जन

44
@ अर्जन मैंने आपके प्रश्नों को संबोधित करने के लिए अपना उत्तर अपडेट कर दिया है। संक्षिप्त उत्तर यह है कि क्लाइंट आपके एप्स के बीच चाहे जो भी बैकहॉल का उपयोग करें, ठीक-ठीक घूमेंगे, और डब्ल्यूडीएस उन स्थितियों में एक वायरलेस बैकहॉल करने का एक तरीका है जहां वायर्ड बैकहॉल का उपयोग करना लागत-निषेधात्मक है। WDS का रोमिंग से कोई लेना-देना नहीं है।
स्पाइफ

1
बहुत उपयोगी जवाब, धन्यवाद। आप पुल मोड (और एनएटी और डीएचसीपी को अक्षम करने) में 'डाउनस्ट्रीम' (इंटरनेट से आगे) पहुंच बिंदुओं को डालने का उल्लेख करते हैं। क्या ब्रिज मोड और इसके WAN पोर्ट के बजाय LAN पोर्ट का उपयोग करके अपस्ट्रीम डिवाइस को कनेक्ट करने के बीच अंतर है (जैसा कि मैंने वायरलेस नेटवर्क को वायर्ड बैकबोन के साथ कहीं और विस्तारित करने के लिए सुझाए गए समाधान के रूप में देखा है)?
डेविड मिलर

1
तो क्या होना चाहिए जब आप एपी में से एक को अनप्लग करें? जब मैं करता हूं तो मेरे सभी एप्लिकेशन अपना कनेक्शन खो देते हैं। अन्य एपी के प्रति पुनरावृत्ति में लगभग 20 सेकंड लगते हैं। यहां तक ​​कि रोमिंग बिट शायद ही काम करता है; वे एपी से धीमी गति से दूर चिपके रहते हैं। मैंने सैमसंग गैलेक्सी 10.1 टैब और एचटीसी डिजायर जेड फोन के साथ परीक्षण किया है।
हाफगैर

1
@ATSemem हाँ, मेरे वाक्य को देखिए जो "यदि आपके पास पहले से नहीं है ..." और उस पैराग्राफ के बाकी हिस्से; मैं ठीक-ठीक वर्णन करता हूं कि आप किस बारे में पूछ रहे हैं।
आकर्षक बनाएं

33

अच्छा लेख, हालांकि एक ही SSID पर कई APs के बीच का हैंडओवर अक्सर समस्या पैदा करता है क्योंकि क्लाइंट मूल AP के साथ चिपक जाएगा भले ही सिग्नल "अच्छा पर्याप्त" सीमा से नीचे हो। उदाहरण के लिए, यदि आप अपने लैपटॉप को घर के एक छोर से दूसरे छोर तक ले जाते हैं, तो यह केवल नए AP पर स्विच नहीं करेगा जब यह AP को अधिक मजबूत सिग्नल के साथ पाता है, बल्कि यह मूल AP के साथ चिपकेगा जब तक कि सिग्नल इतना कमजोर न हो जाए और अनिश्चित (<5mb) कि यह अब गैर इस्तेमाल किया जा सकता है। कई मामलों में सिग्नल इतना कमजोर हो सकता है कि लैपटॉप नेट पर सर्फ नहीं कर सकता है या नेटवर्क डिवाइसेज के साथ संचार नहीं कर सकता है लेकिन लैपटॉप अभी भी मूल एपी का उपयोग करेगा क्योंकि यह अभी भी बहुत कमजोर सिग्नल देख सकता है। इसे ठीक करने के लिए एपी स्विच को मजबूर करने के लिए एक मैनुअल हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए लैपटॉप पर वायरलेस कनेक्शन की मरम्मत या रीसेट)

संक्षेप में निम्नलिखित कथन संदिग्ध है: "एक बार नेटवर्क पर, क्लाइंट उसी एपी के साथ रहता है जब तक कि वह क्लाइंट की जरूरतों को पूरा कर रहा है (यानी जब तक यह सिग्नल की ताकत" अच्छी पर्याप्त "सीमा से ऊपर है)। यदि ग्राहक बाद में। यह सोचता है कि यह उस नेटवर्क पर किसी अन्य एपी के साथ बेहतर हो सकता है, यह एसएसपी कि अन्य APs की तलाश में सभी चैनलों की आवधिक स्कैन करेगा। स्वचालित रूप से दूसरे एपी पर घूमेंगे, आमतौर पर बिना किसी छूटे फ्रेम के साथ "


3
@ MRC- सहमत हुए। यह एक सूचनात्मक लेख है, लेकिन आपके मूल वायरलेस क्लाइंट के साथ, मैं इसे आवश्यकतानुसार परिवर्तित नहीं कर रहा हूँ। आमतौर पर हैंडऑफ के लिए बाध्य करने के लिए कुछ नेटवर्क व्यवधान आवश्यक है। वायरलेस क्लाइंट, रेडियो, और सॉफ़्टवेयर रनिंग के आधार पर, यह संभव है, लेकिन इसके लिए अपने उपकरणों के साथ कुछ परीक्षण की आवश्यकता होगी। कुछ ठीक घूम सकते हैं, अन्य नहीं। अभी भी एक व्यावहारिक सेटअप हालांकि।

8
जबकि मैंने इसे सच पाया है, 2 SSIDs का उपयोग करते समय भी यही समस्या होती है
बार्ट वैन ह्युकेलोम

4
@BartvanHeukelom हां, एक ही समस्या दो SSID के साथ होती है, लेकिन जब वे अलग-अलग SSID होते हैं, तो AP को बदलना बहुत आसान होता है।
श्री फ़्लिबल

यह मेरे मैक और मेरे पीसी लैपटॉप (लेकिन केवल लिनक्स पर, इंटेल Win7 ड्राइवर चिपचिपा लगता है) पर बहुत अच्छा काम करता है। तो रोमिंग एल्गोरिदम अच्छी तरह से काम कर सकता है लेकिन यह काफी चालक पर निर्भर लगता है।
Huygens

4

यदि आप किसी एयरपोर्ट एक्सप्रेस जैसी किसी चीज का उपयोग करते हैं तो उसके पास एक और डब्ल्यूडीएस नेटवर्क का विस्तार करने का विकल्प है । मैं यह मानूंगा कि अन्य राउटर्स में उनके संबंधित कॉन्फ़िगरेशन पैनल के माध्यम से एक समान सुविधा उपलब्ध है।

अपने नेटवर्क सेटअप के बारे में अधिक जानकारी के बिना कार्य समाधान प्रदान करना मुश्किल है।


9
@Kaerast ने एक अन्य उत्तर पर टिप्पणी करते हुए कहा, मूल प्रश्न में कहा गया है कि उसके पास एक वायर्ड बैकहॉल करने के लिए पहले से ही केबल बिछी हुई है, इसलिए WDS करने का सुझाव सिर्फ वायरलेस बैंडविड्थ की बर्बादी होगी।
स्पाइफ

3

मेरा मानना ​​है कि आप wlan / wifi रिपीटर्स की तलाश में हैं । यहाँ एक ट्यूटोरियल है: रीटेलर्स के साथ WLAN रेंज का विस्तार करें


13
मूल प्रश्न बताता है कि वायर्ड नेटवर्क पूरे घर में उपलब्ध है। इसलिए एक पुनरावर्तक आवश्यक नहीं है, बस एक दूसरे चैनल पर एक दूसरे एक्सेस प्वाइंट पर काम कर रहा है, लेकिन एक ही ssid और कुंजी के साथ।
कैरैस्ट

@ उकरास्ट, क्या आपने अभी जवाब नहीं दिया? बस एक ही ssid और अन्य सेटिंग्स के लिए 2 वायरलेस राउटर को कॉन्फ़िगर करें, लेकिन विभिन्न चैनलों पर काम करें .. संभवतः dhcp (दो अलग-अलग रेंज) के साथ कुछ
सॉर्ट

2

इसे छोटा करने के लिए, ये करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीजें हैं:

  • एक ही SSID, सभी एप्स पर पासफ़्रेज़ और सुरक्षा सेटिंग्स
  • प्रत्येक एपी के लिए अलग चैनल। आदर्श रूप से गैर-अतिव्यापी (1, 6, 11)
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.