अयोग्य सीडी और डीवीडी से कैसे बचें?


12

टीएल; डीआर: लिखने योग्य ऑप्टिकल डिस्क में उपयोग करने से पहले अपेक्षाकृत कम शेल्फ जीवन होता है (आपके द्वारा रिकॉर्ड किए गए डेटा की सेवा जीवन की तुलना में)। क्यों? और कैसे आप अप्रयुक्त डिस्क के भंडार होने से बच सकते हैं जो अलिखित हो जाते हैं?


पृष्ठभूमि

आधा दर्जन साल पहले, मैंने डीवीडी-रु पर स्टॉक किया था और बिना किसी समस्या के उनके माध्यम से काम कर रहा था। फिर दूसरे दिन, डिस्क के बाद डिस्क लेखन या सत्यापन प्रक्रिया के दौरान विफल रही; अलग-अलग ब्रांड, अलग-अलग कंप्यूटरों पर लिखने से अनधिकृत कनस्तरों से डिस्क। मैं एक छोटे से नए बैच से डिस्क की कोशिश की और सब कुछ ठीक काम किया।

कई दशकों के अभिलेखीय जीवन के रूप में, ऑप्टिकल ऑप्टिकल डिस्क पर दर्ज डेटा को अक्सर टाल दिया जाता है। मैंने गलत तरीके से मान लिया था कि आप किसी भी समय डिस्क पर लिख सकते हैं। यह पता चला है कि जबकि गिरावट एक लंबी, धीमी प्रक्रिया है, डिस्क पर डेटा प्राप्त करने के लिए अवसर की एक सीमित खिड़की है। डिस्क जीवन में बहुत जल्दी, डेटा परत सामग्री डेटा रिकॉर्ड करने की क्षमता खो देती है।

ऑप्टिकल डिस्क जीवन और निर्माता डेटा के एकत्रीकरण के विभिन्न अध्ययन हुए हैं। प्रकाशित लंबी उम्र के आंकड़े आम तौर पर ऑप्टिकल स्टोरेज टेक्नोलॉजी एसोसिएशन की तरह होते हैं :

Unrecorded CD-R: 5-10 years
Recorded CD-R: 50-200 years
Unrecorded DVD-R: 5-10 years [1]
Recorded DVD-R: 30-100 years

[१] OSTA अनुमानित अप्रकाशित डीवीडी-आर शेल्फ जीवन को सूचीबद्ध नहीं करता है, लेकिन पुस्तकालय और सूचना संसाधनों पर परिषद CD-Rs के समान 5-10 वर्ष सूचीबद्ध करता है, ताकि ऊपर दिखाया गया है।

ध्यान दें कि नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैंडर्ड एंड टेक्नोलॉजी और लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस द्वारा आयोजित परीक्षण उन संख्याओं के केवल कुछ अंशों पर दीर्घायु होने का अनुमान लगाते हैं। यहाँ बिंदु विशिष्ट संख्याएँ नहीं हैं, यह अपरिवर्तित शैल्फ जीवन और डेटा अभिलेखीय जीवन के बीच का संबंध है।


प्रश्न

जाहिर है, आप केवल एक खराब वस्तु की तरह उनका इलाज करके बहुत अधिक असत्य डिस्क होने से बच सकते हैं - खराब होने से पहले आप जितना उपयोग कर सकते हैं उससे अधिक न खरीदें, और आदर्श परिस्थितियों में उन्हें स्टोर करें। मेरा मूल प्रश्न है कि क्या हम इससे बेहतर कर सकते हैं? दो भाग:

  1. समस्या की प्रकृति क्या है? उदाहरण के लिए:

    • वे क्यों अलिखित हो जाते हैं?
    • क्या यह उसी गिरावट की प्रक्रिया का हिस्सा है जो अंततः उन्हें अपठनीय बनाता है, या क्या यह एक अलग घटना है?
    • क्या यह सभी अलग-अलग डाई परत सामग्री की एक बुनियादी विशेषता है या क्या यह कुछ सामग्रियों में पर्याप्त रूप से भिन्न है?
    • लेखकीय खिड़की का संबंध अभिलेखीय जीवन से कैसे है? उदाहरण के लिए, सामग्री के पूरे परिवार या सेवा जीवन के कुछ हद तक तय समय के समान समयावधि है?

    ध्यान रखें कि यह रसायन विज्ञान या भौतिक विज्ञान में स्नातक पाठ्यक्रम नहीं है। इस भाग का एक इन-स्कोप उत्तर जिज्ञासु कंप्यूटर उत्साही लोगों के लिए इच्छित स्तर पर कुछ पैराग्राफ होगा।

  2. क्या समस्या की प्रकृति समाधान प्रदान करती है? उदाहरण के लिए:

    • क्या ऐसी सामग्री-विशिष्ट जानकारी है जिसका उपयोग अपेक्षित योग्यता सीमा के आसपास बेहतर योजना के लिए किया जा सकता है?
    • क्या अप्रयुक्त डिस्क को संग्रहीत करने का एक तरीका है जो लेखन खिड़की को लंबे समय तक साबित किया गया है?
    • क्या हम समय से पहले डिस्क की पहचान कर सकते हैं जिसका अप्रयुक्त शेल्फ जीवन होगा? उदाहरण के लिए, सामग्री की पहचान करके, या यदि लेखनीय अवधि अभिलेखीय जीवन के लिए आनुपातिक है, तो "लंबे जीवन" डिस्क खरीदने से सबसे लंबी अवधि के लिए उपयुक्त अवधि मिलेगी।
    • यदि ज्ञात कारक हैं जो कि लेखन अवधि के साथ संबंध रखते हैं, तो क्या वे आसानी से पहचाने जा सकते हैं, जैसे कि दृश्य सुराग या शब्दावली के माध्यम से?

ध्यान दें कि दो प्रश्न भागों के तहत गोलियों का मतलब पूरक प्रश्नों के रूप में नहीं है, जो इसे अधिक व्यापक बना देगा। बल्कि, वे उत्तरों में उन विषयों के प्रकारों के लिए सुझाव हैं जो प्रश्न को संबोधित करेंगे; यानी, वे संदर्भ प्रदान करने और प्रश्न के इरादे पर ध्यान केंद्रित करने के लिए वहां हैं। भाग 2 पर, कोई समाधान नहीं हो सकता है; गोलियों को अलग-अलग कोणों पर सोचने के लिए प्रेरित किया जाता है जो उपयोगी हो सकता है ताकि संभावित समाधान की अनदेखी न हो।


सभी सीडी डीवीडी लेखकों के पास सीडी और डीवीडी के विभिन्न निर्माताओं को पहचानने के लिए फर्मवेयर एम्बेडेड है, क्योंकि मीडिया के पुराने निर्माताओं पर समय की चट्टानें फर्मवेयर में पीछे रह जाती हैं, इसलिए यह डिस्क के बजाय सीडी-डीवीडी ड्राइव के साथ एक समस्या होने की संभावना अधिक है। मैं नए डिस्क को स्वीकार करने के लिए सोनी डीवीडी ड्राइव फर्मवेयर हैक करने के लिए उपयोग करता हूं। मैं पुराने cd- डीवीडी ड्राइव इस मुद्दे के लिए चारों ओर रखना।
मोआब

@ मोहब्बत, दिलचस्प। मेरे स्वयं के मामले में, यह वही डिस्क थी जो मैं वर्षों से काम कर रहा था और फर्मवेयर नहीं बदला है। ऐसा लगता है कि आप एक अलग मुद्दे का वर्णन कर रहे हैं, हालांकि। दीर्घायु डेटा के सभी अभिलेखीय जीवन की तुलना में बहुत कम असंसाधित शेल्फ जीवन के एक अपेक्षित पैटर्न को दर्शाते हैं, और उस विशेषता को मीडिया में निहित माना जाता है। यह पुरानी डिस्क के रूप में प्रकट होता है जो एक उम्र तक काम करते हैं और फिर काम करना बंद कर देते हैं।
फिक्सर 1234

फिर आपका मीडिया डिग्रेट कर रहा है।
मोआब

@ मोहब्बत, बिल्कुल। यह गिरावट का कुछ रूप है, लेकिन यह सामान्य गिरावट से अलग है जो दशकों बाद पठनीयता को प्रभावित करता है।
फिक्सर 1234

लिखने की क्षमता में गिरावट। जाहिर है ड्राइव डिस्क में एम्बेडेड निर्माता डेटा को नहीं पढ़ सकता है।
मोआब

जवाबों:


11

मुझे उम्मीद है कि लोग "भौतिक विज्ञान" से अधिक परिचित होंगे जो डेटा लेयर सामग्री और लेखन की खिड़की को संबोधित कर सकते हैं। लेकिन मैं पहचान संबंधी पहलू पर कुछ जानकारी साझा कर सकता हूं। यहाँ कुछ आसानी से पहचाने जाने योग्य बातें हैं, जिन्हें लिखने योग्य अवधि के साथ सहसंबंधित माना जा सकता है:

  • ब्रांड नाम:
    विनिर्माण ऑप्टिकल मीडिया एक बहुत ही विशिष्ट व्यवसाय है। आसानी से पहचाने जाने वाले अधिकांश ब्रांड नाम (जो मीडिया निर्माता नहीं हैं), ब्रांड-लेबल वाली डिस्क हैं जो किसी अन्य कंपनी द्वारा निर्मित हैं, और वास्तविक निर्माता अलग-अलग हो सकते हैं। रक्षा करने के लिए प्रतिष्ठा वाले प्रमुख ब्रांड अपने नाम को बकवास पर रखने से बचने के लिए सावधान रहेंगे (हालांकि ऐसा कभी-कभी हो सकता है)।

    इसके अलावा, ब्रांड नाम, अकेले, मूल रूप से आपको डिस्क गुणवत्ता या विशेषताओं के बारे में बहुत कम बताता है। निश्चित रूप से, किसी विशिष्ट उत्पाद के बारे में प्रतिष्ठित स्रोत से विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करना संभव है।

  • लागत:
    लेखकीय अवधि मूल रूप से निर्माताओं के निर्णयों का एक पक्षीय प्रभाव है जो अभिलेखीय दीर्घायु पर केंद्रित है। लागत और अभिलेखीय दीर्घायु के बीच एक संबंध है, और लेखन अवधि इसके एक टुकड़े से प्रभावित होती है।

    लंबे समय तक अपेक्षित अभिलेखीय जीवन के साथ डिस्क बनाना अधिक महंगा है क्योंकि सामग्री अधिक महंगी हैं; विनिर्माण प्रक्रिया में अधिक जटिलता, सटीक और परीक्षण शामिल हैं; और उच्च अस्वीकार दर हैं।

    लेकिन लागत और लाभों के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है, और लागत का सभी चीजों में नहीं जाता है जो कि लेखन अवधि को प्रभावित करेगा। डाई परत सामग्री (दीर्घायु के लिए चयनित), प्राथमिक लागत मद है जो इसे प्रभावित करती है। अन्य लागतें केवल अभिलेखीय दीर्घायु मुद्दों से संबंधित हैं, जैसे त्रुटियां।

    जमीनी स्तर; लागत कैसे संबंधित है:

    • बहुत सस्ते डिस्क में एक लंबा जीवन नहीं होगा। उनके पास या तो विनिर्माण गुणवत्ता और लंबे जीवन की सामग्री की कमी होगी, या वे बिक्री पर हो सकते हैं क्योंकि वे बहुत पुराने स्टॉक हैं (जो कि लेखन विंडो में खा जाएंगे)। तो "बेहद सस्ता" एक उपयोगी स्क्रीनिंग विशेषता है।
    • महंगी डिस्क के लिए, लागत किसी भी चीज का विश्वसनीय संकेतक नहीं है। आप राइट टाइम के इंडिकेटर के लिए डेटा लेयर मटीरियल पर सीधे फोकस करने से बेहतर हैं।
  • उत्पाद शब्दावली:
    मैंने कभी "तारीख द्वारा उपयोग किए जाने पर सर्वश्रेष्ठ" नहीं देखा। हालांकि, उत्पाद की पैकेजिंग पर निर्माता के चश्मे या उत्पाद विवरण, या उत्पाद समीक्षा या परीक्षण रिपोर्ट में लेबलिंग हो सकती है। ये कभी-कभी डेटा लेयर का वर्णन करते हैं, और अक्सर अपेक्षित दीर्घायु की विशेषता बताते हैं। यदि कोई अन्य अपरिचित शैल्फ जीवन को अभिलेखीय जीवन और डेटा लेयर सामग्री से जोड़ सकता है, तो ये सहायक सुराग हो सकते हैं।

    कहा कि सूचना को देखते हुए स्रोत पर विचार करें। बकवास बेचने वाली एक विवादित कंपनी के उत्पाद की गलत व्याख्या करने की संभावना है, यहां तक ​​कि नकली समीक्षाएँ भी। उन स्रोतों से शुरू करें जिन पर आप भरोसा करते हैं।

  • डीवीडी + आर
    मैंने एक रिपोर्ट में दावा किया है कि डीवीडी + आर में अधिक मजबूत त्रुटि सुधार के आधार पर लंबे समय तक अभिलेखीय जीवन है (एक अधिक नीचा डिस्क अभी भी पढ़ा जा सकता है)। दीर्घायु रिपोर्टिंग के दौरान अधिकांश रिपोर्टिंग डीवीडी + आर के साथ डीवीडी + आर गांठ करती है। यह त्रुटि-सुधार तर्क प्रभावित नहीं करेगा कि अप्रयुक्त डिस्क कितने समय तक चलने योग्य है।

  • डेटा लेयर सामग्री:
    डेटा लेयर एक परावर्तक सतह और एक डाई लेयर का सैंडविच है। परावर्तक सतह आम तौर पर चांदी या एक चांदी मिश्र धातु, सोना, या कभी-कभी दो का संयोजन या मिश्र धातु होती है। कई प्रकार के रंगों का उपयोग किया जाता है, कभी-कभी संयोजन (एक संकर) में। डाई एक प्रारंभिक बिंदु है; ये कुछ हद तक "गुप्त सॉस" हैं, योजक और मालिकाना योगों के साथ, और निर्माता लगातार उन्हें विकसित और सुधारते हैं।

    डीवीडी और सीडी के लिए उपयोग किए जाने वाले लेजर एक अलग तरंग दैर्ध्य (रंग) हैं, इसलिए उपयोग किए जाने वाले डाई रंग अलग हैं। डाई रंग का संयोजन और चिंतनशील परत का रंग डिस्क रंग का उत्पादन करता है।

    प्रमुख डाई के आधार:

साइनाइन डाई एक कमजोर कार्बनिक डाई है जो आमतौर पर सस्ते मीडिया में पाई जाती है। यह एक बहुत ही स्थिर डाई नहीं है, और हाइपर-फोटोसेंसिटिव हो सकता है, इस प्रकार यह दीर्घायु है। कई निर्माता अधिक स्थिर साइनाइन डिस्क ("धातु स्थिर साइनाइन", "सुपर साइनाइन") बनाने के लिए मालिकाना रासायनिक योजक का उपयोग करते हैं। यद्यपि उपयोग किए जाने वाले एडिटिव्स ने साइनीन को अधिक स्थिर बना दिया है, यह अभी भी यूवी किरणों के लिए सबसे संवेदनशील है। यह आमतौर पर डीवीडी मीडिया के लिए गहरे बैंगनी दिखाई देता है, और सीडी मीडिया के लिए हरे या हल्के नीले / हरे रंग पर निर्भर करता है कि क्या परावर्तक परत सोने या चांदी है, क्रमशः।

Phthalocyanine डाई एक कार्बनिक डाई सायनाइन के समान है, लेकिन बेहतर चिपकने वाले गुणों के साथ, ज्यादातर सीडी-आर के लिए उपयोग करते हैं। यह एक मूल रूप से स्थिर डाई है (स्टेबलाइजर्स की कोई आवश्यकता नहीं है)। Phthalocyanine लेजर पॉवर कैलिब्रेशन लिखने के लिए साइनाइन की तुलना में अधिक संवेदनशील है, जिसका अर्थ है कि लेखन लेजर द्वारा उपयोग किए जाने वाले पावर स्तर को डिस्क के लिए एक अच्छी रिकॉर्डिंग प्राप्त करने के लिए अधिक सटीक रूप से समायोजित किया जाना है। सीडी-रु आमतौर पर सिल्वर, गोल्ड, लाइट ग्रीन, पेल येलो / सिल्वर या ग्रीन / सिल्वर (डाई बेस पारदर्शी होता है, इसलिए कलर रिफ्लेक्टिव लेयर और एडिटिव्स पर निर्भर करता है) दिखाई देते हैं।

एजो डाई रासायनिक रूप से स्थिर है और यूवी किरणों के खिलाफ सबसे प्रतिरोधी डाई है। इस तरह की डाई के अधिक आधुनिक कार्यान्वयन में सुपर एज़ो शामिल हैं। तेजी से लिखने की गति को प्राप्त करने के लिए पहले के धातु अज़ो से रचना का यह परिवर्तन आवश्यक था। धातु AZO डाई एक सिंथेटिक कार्बनिक-धातु यौगिक है जो धातु सामग्री के कारण उच्च परावर्तन और सभ्य जीवनकाल में परिणत होता है। यह लगभग एक दबाए गए धातु के टुकड़े के रूप में भी काम करता है। डाई लगभग विशेष रूप से उत्कृष्ट गुणवत्ता वाले मीडिया में पाई जाती है। धातु आज़ो नीले या हल्के नीले / चांदी (सीडी-आर) या गहरे बैंगनी (डीवीडी-आर / डीवीडी + आर) में दिखाई देता है। एजो डाई सीडी-रु गहरे नीले रंग के हैं। Super Azo पहले वाले मेटल Azo जितना गहरा नीला नहीं है।

विशेष रूप से डीवीडी मीडिया में इस्तेमाल किए जाने वाले ऑक्सेनॉल गैर-मेटैलिक ऑर्गेनिक और मेटैलिक डिपिरोमेथेथीन दो डाई हैं।

डाई फॉर्मुलेशन के कई हाइब्रिड रूपांतर हैं, जैसे कि फॉर्माज़न (साइनाइन और फ़थलोसाइनिन का एक हाइब्रिड)। फार्माज़न हल्का हरा होता है और डिस्क हरे / सोने के साथ सोने परावर्तक परत के साथ दिखाई देती है।

रंजक के अलावा, बेहतर परिणाम प्राप्त करने के लिए निर्माताओं द्वारा कई प्रकार के योजक और सटीक सूत्र संशोधन किए गए हैं। जबकि रंगों के संबंध में बहुत सारी जानकारी सीडी-आर के लिए उपलब्ध है, डीवीडी मीडिया की जानकारी अधिक संरक्षित है। अधिकांश डीवीडी निर्माता "एजो" या "ऑर्गेनिक" जैसे डाई बेस के रूप में कुछ सरल कहते हैं, इसलिए इसमें से कुछ को शिक्षित अटकलों के लिए छोड़ दिया जाता है (यहां तक ​​कि एनआईएसटी के शोधकर्ताओं को ऐसा करना पड़ता है)। काफी कुछ डीवीडी रंजक दो या अधिक रंजक के समामेलन हैं, कोडक फॉर्मेज़ान सीडी-आर डाई के समान।

दुर्भाग्य से, कई निर्माताओं ने अपने अस्थिर साइनाइन सीडी-रु को अतीत में छिपाने के लिए अतिरिक्त रंग जोड़ा है, इसलिए एक डिस्क का निर्माण पूरी तरह से उसके रंग के आधार पर निर्धारित नहीं किया जा सकता है। इसी तरह, एक सोने की परावर्तक परत phthalocyanine डाई के उपयोग की गारंटी नहीं देती है। डिस्क की गुणवत्ता न केवल उपयोग की जाने वाली डाई पर निर्भर है, यह सीलिंग, शीर्ष परत, परावर्तक परत और पॉली कार्बोनेट से भी प्रभावित होती है। बस अपने डाई प्रकार के आधार पर एक डिस्क का चयन समस्याग्रस्त हो सकता है।

ऊपर द डिजिटल एफएक्यू , विकिपीडिया और सीडी मीडिया वर्ल्ड से उठाए गए पाठ का एक सम्मिश्रण है ।

तो डेटा लेयर मैटेरियल, राइटिंग पीरियड लिमिट के मूल में है, लेकिन इसकी विशेषताओं को डाइज और एडिटिव्स के सटीक निर्माण से प्रभावित किया जाएगा। यह डिस्क की उपस्थिति से मज़बूती से निर्धारित नहीं किया जा सकता है, और शायद निर्माता के विवरण से ठीक नहीं है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.