क्या Memtest86 + को बाधित करना ठीक है?


47

मेरी Wasta लिनक्स मशीन प्रतीत होता है यादृच्छिक क्षणों में ठंड हो गई है। (धीमा नहीं है, केवल उस बिंदु तक ठंड है जहां यह किसी भी व्यवधान का जवाब नहीं देगा सिवाय एक कठिन पुनरारंभ के।)

मैं समस्या का निदान करने में मेरी मदद करने के लिए Memtest86 + चला रहा हूं, और मुझे उम्मीद थी कि इसमें थोड़ा समय लगेगा, लेकिन यह पहले से ही 13 घंटे का है, जिसका कोई अंत नहीं है। वहाँ अन्य काम है जो मुझे करने की आवश्यकता है।

मशीन को प्रतिकूल रूप से प्रभावित किए बिना चलने के दौरान Memtest86 + को बाधित करना ठीक है?


19
हाँ बिल्कुल। आप Esc को पहले रिबूट का कारण बनने के लिए दबा सकते हैं, अगर इससे आपको बेहतर महसूस होता है। लेकिन Memtest86 + चलाते समय प्लग को गलत करने के बारे में कुछ भी गलत नहीं है। यह सब रैम से पढ़ा / लिखा जाता है, जिसे आप पहले से ही जानते हैं, एक बार सत्ता से हटाए जाने के बाद अस्थिर होता है।
कोड़ी ग्रे

1
यदि मशीन फ्रीज़ हो रही है लेकिन बिना कर्नेल त्रुटि के (रिबूट के बाद कर्नेल लॉग की जाँच करें) तो आपकी डिस्क विफल हो सकती है।
थोरबजोरन रेव एंडरसन

मेरे पास एक समान मुद्दा था (उस बिंदु पर ठंड जहां यह एक कठिन पुनरारंभ को छोड़कर किसी भी व्यवधान का जवाब नहीं देगा) मेरे मामले को छोड़कर एक रिबूट ने हमेशा मदद नहीं की। मैंने RAM को फिर से तैयार किया और मुझे तब से कोई समस्या नहीं है।
प्लोनी

जवाबों:


72

यदि आप बूट करने योग्य कार्यक्रमों के बारे में memtest86/ के बारे में बात कर रहे हैं memtest86+, तो सुनिश्चित करें। इसे बाधित करना कुछ भी नहीं करेगा, क्योंकि यह कभी भी कोई लगातार डेटा नहीं लिखता है। वास्तव में, परीक्षण जानबूझकर अंतहीन हैं - जब तक आप इसे रोक नहीं देते तब तक यह बस पास चलता रहेगा।


memtest को कई विशिष्ट परीक्षणों में से एक के रूप में संरचित किया गया है । सभी चयनित परीक्षणों के माध्यम से एक एकल पूरा किया गया रन पास के रूप में जाना जाता है । जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आप किसी भी समय सुरक्षित रूप से गर्भपात कर सकते हैं, बस मशीन को बंद करके।

पास की कोई इष्टतम संख्या नहीं है - पहली बार में एक स्पष्ट विफलता को पकड़ा जाएगा, जबकि आंतरायिक विफलताओं को प्रकट होने के लिए सौ पास हो सकते हैं (जिस बिंदु पर आप ईसीसी रैम प्राप्त कर सकते हैं)। मैं अधिक आम आंतरायिक विफलताओं को पकड़ने के लिए कम से कम 10 पास चलाने की सिफारिश करता था, हालांकि इन दिनों बड़ी रैम क्षमताओं के साथ बहुत लंबा समय लग सकता था।


2
क्या एक आंतरायिक विफलता 10 लगातार पास में दिखाने की अधिक संभावना है या मैं 10 दिनों की अवधि में प्रति दिन 1 पास भी चला सकता हूं और पास के बीच में अन्य सामान के लिए मशीन का उपयोग कर सकता हूं?
कॉमिकसंस

7
लगातार 10 पास से गुजरना बेहतर है, क्योंकि एक निरंतर और लम्बी मेमटेस्टरी रन ओवरहिटिंग के कारण होने वाली त्रुटियों को उठा सकती है। इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि एक बार पूरा पास होने के बाद सभी लगातार पास समान होते हैं।
अरोन

3
मैं इसे "यथासंभव लंबे समय तक" चलाने के लिए प्रेरित करता हूं, जो कम से कम रात भर, शायद एक सप्ताहांत। "पास की संख्या" वास्तव में इसमें नहीं आती है।
क्रिग्गी

ECC स्मृति: एहसान से बाहर हो गया।
डेविड टोनहोफर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.