क्या होता है जब हार्डवेयर बिजली की आपूर्ति की तुलना में अधिक बिजली खींचने की कोशिश करता है?

Question

जहाँ तक मैं समझता हूँ, कंप्यूटर हर समय बिजली की आपूर्ति से उतनी ही मात्रा नहीं खींचते हैं। ऐसे समय होते हैं जब हार्ड ड्राइव स्टैंडबाय पर होते हैं और जब वे कताई और ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग नहीं करते हैं तो पूरी तरह से उपयोग नहीं होने पर बिजली बचाते हैं।

क्या होता है, उदाहरण के लिए, आपके पास डेस्कटॉप टॉवर (या सर्वर रैक) में 100 हार्ड ड्राइव हैं जो 1000 वाट के पीएसयू कहते हैं, और वे सभी स्टैंडबाय पर हैं, और फिर अचानक कुछ प्रक्रिया सभी हार्ड ड्राइव तक पहुंचती है और उन्हें ऊपर स्पिन, PSU से अधिक शक्ति आरेखण कर सकते हैं?

क्या कोई संकेत है कि हार्ड ड्राइव भेजते हैं जब उन्हें लगता है कि उन्हें पर्याप्त शक्ति नहीं मिल रही है? या क्या प्रत्येक व्यक्तिगत हार्डवेयर टुकड़ा PSU से पूछता है कि क्या यह उसे एक्स वाट की शक्ति प्रदान कर सकता है, और यह कह सकता है "नहीं, मेरे पास वह उपलब्ध नहीं है"? क्या मदरबोर्ड तय करता है कि क्या वह इस बिजली अनुरोध पर बातचीत कर सकता है और सुरक्षित रूप से अचानक बिजली हानि और तत्काल शटडाउन से बच सकता है? या इस मामले में मानक प्रोटोकॉल इस समस्या से बचने की कोशिश किए बिना मृत छोड़ने के लिए है?

मेरे डेस्कटॉप और कुछ हार्ड ड्राइव और कम पावर 350W PSU के साथ मेरे अनुभव से, यह तुरंत बंद हो जाता अगर 5 हार्ड ड्राइव एक ही समय में स्पिन करने की कोशिश कर रहे थे। कुछ भी बुरा नहीं हुआ, सौभाग्य से, लेकिन मैं यह जानना चाहूंगा कि क्या तत्काल शटडाउन हार्डवेयर टुकड़ों की एक अपेक्षित और योजनाबद्ध प्रतिक्रिया है, या बस मदरबोर्ड (या पीएसयू) खराब हो गया है और अप्रत्याशित रूप से सब कुछ अक्षम कर रहा है।

मेरे प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए : मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि डिवाइस के लिए एक सुरक्षित इनकार के बजाय सिस्टम शटडाउन क्यों है, जो सिस्टम को अधिभारित करेगा? USB पॉवर प्रबंधन इस तरह के परिदृश्य से बचाता है, इसलिए SATA / Molex पॉवर केबल मैनेजमेंट लॉजिक के पास यह नहीं है (या यदि ऐसा होता है, तो यह आमतौर पर विफल क्यों होता है)?

---

कुछ उत्तरों को देखने के बाद अपडेट करें: मैं वास्तव में आश्चर्यचकित हूं कि पीएसयू में निर्मित कुछ बिजली प्रबंधन तर्क नहीं हैं जैसे कि मदरबोर्ड में यूएसबी पावर वितरण के प्रबंधन के लिए है। यही मुझे अब तक के उत्तरों से मिला है। यदि आप ऐसा कुछ जानते हैं जो अन्यथा कहता है, तो कृपया उत्तर के रूप में साझा करें।

Comments

@ रामदूत सौभाग्य से हमारे पास सर्किट ब्रेकर और फ़्यूज़ हैं इसलिए उचित डिज़ाइन में इसे स्रोत को भूनना नहीं चाहिए।

— मैकीज पीचोटका

यही कारण है कि एक विशिष्ट बिल्ड में आप चाहते हैं कि बिजली की आपूर्ति सभी घटकों के शिखर ड्रॉ से काफी अधिक देने में सक्षम हो। यह न केवल इस तरह की घटनाओं से बचाता है, बल्कि एक बिजली की आपूर्ति भी लंबे समय तक चलेगी जब इसका सामान्य भार इसकी चरम क्षमता का एक छोटा प्रतिशत होता है।

— Music2myear

FWIW, यही कारण है कि उच्च-अंत RAID नियंत्रक बूट पर डिस्क को स्पिन करते हैं और एक बार में सभी नहीं।

— जोनास शफर

@ रामदूत यह सच नहीं है। कई बिजली की आपूर्ति - सामान्य तौर पर, मैं डेस्कटॉप कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति के बारे में बात नहीं कर रहा हूं - एक कम वोल्टेज प्रदान करना जारी रखेगा, जो लोड को संचालित करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है, लेकिन जरूरी कुछ भी नुकसान नहीं पहुंचाएगा। जब ऐसा होता है तो हम कहते हैं कि आपूर्ति 'लोड डाउन' हो गई है। अन्य आपूर्ति में अति-संवेदी संवेदन होता है और एक बीप या एक दृश्य संकेत के साथ आदर्श रूप से बंद हो जाएगा। और निश्चित रूप से, एक उपकरण का उपयोग करने की कोशिश करना जो बैटरी के कम होने पर रिचार्जेबल बैटरी द्वारा संचालित होता है।

— जेनी पिंडर

बस यही है कि बिजली कैसे काम करती है - जैसा कि आप अधिक बिजली खींचते हैं, वोल्टेज गिरता है, और आपके कंप्यूटर में इलेक्ट्रॉनिक्स में ज्यादातर वोल्टेज की सीमा कम होती है; यदि आप पर्याप्त शक्ति खींचते हैं, तो वे बस काम करना बंद कर देंगे। होशियार PSU (इन दिनों बहुत मानक) क्षति को रोकने के लिए पूरी तरह से डिस्कनेक्ट हो जाएगा (जैसे एक घटक एक खतरनाक तरीके से दूसरे से पहले विफल हो रहा है)। एक पीएसयू का क्या होगा जो उपकरणों को बेतरतीब ढंग से डिस्कनेक्ट करता है? कंप्यूटर बस के रूप में टूट जाएगा, संभवतः इतना अधिक। और यह अधिक जटिल होगा - कम विश्वसनीय और कुशल, एक बड़े पीएसयू की तुलना में अधिक महंगा।

— लुआण

Answer 1

इलेक्ट्रॉनिक्स के दृष्टिकोण से, एक बार आपूर्ति से खींचा गया आपूर्ति क्षमता से अधिक हो जाने पर आउटपुट वोल्टेज अचानक गिर जाएगा। जिन इलेक्ट्रॉनिक्स को काम करने के लिए एक विशेष वोल्टेज की आवश्यकता होती है, वे बस बंद हो जाएंगे। यह प्रभावी रूप से एक पावर ब्राउनआउट है।

सर्वोत्तम स्थिति में, बिजली की आपूर्ति इस अधिभार की स्थिति का पता लगाती है और कुछ समय के लिए खुद को बंद रखती है या यह देखने के लिए परीक्षण करती है कि क्या लोड अभी भी एक सुरक्षित फैशन में है, जब तक कि लोड नहीं हो जाता तब तक बिजली का उत्पादन बंद रहता है।

सबसे खराब स्थिति में बिजली की आपूर्ति निरंतर टर्न-ऑन और ब्राउनआउट चक्र में जाती है और संभावित रूप से स्वयं या एक या अधिक उपकरणों को मार देती है।

USB जैसे बुद्धिमान उपकरणों को छोड़कर बिजली की आपूर्ति से अधिक बिजली का "अनुरोध" करने के लिए कोई प्रावधान नहीं है, जहां बिजली की उपलब्धता शुरू होने के लिए चिंता थी। एक सिस्टम बिजली की आपूर्ति बिल्कुल कोई बुद्धिमान इलेक्ट्रॉनिक्स है।

Comments

"एक प्रणाली बिजली की आपूर्ति बिल्कुल कोई बुद्धिमान इलेक्ट्रॉनिक्स है।" - मुझे नहीं लगता कि यह सच है। यह मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर एक सिस्टम बिजली की आपूर्ति में अपोलो 11 कंप्यूटर सिस्टम (एस) की तुलना में अधिक प्रसंस्करण शक्ति थी। यह करता है लेकिन उपकरणों के साथ संवाद करने के लिए कोई रास्ता नहीं है।

— जॉर्ग डब्ल्यू मित्तग

यूएसबी क्यों शक्ति को बातचीत करने में सक्षम है, इसका कारण यह है कि इसके मूल में, संचार प्रोटोकॉल है, न कि बिजली वितरण प्रोटोकॉल। यह काम करता है क्योंकि अतिरिक्त बिजली उपलब्ध हो सकती है या नहीं । स्विच-मोड या लीनियर पावर सप्लाई की कुछ सुरक्षित सीमा होगी जिसके ऊपर यह अधिक शक्ति प्रदान नहीं कर सकता है, और यह शक्ति की मात्रा किसी विशेष वोल्टेज पर कुछ विशेष करंट से मेल खाती है। आपकी बिजली कंपनी USB की तुलना में कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति के समान है; आपके उपकरण अतिरिक्त बिजली के लिए बातचीत नहीं करते हैं, लेकिन बिजली कंपनी अतिरिक्त ड्रा का पता लगाती है और क्षतिपूर्ति करती है।

— बजे एक CVn

वास्तव में, यहां तक ​​कि एक आधुनिक एटीएक्स प्यूस के अंदर कोई भी डिजिटल भाग नहीं है, अकेले एक माइक्रोप्रोसेसर है। यह किसी काम का नहीं होगा, इसलिए कोई नहीं है। दोष की स्थिति इतनी तेज है कि उन्हें एनालॉग दुनिया में संभाला जाना चाहिए। और अपोलो में निश्चित रूप से आपके औसत पीएसयू की तुलना में अधिक कंप्यूटिंग शक्ति थी।

— व्लादिमीर क्रावेरो

@whatsisname मुझे खेद है, लेकिन आप जो कहते हैं वह या तो सच नहीं है या इसका कोई मतलब नहीं है। यूसी सस्ते हैं, लेकिन तेजी से एडीसी और डीएसी नहीं हैं। उच्च दक्षता डिजिटल नियंत्रण के माध्यम से बिल्कुल भी हासिल नहीं की जाती है, पावर फैक्टर सुधार एक संधारित्र के साथ किया जा सकता है। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो बस एक एटीएक्स पस खोलें। और हाँ, मैं सिर्फ सेमीकंडक्टर उद्योग में काम करने के लिए होता हूं, ... पावर चिप्स। कृपया, गलत जानकारी न फैलाएं।

— व्लादिमीर क्रैवरो

@whatsisname माइक्रोकंट्रोलर सस्ते हो सकते हैं, लेकिन अत्यधिक प्रतिस्पर्धी बाजार में हर पैसा मायने रखता है और यदि आपको इसका उपयोग नहीं करना है तो आप नहीं करें। नई SMPS इकाइयों में फैंसी FET आधारित ओवरक्राउट सुरक्षा हो सकती है, लेकिन ऐसा कोई तरीका नहीं है जब बहुत सरल (सस्ता) और अधिक समर्पित सिलिकॉन के टुकड़े का उपयोग किया जा सके, तो माइक्रोकंट्रोलर आवश्यक है। समर्पित सिलिकॉन का उपयोग करना एक नियंत्रक का उपयोग करने से भी सस्ता है, जिसके लिए किसी को इसके लिए सॉफ्टवेयर लिखने की आवश्यकता है, और एसएमपीएस इकाई को बस एक बुद्धिमान नियंत्रक की आवश्यकता नहीं है ।

— Mokubai

Answer 2

बिजली की आपूर्ति एक अधिभार की स्थिति का पता लगाती है और बंद हो जाती है। बिजली की जरूरतों पर बातचीत करने का कोई प्रावधान नहीं है।

Comments

क्या यह हर बिजली की आपूर्ति के साथ होता है, या पुराने / नए, डेस्कटॉप / सर्वर आपूर्ति के लिए अलग-अलग परिदृश्य हैं?

— user1306322

मैं कभी भी हर बिजली आपूर्ति के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन यह मानक पीसी डिज़ाइन के आधार पर विशिष्ट डेस्कटॉप और सर्वर पर होता है।

— डेविड श्वार्ट्ज

वास्तव में, यह एटीएक्स बिजली आपूर्ति कल्पना का हिस्सा है। मेरा मानना ​​है कि यह एटी बिजली आपूर्ति की कल्पना में भी था। आपूर्ति को फिर से उपयोग करने के लिए आपको एसी पावर को पूरी तरह से हटाने की आवश्यकता होगी (इसे अनप्लग करें ... या यदि इसके पीछे एक हार्डवेयर पावर स्विच है, तो फ्लिप करने के लिए 10 सेकंड या इसके बाद कैपेसिटर को डिस्चार्ज करने के लिए फ्लिप करें)। फिर शक्ति बहाल करें।

— जेमी हनरहान

@kasperd: बिजली की आपूर्ति और डिजिटल तर्क के बीच अन्य मध्यवर्ती नियामक हैं।

— डिट्रिच एप्प

@kasperd: टिप्पणी आपके द्वारा लिखी गई किसी भी चीज़ को "अमान्य" करने का प्रयास नहीं थी।

— डिट्रीच एप्प

Answer 3

कुछ भी बुरा नहीं हुआ, सौभाग्य से, लेकिन मैं यह जानना चाहूंगा कि क्या तत्काल शटडाउन हार्डवेयर टुकड़ों की एक अपेक्षित और योजनाबद्ध प्रतिक्रिया है, या बस मदरबोर्ड (या पीएसयू) खराब हो गया है और अप्रत्याशित रूप से सब कुछ अक्षम कर रहा है।

यह दोनों है। यह पीएसयू से डर लग रहा है, जो है हार्डवेयर टुकड़े की उम्मीद है और योजना बनाई प्रतिक्रिया। एक बार "सुरक्षा शटडाउन" मोड में, आपको कुछ सेकंड के लिए पीएसयू को डिस्कनेक्ट करना होगा या एक ट्रिप स्विच को रीसेट करना होगा जो आमतौर पर ^{1 पर होता है} । बहुत सस्ते PSUs यात्रा नहीं कर सकते हैं, और बस अपर्याप्त वर्तमान के कारण उपकरण को खराब कर सकते हैं।

इससे भी बदतर, वे "स्पिन-अप, ब्राउन-आउट, पावर-डाउन, पावर-अप, स्पिन-अप, ब्राउन-आउट ..." चक्र में प्रवेश कर सकते हैं जो कभी - कभी स्व-हल भी करते हैं और एक उचित बूट पर जाते हैं। यहां क्या हो रहा है कि PSU ट्रिपिंग नहीं है और उपकरण अनियोजित पहनने और आंसू के अधीन हैं। ऐसे मामले में, मैं PSU को पूरी तरह से बदलने पर सलाह दूंगा। यह हुप्स के माध्यम से चलाने के लिए थोड़ा सा समझ में आता है कि क्या शुरू करने के लिए एक दुर्व्यवहार बिजली की आपूर्ति है। और जब आप पीएसयू की जगह ले रहे हों, तो अधिक शक्तिशाली एक प्राप्त करें, जो प्रारंभिक समस्या को हल करता है।

हार्ड डिस्क

हालांकि, हार्ड डिस्क एक विशेष मामला है, क्योंकि उन्हें बहुत अधिक स्पिन-अप आवश्यकताओं के लिए जाना जाता है। तो कुछ हार्ड डिस्क (और मदरबोर्ड) में स्पिनर की देरी, जंपर्स का उपयोग करके इसे संभालने के प्रावधान होते हैं, जो स्पिनरों को एक निश्चित समय तक देरी करते हैं, या पीयूआईएस ( यहां भी ) का समर्थन करते हैं या बैकग्राउंड सिग्नलिंग के माध्यम से कंपित स्पिन-अप का समर्थन करते हैं । । जम्परलेस समाधान के लिए एक उपयुक्त मदरबोर्ड की आवश्यकता होती है, जो हार्ड डिस्क (SATA इंटरफ़ेस के पिन 11, WD और अन्य द्वारा कार्यान्वित) के लिए उपयुक्त सिग्नल भेजने में सक्षम है। सॉफ़्टवेयर या तो उपयोगकर्ता के लिए छोड़ दिया जाता है या कभी-कभी BIOS में लागू किया जाता है।

अपडेट

मेरे प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए: मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि डिवाइस के लिए एक सुरक्षित इनकार के बजाय सिस्टम शटडाउन क्यों है, जो सिस्टम को अधिभारित करेगा? USB पॉवर प्रबंधन इस तरह के परिदृश्य से बचाता है [...] मुझे वास्तव में आश्चर्य है कि PSUs में निर्मित कुछ प्रकार के पॉवर प्रबंधन तर्क नहीं हैं जैसे कि मदरबोर्ड में USB पॉवर वितरण के प्रबंधन के लिए है।

USB उन उपकरणों के बीच एक संचार मानक है जो आपके औसत हार्ड डिस्क से आवश्यक "बुद्धिमान" से अधिक हैं (दी गई है, हार्ड डिस्क पर कंप्यूटिंग शक्ति को कम करने के लिए कुछ भी नहीं है - उनमें से कुछ लिनक्स चला सकते हैं )।

लेकिन यहाँ समस्याएं कई हैं:

• पीएसयू को इस बात पर यकीन नहीं हो सकता कि कौन करंट ड्रेन कर रहा है। एक बिजली लाइन चार Molex कनेक्टर्स तक कनेक्ट हो सकती है और 12V / 5V लाइनों को जानकारी ले जाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। यह किया जा सकता है, लेकिन आपको अनिवार्य रूप से PSU और सभी हार्डवेयर को पुन: प्रस्तुत करने की आवश्यकता होगी, ऐसी सुविधा की आवश्यकता है।
• एक डिवाइस को पावर देने से इनकार करना पूरे सिस्टम को बूट करने के उद्देश्य को हरा सकता है। या संभावित विनाशकारी परिणामों की ओर ले जाते हैं। सोचिये अगर एक RAID यूनिट ने एक (या दो!) डिस्क को छोटा कर दिया हो तो उसकी वजह से "करंट से वंचित" हो जाना।
• यदि चरम वर्तमान आवश्यकता एक हार्डवेयर गलती से उपजी है, तो पूरी प्रणाली दोषपूर्ण है और इसलिए सब कुछ बंद करने की वर्तमान नीति, मेरी नजर में, आचरण की सबसे सुरक्षित रेखा है। ध्यान रखें कि बड़े, बहुत महत्वपूर्ण-से-असफल सिस्टम को अलग-अलग और विशाल अतिरेक के साथ बनाया जाएगा, इसलिए उन परिदृश्यों में एक सीमित शटडाउन भी सबसे अच्छी प्रतिक्रिया है, और ऐसा हो भी नहीं सकता क्योंकि फ़ॉल्टिंग यूनिट की आवश्यकता नहीं है अधिक चालू लेकिन बस बिल्कुल भी शुरू नहीं होता है (सर्किट सुरक्षा और सीधे सभी संचालित भागों पर ब्रेकिंग। पुराने उच्च अंत आईबीएम एएस / 400 सिस्टम में आप एक ड्राइव को शॉर्ट सर्किट कर सकते हैं और सिस्टम एक ड्राइव बे में ऊपर जा रहा है, जबकि काम पर चला जाएगा । लपटें और धुआँ- मैंने देखा कि ऐसा होता है। इकाई तार्किक रूप से और विद्युत रूप से बैकप्लेन से डिस्कनेक्ट हो गई थी, लेकिन इसने इसे जलने से नहीं रोका, निश्चित रूप से; लेकिन पर्याप्त धन के साथ भी इसे रोका जा सकता है )।
• मनोरंजक हाथ पर, यह आर्थिक रूप से अस्वाभाविक है - इस तरह के स्मार्ट पीएसयू में एक डम्बर, मजबूत , अधिक शक्तिशाली पीएसयू की तुलना में अधिक लागत आएगी जो निर्माण और लंबे समय तक चलने के लिए सरल होगा, और समान समस्या को समान रूप से हल करेगा (वास्तव में, होने) अपने निपटान में अधिक वर्तमान, और पूरी क्षमता से काम करना, यह उस विशेष समस्या को बेहतर तरीके से हल करेगा )।

---

(1) मुझे एक हेवलेट पैकर्ड मिनी डेस्कटॉप याद है जो कि केबल स्ट्रिप्स के बगल में अंदर की तरफ था । यह भी अंदर पर "हरी रोशनी" पर एक "शक्ति" था। मुझे लगता है कि ये कुछ विशिष्ट व्यवस्था के लिए विशेष रूप से निर्मित सार्वजनिक उपक्रम हैं, जो तब कहीं और कार्यरत हैं। दीवार के आउटलेट से डिस्कनेक्ट करना पीएसयू को रीसेट करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए, लेकिन अगर यह मृत के लिए देने से पहले नहीं है, तो आंतरिक पक्ष की जांच करने का प्रयास करें। आपको कभी नहीं जानते।

Comments

यह एक जानकार जवाब है! धन्यवाद।

— एंडी टेरा

मेरे प्रश्न का बेहतर उत्तर देने के लिए अपडेट करने के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि हर SATA डिवाइस को USB <> SATA एडॉप्टर (जो इन दिनों सस्ते और काफी सस्ते हैं) से कनेक्ट करना और उस हैंडल पावर वार्ताओं के USB हिस्से को बनाना मुश्किल नहीं होगा। क्या आपको लगता है कि काम कर सकता है?

— user1306322

संभवतः सिद्धांत रूप में, लेकिन व्यवहार में बातचीत करने के लिए बहुत कम है: आवश्यक अतिरिक्त वर्तमान उपलब्ध नहीं है। इस दृष्टिकोण के साथ आप प्राप्त कर सकते हैं सबसे अच्छा सिस्टम बूट कर रहा है, हां, लेकिन एक एचडी छोटा।

— एलसर्नी

अंतिम बिंदु: एक स्मार्ट PSU एक गूंगा लेकिन अधिक शक्तिशाली एक समान रूप से काम कर रहा है? मुझे ऐसा नहीं लगता। गूंगा पीएसयू शायद "स्मार्ट" पीएसयू से बेहतर काम करेगा।

— Oskar Skog

@OskarSkog, यह सही है। मैंने यह भी अनदेखा किया है कि एक अधिक शक्तिशाली पीएसयू काम करेगा, बाकी सभी समान, अपनी पूरी क्षमता से आगे, जिससे कम तनाव हो सकता है। यह, सरल निर्माण के अलावा, "गूंगा पीएसयू" के परिणामस्वरूप बहुत अधिक परिचालन जीवन का आनंद लेने की संभावना होगी।

— LSerni

Answer 4

किसी हार्ड ड्राइव जैसे किसी इलेक्ट्रोमैकेनिकल के विशिष्ट मामले में, डिवाइस से पावर ड्रा आमतौर पर प्रारंभिक स्पिन-अप के दौरान सबसे अधिक होगा, और यह डिवाइस के स्थिर अवस्था में होने के बाद कुछ गिरा देगा। इस कारण से, अच्छे RAID कार्ड (उदाहरण के लिए) में संलग्न ड्राइव के सभी के लिए स्पिन-अप को स्टैगर करने के लिए एक सेटिंग होगी, ताकि स्टार्ट-अप लोड को एक ही बार में बिजली की आपूर्ति पर न रखा जाए।

एक अन्य परिदृश्य जो हो सकता है वह यह है कि यदि आप बिजली की आपूर्ति की सीमा के करीब हैं, और वास्तव में खत्म नहीं हुआ है, तो बिजली की आपूर्ति बंद नहीं हो सकती है। इसके बजाय, जैसा कि अन्य उत्तरों ने कहा है, वोल्टेज गिर जाएगा। अंतिम परिणाम प्रतीत होता है यादृच्छिक सिस्टम क्रैश (जैसे विंडोज में बीएसओडी) हो सकता है। इसमें से कुछ बिजली की आपूर्ति की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। उच्च-गुणवत्ता की बिजली की आपूर्ति को उनके सस्ता, कम-गुणवत्ता वाले समकक्षों की तुलना में उनकी सीमाओं के करीब धकेल दिया जाएगा।

Answer 5

मैंने एक दशक पहले इसका अनुभव किया है।

उस समय मेरा HDD लगभग फुल था इसलिए मुझे एक और 80GB HDD प्लग करना पड़ा। बूट करने के बाद सब कुछ ठीक लग रहा था।

लेकिन फिर कुछ दिनों या उसके बाद, सिस्टम ने लटका दिया या स्क्रीन छिटपुट रूप से चमक गई। प्रत्येक फ्लैश के बाद सिस्टम सामान्य रूप से वापस चला गया लेकिन एक्सप्लोरर में सी ड्राइव गायब हो गया या कोई अन्य अजीब बात हुई। त्रुटि होती है, संदेश बॉक्स दिखाई दिए ... लेकिन सबसे अजीब बात यह है कि मेरा मुख्य HDD अब diskmgmt.msc और अन्य डिस्क विभाजन टूल में 1TB से अधिक दिखाई देता है।

मुझे इसका कारण पता नहीं चल पाया लेकिन मैंने बिजली की आपूर्ति को बदलने का फैसला किया जब मैंने पुराने कीबोर्ड / चूहों / बिजली की आपूर्ति के लिए अपने पीसी के पास प्रसिद्ध पीसी स्टोर द्वारा चलाए गए विज्ञापन को देखा। मैंने नई बिजली की आपूर्ति घर ले ली और रोते हुए कहा कि 24-पिन कनेक्टर मेरे 20-पिन मेनबोर्ड में फिट नहीं हो सकता है। एक घंटे के बाद मैंने देखा कि 20 अतिरिक्त पिन बनाने के लिए 4 अतिरिक्त पिन को बाहर निकाला जा सकता है। उस समय के बाद से कोई और अजीब बात नहीं होती है और पीसी खुशी के साथ भाग गया।

यह सिर्फ इतना है कि पुरानी बिजली की आपूर्ति सामान्य मामलों में पुरानी चीजों और नए एचडीडी के लिए मामूली रूप से पर्याप्त है। लेकिन कुछ स्थितियों में बिजली की आवश्यकता काफी बढ़ जाती है और स्रोत को ओवरलोड कर देती है, जिससे वोल्टेज गिरता है और भूरापन होता है। अपरिभाषित व्यवहार होगा, जैसे डेटा हानि, एचडीडी डिस्कनेक्ट या मान्यता प्राप्त नहीं है ...

इसने मुझे दसियों जीबी डेटा खर्च किया और मुझे एक नया सबक सिखाया।

काहानि का अंत

---

अब इस घटना के बारे में:

आम तौर पर एक बिजली की आपूर्ति अपने काम करने की शक्ति सीमा के भीतर एक (लगभग) निरंतर वोल्टेज प्रदान करेगी। यदि कोई उपकरण कुछ अधिक बिजली खींचता है, तो वोल्टेज थोड़ा कम हो जाएगा और यह लोड को संतुलित करने और वोल्टेज को सामान्य मूल्य पर वापस बढ़ाने के लिए शक्ति बढ़ाने की कोशिश करेगा।

हालाँकि एक बार जब बिजली अपनी क्षमता से अधिक बढ़ जाती है, तो स्थिति ठीक नहीं हो सकती, वोल्टेज हमेशा के लिए गिर जाएगा और कभी वापस नहीं गया। यदि गिरा हुआ वोल्टेज उपकरणों की अनुमत सीमा (जैसे 12 वी से 11.5 वी) में है तो भी काम करेगा। यदि यह बहुत कम हो जाता है, तो जाहिर है कि पूरा सिस्टम डाउन हो जाएगा क्योंकि चिप्स उस वोल्टेज के साथ काम नहीं करते हैं।

हो सकता है कि एक स्मार्ट बिजली की आपूर्ति सिर्फ एक उपकरण को बंद कर सकती है जो अधिभार की स्थिति का कारण बनती है, लेकिन यह बहुत जटिल है और विभिन्न उपकरणों के लिए अलग-अलग आउटपुट की आवश्यकता होती है और उनके बिजली के उपयोग की निरंतर माप होती है। एक ही समय में कई उपकरणों की शक्ति कैसे बढ़ती है? आप किसे बंद करने का निर्णय लेंगे? अगर वह सीपीयू या रैम है तो क्या आप उन्हें बंद कर देंगे?

इसे रोकने का कोई तरीका नहीं है, सिवाय इसके कि डिवाइस को पावर न करें, या डिवाइस को अपनी शक्ति का प्रबंधन करने की आवश्यकता नहीं है। इसे USB मानक में देखा जा सकता है। यूएसबी डिवाइस हमेशा न्यूनतम बिजली की आवश्यकता (1 यूनिट लोड) के साथ शुरू होते हैं । एक बार कनेक्ट होने के बाद यह इसे और अधिक शक्ति देने के लिए मेजबान के साथ बातचीत करेगा। यदि अनुरोध स्वीकृत हो जाता है तो यह अन्य आवश्यक भागों (जैसे बाड़े में HDD) को शक्ति देगा। आप यह भी देख सकते हैं कि पुराने USB हार्डडिस्क बाड़ों में 2 USB पोर्ट की आवश्यकता होती है, यदि आप केवल मुख्य केबल को प्लग करते हैं तो इसे शुरू करने से मना कर दिया जाएगा, क्योंकि यह देखता है कि इसमें पर्याप्त शक्ति नहीं है।

Comments

दिलचस्प कहानी। हालाँकि, मैं उन तंत्रों में अधिक दिलचस्पी रखता हूं जो किसी भी संभावित विफलता को रोकने के लिए मौजूद हैं, जो हार्डवेयर की वजह से अधिक शक्ति का उपयोग करना चाहते हैं, जो कि सिस्टम द्वारा प्रदान किए जा सकने वाले वास्तविक परिणाम हैं, जो कि मुझे नहीं पता कि यह अच्छा नहीं हो सकता है।

— user1306322

हाँ, मैंने कुछ और जानकारी जोड़ी है

— phuclv

Answer 6

जब आपका सिस्टम PSU के लिए रेट किया गया है, तो अधिक होने की संभावना के क्रम में निम्नलिखित में से एक या अधिक होने लगेगा:

1. सिस्टम फर्मवेयर एक पावर फॉल्ट का पता लगाएगा और प्रोसेसर को रोक देगा और / या बिजली की आपूर्ति को बंद करने का प्रयास करेगा। पावर फॉल्ट की स्थिति का कई तरह से पता लगाया जा सकता है। उन तरीकों में से कोई भी बिजली की आपूर्ति के साथ किसी भी प्रकार का डिजिटल संचार शामिल नहीं है। कुछ मदरबोर्ड में परिष्कृत निगरानी चिप्स होते हैं, अन्य में ऐसा करने के लिए बुनियादी सर्किट होते हैं।

2. लगभग सभी (यहां तक ​​कि सस्ता) पीएसयू में एक अति-सुरक्षा संरक्षण सर्किट होता है। एक बार वर्तमान सीमा एक निश्चित अवधि (आमतौर पर मिलीसेकंड से कम) के लिए पार हो जाने के बाद पीएसयू बस पूरी तरह से बंद हो जाएगी। यह फिर से काम करेगा इससे पहले कि यह फिर से काम करेगा प्लग (पुलिंग प्लग या फ़्लिपिंग स्विच) से डिस्कनेक्ट किया जा रहा है।

3. वर्तमान ड्रॉ जिस भी रेल पावर को ओवरलोड कर रहा है, उसे ओवरलोड करेगा और करंट सप्लाई बढ़ाने के लिए वोल्टेज कम होने लगेगा। मदरबोर्ड के बिजली नियामक अब सीपीयू और / या अन्य घटकों को उचित वोल्टेज की आपूर्ति नहीं करेंगे। या तो मदरबोर्ड, सीपीयू, या मेमोरी काम नहीं कर पाएगी और सिस्टम पूरी तरह से बंद या बंद हो जाएगा।

4. बिजली की आपूर्ति घटकों को चालू करने और जलाने के लिए बहुत अधिक वर्तमान पैदा करेगी। यह केवल ऊपर सूचीबद्ध चीजों की अनुपस्थिति या विफलता के साथ-साथ अन्य सुरक्षा के साथ होगा जो ऐसी स्थिति को रोकने के लिए हैं।

यदि आप विभिन्न चीजों को सुनने के विद्युत विवरण के बारे में जानना चाहते हैं, तो आपको ईई से पूछना चाहिए ।

Comments

सिस्टम के पास यह निगरानी करने का कोई तरीका नहीं है कि PSU पर कितना भार है, और # 4 या अन्य बुरी चीजों को रोकने से ठीक यही कारण है कि PSU बस बंद हो जाता है जब यह उचित वोल्टेज को बनाए नहीं रख सकता है।

— psusi

Answer 7

पीसी के मामले में काम पर एक और कारक है: बिजली की आपूर्ति एक शक्ति-अच्छा संकेत भेज रही है। स्टार्टअप के दौरान इसकी एक निश्चित अवधि होती है, जिसमें इसे स्थापित किया जाता है (बेशक स्टार्टअप के तुरंत बाद बिजली अच्छी नहीं होगी।)

यह कंप्यूटर के लिए एक डेडमैन स्विच के रूप में कार्य करता है, यदि सिग्नल मशीन को तुरंत बंद कर देता है (जैसे कि क्या होगा यदि आपने पावर स्विच आयोजित किया है) तो इसे इलेक्ट्रॉनिक्स के संभावित रूप से परतदार ऑपरेशन की तुलना में कम विनाशकारी माना जाता है, जो बिना लिखे हुए लेखन कार्यों के कारण होता है।

बहुत पहले, कंप्यूटरों में उस तरह की सुरक्षा नहीं थी, यही वजह है कि पुरानी सलाह मशीन को बंद करने से पहले अपने फ्लॉपीज़ को हटाने की थी।

Answer 8

यह एसएमपीएस पर निर्भर करता है, इसकी गुणवत्ता और यह किस ईई मानक का पालन कर रहा है। मुझे कुछ साल पहले भी ऐसा ही अनुभव हुआ था जब मेरे एसएमपीएस में विस्फोट हुआ था, मैं कॉलेज में था और मेरे पास कम पैसे थे इसलिए मैंने एक चीनी एसएमपीएस खरीदा। यह काम करता था, लेकिन जैसे ही सीपीयू का तापमान बढ़ता जाता था और सीपीयू के प्रशंसक किक मारते थे, सिस्टम का उपयोग लटकना शुरू हो जाता था और कुछ समय बाद मैं ब्लू स्क्रीन भी प्राप्त करता था। पहले तो मुझे यह पता नहीं चल पा रहा था कि यह एसएमपीएस के कारण हो रहा है, लेकिन मैंने अपने दोस्त के साथ एसएमपीएस को अस्थायी रूप से स्वैप करने के बाद, मेरा सिस्टम ठीक हो गया, लेकिन नए एसएमपीएस मेरे दोस्तों के सिस्टम में जल गए। स्थानीय विक्रेता ने मुझे 1 महीने की चेतावनी दी है, लेकिन इसे सम्मानित करने के लिए अनिच्छुक था, लेकिन आखिरकार उन्होंने मुझे एक इस्तेमाल किया हुआ एसएमपीएस दिया, मैंने इसे ले लिया, लेकिन सिस्टम ने रीबूट का इस्तेमाल किया, इस बार समस्या यह थी कि smps पर्याप्त प्रदान करने में सक्षम नहीं था यहां तक ​​कि सिस्टम शुरू करने की शक्ति। बाद में मैंने एक crosair SMPS खरीदा और उसके बाद हर चीज ठीक हो गई। लेकिन जब मेरी मदरबोर्ड में विस्फोट हुआ, तो मैंने अपने कॉलेज प्रोजेक्ट में स्मेल्टेटर को पेल्टियर डिवाइस का उपयोग करके रेफ्रीजरेटर बनाने के लिए पुन: उपयोग किया और वहाँ मैंने देखा कि अगर मैं शॉर्ट लोड करता हूं या उस पर भारी लोड डालता हूं, तो क्रॉसर एसएमपीएस शटडाउन करता था। कभी नहीं उड़ा, जबकि चीनी लोग कभी बंद नहीं करते थे, लेकिन लोड के तहत जलते थे।

Comments

यह बिजली की आपूर्ति को देखने के लिए सरल है जो ओवरक्रंट या शॉर्ट-सर्किट सुरक्षा का विज्ञापन करता है। साइलेंट पीसी रिव्यू कभी-कभी उनकी समीक्षाओं में सुरक्षा सर्किट श्रेणी को संक्षेप में "द मर्जर" का उपयोग करता है; उदाहरण के लिए सीज़नल एक्स -400 के प्रशंसक रहित पीएसयू की उनकी समीक्षा देखें ।

— एक CVn

Answer 9

आपके "अपडेट" प्रश्न का उत्तर देने के लिए, कोई शक्ति वार्ता प्रोटोकॉल नहीं है क्योंकि इसके लिए कोई उपयोग मामला नहीं है। स्मार्ट कंप्यूटर घटकों की कल्पना करें जो शक्ति पर बातचीत कर सकते हैं। यदि आप उनके लिए पर्याप्त शक्ति नहीं हैं तो आप उनसे क्या करने की उम्मीद करेंगे? हॉल्ट?

समस्या यह है कि एक विशिष्ट प्रणाली में सबसे बड़ी बिजली उपभोक्ताओं को इसके कामकाज के लिए सभी आवश्यक हैं । यदि आपके पास सीपीयू, एचडीडी, डीआरएएम या वीडियो चिप है जो रुक जाता है, तो अंतिम उपयोगकर्ता के लिए स्पष्ट परिणाम एक ब्राउन-आउट के समान है: सिस्टम बिल्कुल काम नहीं करता है।

दूसरी ओर, इस तरह की स्मार्ट पावर प्रबंधन प्रणाली स्वयं की समस्याओं का एक गुच्छा पैदा करेगी। असंगत प्रोटोकॉल संस्करण, उपकरण और सार्वजनिक उपक्रम गलत शक्ति मान प्रदान करते हैं और इसी तरह के मुद्दे उन प्रणालियों में परिणाम होंगे जो बूट करने से इनकार करते हैं अन्यथा अन्यथा ठीक काम कर सकते थे ।

वास्तव में, चूंकि आपने USB पावर प्रबंधन का उल्लेख किया है, इसलिए यहां एक मजेदार तथ्य है: अक्षर के लिए लगभग कोई भी डिवाइस USB पावर प्रबंधन को लागू नहीं करता है। कुछ डिवाइस जो करते हैं (सोनी पीएसपी के दिमाग में आता है) केवल मूल चार्जर्स के साथ मज़बूती से काम करने के लिए जाने जाते हैं और समान डिवाइसों की तुलना में अंत उपयोगकर्ताओं के साथ बहुत बुरा प्रभाव छोड़ते हैं जो यूएसबी युक्ति के इस हिस्से को अनदेखा करते हैं।

Comments

"यदि आप उनके लिए पर्याप्त शक्ति नहीं हैं, तो आप उनसे क्या उम्मीद करेंगे" - उपयोगकर्ता को स्क्रीन पर एक अधिसूचना के साथ चेतावनी देता है जो BIOS के रूप में व्याख्या करता है "स्लॉट X में इंटरफ़ेस M पर ID N के साथ डिवाइस, Y और Z रिपोर्ट कर रहे हैं कि वे कर सकते हैं ' t स्टार्ट अप coz उनके लिए पर्याप्त शक्ति नहीं है "बजाय बूटिंग या बूटिंग के नहीं बल्कि तुरंत बंद हो जाना, संभवतः किसी चीज को नुकसान पहुंचाना या हार्ड ड्राइव पर डेटा को बर्बाद करना। मैं समझता हूं कि ऐसे मामलों में जहां डेटा सुरक्षा महत्वपूर्ण है, गलती से बहुत अधिक बिजली की आपूर्ति स्थापित करना एक सामान्य मामला नहीं है, लेकिन दुर्घटनाएं होती हैं और 2017 तक सावधानी बरती जा सकती है।

— user1306322

Answer 10

छोटी और लंबी अवधि के लिए क्षमता से अधिक पीएसयू चलाने से सभी प्रकार के प्रभाव पड़ सकते हैं। यह मुख्य रूप से शामिल घटकों पर निर्भर करता है। बिजली की आपूर्ति को काट दिया जा सकता है (फ्यूज, तापमान में कटौती), भागों पिघल (या जल्दी) या बिजली शोर, वोल्टेज बूँदें (या उठाती) हो सकता है। सिस्टम पर इसका प्रभाव शट डाउन (अधिक गंदा) बिट त्रुटियों और विफल गणना (और उस दूषित डेटा या ब्लू स्क्रीन के परिणामस्वरूप) से होता है।

Comments

क्षमा करें, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपने प्रश्न को समझा है। मुझे कंप्यूटर हार्डवेयर प्राप्त करने की शक्ति के सटीक तंत्र के बारे में और अधिक जानने में दिलचस्पी है, और शायद कुछ प्रोटोकॉल जो अचानक बंद होने से रोकते हैं। ऐसा नहीं होता है जब इस तरह के प्रोटोकॉल (यदि वे मौजूद हैं) पावर ओवरड्राव को रोकने में विफल होते हैं।

— user1306322

खैर, यादृच्छिक विफलताओं के अलावा केवल एक प्रोटोकॉल है, पीएसयू को बंद करें। अधिकांश कंप्यूटर भागों को यह समझ में आ जाएगा कि :)

— partsc

Answer 11

बिजली 101: हार्डवेयर सप्लाई से बिजली की जरूरत को खींचेगा (इसकी परवाह किए बिना कि यह कहां से आता है) अगर बिजली की आपूर्ति मांग के साथ आपूर्ति करने में सक्षम नहीं है तो 3 चीजें हो सकती हैं) यह बाहर जला देगा। ख) यह ए या सी होने तक अपार तनाव के तहत आपूर्ति करना जारी रखेगा) जगह में आंतरिक अधिभार सुरक्षा के कारण बिजली की आपूर्ति बंद हो जाती है।

उपभोक्ता अनुप्रयोगों में ए और बी की बहुत संभावना है और उन अनुप्रयोगों में सी की संभावना नहीं है। C वाणिज्यिक ग्रेड उपकरणों (1000W + बिजली-आपूर्ति) में होने की संभावना है, लेकिन A और B अभी भी समग्र रूप से बहुत बार होते हैं।

तुम एक नल की तरह बिजली की आपूर्ति तस्वीर कर सकते हैं। एक निश्चित मात्रा में दबाव और मात्रा उपलब्ध है। इसके अनुपात में नल एक दबाव नियामक के साथ बांध से जुड़ा हुआ है। पाइप का आकार वोल्टेज है यह आउटलेट पर स्थिर है, एम्प्स वह है जो परेशान कर सकता है, यदि पर्याप्त एम्प्स नहीं है, जब चीजें विफल होती हैं। बेशक अगर नल पर पर्याप्त दबाव नहीं है, तो आपको उपकरण का "भूरा बाहरी" मिलेगा, लेकिन जैसा कि मैंने "बांध" के पीछे कहा था। हार्ड ड्राइव के होने की संभावना बहुत अधिक नहीं है, लेकिन फिर भी संभव है क्योंकि अधिकांश शक्ति ग्राफिक्स कार्ड और सीपीयू (आमतौर पर) द्वारा खपत होती है, लेकिन अगर आपके पास बड़ी डिस्क सरणी है तो यह एक समस्या बन सकती है।