बस सोच रहा था कि क्या अमेज़न की एस 3 सेवा का अच्छा विकल्प है? मुझे S3 पसंद है लेकिन बैंडविड्थ की लागत अधिक है। मैंने रैकस्पेस से कैनफाइल्स को देखा लेकिन लागत भी अधिक है।
बैंडविड्थ की लागत को बहुत कम करने के लिए मुझे मासिक भुगतान करने या भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं है।
हर प्रकार की सहायता के लिए आपका धन्यवाद
संपादित करें: कभी-कभी लगातार डाउनलोड होते हैं जो बैंडविड्थ लागत को बहुत तेज़ी से बढ़ाते हैं, लेकिन ज्यादातर यह लगभग 25T / महीना होता है। स्टोरेज लगभग 1T है।
जवाबों:
क्या आप हमें अपने बैंडविड्थ / भंडारण आवश्यकताओं का एक मोटा विचार दे सकते हैं? आम तौर पर सबसे सस्ती लागत अपने स्वयं के सर्वर को खरीदने और उसके बाद एक सस्ती डेटासेंटर पर कॉलोकेट करना है। लेकिन यह अधिक काम है कि इसे प्रबंधित करने के लिए और अधिक लागत सर्वर खरीदने के लिए सामने।
संपादित करें: ठीक है, अमेज़ॅन S3 की लागत में लगभग $ 3000- $ 4000 / मो है।
25TB / मो को शायद एक ही समर्पित 100mbit / sec लाइन के साथ संभाला जा सकता है। और 1TB स्टोरेज कुछ भी नहीं है। आप एक दर्पण में (अतिरेक के लिए) 1.5TB ड्राइव की एक जोड़ी प्राप्त कर सकते हैं और बढ़ने के लिए थोड़ा कमरा है। सर्वर को खरीदने के लिए एक मोटा अनुमान $ 2000 तक होगा, फिर सर्वर को अलग करने के लिए $ 200-400 / मो (मासिक लागत में आपके सर्वर, पावर और बैंडविड्थ के लिए भौतिक स्थान शामिल है)। कुछ डेटासेंटरों के लिए आस-पास खरीदारी करें जो सर्वर कॉलोकेशन की पेशकश करते हैं यह देखने के लिए कि क्या आपको कोई डील मिल सकती है।
यह जानने के बिना कि आप क्या सेवा कर रहे हैं (बेचा मीडिया? क्या इसे संकुचित किया जा सकता है?) मैं कुछ अलग सुझाव पेश करूँगा।
मैं डावर से सहमत हूं। सबसे सस्ता विकल्प अपने स्वयं के समर्पित सर्वर को प्राप्त करना है।
उदाहरण के लिए इस पर एक नज़र डालें:
http://www.server4you.net/root-server/server-details.php?products=5
जर्मनी में होस्टिंग अपेक्षाकृत सस्ती है (अमेरिकी कीमतों की तुलना में)। यह 2x 1TB HDD, क्वाडकोर सीपीयू और 8 जीबी रैम के साथ एक समर्पित सर्वर है। ट्रैफिक 100 मीटर / सेकंड फ्लैट है। सभी 99 यूरो प्रति माह (135 USD) में।
अधिकांश जर्मन डाटासेंटरों को DECIX, AMS-IX और / या LINX पर प्रत्यक्ष सहूलियतें मिलीं (जो कि आकार दुनिया भर में तीन सबसे बड़े इंटरनेट एक्सचेंज अंक हैं)। इसलिए यदि आपकी सेवा 150-300ms विलंबता का बुरा नहीं मानती है तो आप आमतौर पर वेस्टकोस्ट पर भी पूर्ण 100 Mbit / s थ्रूपुट प्राप्त करते हैं।
तो, शायद इनमें से कुछ मिल जाए और आपको ठीक होना चाहिए।
हालांकि यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि यह एक उचित सीडीएन को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है। लेकिन जब से तुम S3 के लिए एक विकल्प के लिए पूछ रहे हैं, नहीं CloudFront मुझे लगता है कि यह समझ में आता है।
एक अन्य विकल्प यह प्रस्ताव होगा
http://www.hetzner.de/en/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/
हालाँकि ट्रैफ़िक बहुत सपाट है, वे आपको 100 Mbit / s से 10 Mbit / s तक आकार देते हैं यदि आप 2TB / महीना से अधिक का स्थानांतरण करते हैं या 2TB से अधिक प्रत्येक TB के लिए वैकल्पिक रूप से 15 EUR चार्ज करते हैं। तो सभी में आप 23TB अतिरिक्त ट्रैफ़िक के लिए सर्वर प्लस 345 EUR के लिए 99 यूरो के आसपास होंगे।
यह वास्तव में निर्भर करता है कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं, मेष / क्लाउड में एकमात्र अन्य "बड़ा खिलाड़ी" जो मैं सोच सकता हूं वह माइक्रोसॉफ्ट से विंडोज एज़्योर है।
हालाँकि, यदि आप केवल फ़ाइलों को डंप करने के लिए जगह चाहते हैं और लोगों को पढ़ने / डाउनलोड करने देते हैं, तो किसी भी वेब होस्ट से एक मानक पैकेज का उपयोग क्यों न करें? बजट की कीमतों के लिए महान बैंडविड्थ और सुविधाओं के साथ कई हैं।
सरल साझाकरण के लिए मुझे वास्तव में ड्रॉपबॉक्स पसंद है । उनके पास एक उचित मुफ्त विकल्प है और भुगतान किए गए विकल्प अंतरिक्ष की निश्चित मात्रा के लिए हैं, कोई बैंडविड्थ शुल्क नहीं। मुझे यकीन नहीं है कि उनके पास एक आरामदायक एपीआई है जैसे एस 3 करता है, इसलिए ऐप एकीकरण महान नहीं है। लेकिन सीधे साझा करने के लिए यह अच्छी तरह से काम करता है।
कनेक्टिया क्लाउड स्टोरेज, S3 की तुलना में अधिक विश्वसनीय, सुरक्षित और सस्ती ... और S3 S3 से माइग्रेट करने के इच्छुक लोगों के लिए संगत है
डिस्क्लेमर: मैं कनेक्टरिया से संबद्ध हूं।