यह सवाल कुछ हद तक संबंधित है कि क्या अधिक भीड़ वाले वाईफाई चैनल का चयन करना बेहतर है या एक मजबूत प्रतियोगी के साथ? और सभी गैर-अतिव्यापी चैनलों पर भीड़ होने पर 2.4GHz वाईफाई चैनल का चयन होता है, लेकिन ये कुछ पहलुओं को छोड़ देते हैं, जिन्हें मैं अपने परिदृश्य के लिए प्रासंगिक मानता हूं। हालांकि मैं अपने सेटअप का विशेष रूप से वर्णन करता हूं, मैं ज्यादातर "एक ही चैनल या कुछ कमजोर लोगों" पर कुछ मजबूत प्रतियोगियों के सामान्य प्रश्न में दिलचस्पी लेता हूं।
मैं 18 एक्सेसपॉइंट्स वाले एक मध्यम आकार के वाईफाई इंस्टॉलेशन को ऑप्टिमाइज़ करने की कोशिश कर रहा हूं। निम्नलिखित प्रतिबंध / पैरामीटर लागू होते हैं:
- 5GHz संभव नहीं है (कवरेज जब दीवार प्रवेश के साथ-साथ पुराने हार्डवेयर पर विचार किया जाता है)
- चैनल 1, 6, 11 का उपयोग किया जाना चाहिए
- सभी एपी में समान गतिविधि पैटर्न होता है (शाम के समय के दौरान मजबूत गतिविधि, सभी एपी इसी तरह ~ 6-8 जुड़े स्टेशनों के साथ सक्रिय होते हैं)
- एपी के पदों को नहीं बदला जा सकता है
- एपी के बीच सिग्नल की ताकत मुझे पता है
- लगभग कोई बाहरी हस्तक्षेप (माइक्रोवेव ओवन, विदेशी एपी, आदि)
- मुझे अपने प्रदर्शन को परखने के लिए अपने नियंत्रण में 50-100 स्टेशनों की आवश्यकता होगी, जो संभव नहीं है। सुझावों का स्वागत है!
- विभिन्न मंजिलों के बीच संकेत प्रसार को कम करने और क्षैतिज कवरेज को अधिकतम करने के लिए, एंटेना लंबवत उन्मुख होते हैं। एक साइड-इफेक्ट के रूप में, यह स्पष्ट रूप से एक ही मंजिल पर पहुंच बिंदुओं के बीच चैनल भीड़ को बढ़ाता है।
- मेरे पास पहुंच बिंदुओं और कनेक्टेड स्टेशनों जैसे अन्य मापदंडों के बीच प्राप्त सिग्नल की शक्ति का वास्तविक अप-टू-डेट मापन है
हॉल में APs लगे होते हैं। नतीजतन, एपी एक-दूसरे को काफी दृढ़ता से और कई अलग-अलग एपी से सिग्नल प्राप्त करते हैं। स्टेशन ज्यादातर हॉलवे के साथ कमरों में स्थित हैं और दीवार की मोटाई के कारण केवल निकटतम 1-3 एपी प्राप्त करते हैं।
उपरोक्त प्रश्नों के साथ, मैं सभी एपी के लिए सबसे आदर्श चैनल चयन के बारे में उत्सुक हूं। विभिन्न एल्गोरिदम के साथ एक अनुकूलन एल्गोरिथ्म का उपयोग करना, मैं कई सेटअप निर्धारित करने में सक्षम था।
सेटअप 1:
पृथक "द्वीप" जहां APs का एक ही चैनल है। यदि एक एपी अपने पड़ोसी में से एक के रूप में एक ही चैनल का उपयोग करता है, लेकिन यह सुनिश्चित किया जाता है कि पड़ोसी वास्तव में करीब है (उच्च प्राप्त सिग्नल शक्ति के साथ)। एक ही चैनल पर बहुत कम सिग्नल सिग्नल प्राप्त करने वाले पड़ोसी नहीं हैं। परस्पर विरोधी चैनलों की कुल संख्या काफी कम है, लेकिन यदि कोई संघर्ष है, तो यह एक स्टोंग है। मुझे ऐसा लगता है कि यह बहुत बुरा नहीं हो सकता है, क्योंकि एपीस (कम छिपे हुए टर्मिनल समस्याओं) के लिए एक परस्पर विरोधी चैनल पर स्टेशन "देखना" आसान है और परस्पर विरोधी स्टेशनों की कुल संख्या कम हो सकती है।
व्याख्यात्मक ग्राफिक:
सेटअप 2:
APs को यथासंभव उसी चैनल पर रखें। कुल (और प्रति एपी) में अधिक संघर्ष होते हैं, लेकिन संघर्षों में सिग्नल की शक्ति कम होती है। मजबूत प्राप्त संकेत कभी भी एक ही चैनल पर नहीं होते हैं। यह सेटअप "उस चैनल को चुनने के सामान्य सुझाव के अनुरूप अधिक है जहां प्रतिस्पर्धा संकेत बहुत मजबूत नहीं हैं" जो मैंने कुछ मंचों में पढ़ा। हालाँकि, मुझे लगता है कि यह सेटअप छिपी / उजागर टर्मिनलों के साथ समस्याओं का सामना करेगा और आरटीएस / एटीएस संदेशों के कारण बहुत अधिक एयरटाइम बर्बाद हो जाता है।
व्याख्यात्मक ग्राफिक:
मुझे पता है कि एक निश्चित उत्तर के लिए अधिक जानकारी की आवश्यकता होगी, लेकिन यह केवल मेरे सेटअप के बारे में नहीं है, बल्कि यह समझने के बारे में है कि ऐसे परिदृश्य में वाईफाई कैसे काम करता है (कोई बाहरी हस्तक्षेप नहीं है, जो वास्तव में मेरे मामले में लागू होता है)।
तो, क्या आपके पास सुझाव है कि सेटअप में से कौन सा बेहतर है? क्या सेटअप के बारे में मेरी धारणाएँ उचित हैं?
मुझे बस एहसास हुआ कि मैंने अपने पिछले टीएल में कुछ सरलीकरण किए हैं; डीआर कि सवाल के इरादे को थोड़ा तिरछा किया, इसके लिए खेद है।
इसलिए संशोधित टीएल; DR प्रश्न को वाक्यांश करने के लिए एक नया तरीका है, लेकिन ऊपर दिए गए उदाहरण का उपयोग करता है: किसी दिए गए पहुंच बिंदु के लिए, क्या मुझे सह-चैनल हस्तक्षेप x के कारण AP की कम संख्या के लिए अनुकूलन करना चाहिए या क्या मुझे कम के लिए अनुकूलित करना चाहिए पड़ोसी राज्य के RSSI? जैसा कि यह एक व्यापार है, समाधान 2 वास्तव में पड़ोसी एपी की संख्या में वृद्धि करेगा जो एक ही चैनल पर हस्तक्षेप करते हैं।
