4 फाइल सिस्टम के लिए डंप / रिस्टोर का उपयोग करने में 40 मिनट लगते हैं, अब 24 घंटे लगते हैं


1

मेरे छोटे व्यवसाय के लिनक्स सर्वर पर, मैं बैकअप के लिए डंप का उपयोग करता हूं। मेरे पास 4 फ़ाइल सिस्टम हैं, (रूट, होम, ऐप 1, ऐप 2), ​​जिनमें से रूट "वास्तविक" विभाजन है, जबकि अन्य एलवीएम विभाजन हैं। सभी ext4 हैं।

मैं 40-45 मिनट के स्तर 0 डंप करने में सक्षम था। अचानक, एक दिन उन्हें 8 घंटे लगने लगे, तब से यह धीमा और धीमा होता चला गया ... अब इसमें 24 घंटे से अधिक समय लगता है। लेवल 1 डंप अभी भी 10-15 मिनट सबसे अधिक दिनों में ज़ूम करता है।

मेरा पहला विचार था कि सबसे बड़ी फ़ाइल प्रणाली (/ घर) में "गंदगी" हो सकती है जो सबसे पहले धीमी गति से जाती थी। लेकिन fsck ने इसे ठीक नहीं किया।

मुझे लाइव फाइल सिस्टम के साथ ड्राइव पर स्मार्टक्टेल डिवाइस की स्थिति की जांच करने के लिए प्रेरित किया गया था, और वास्तव में कुछ सौ हजार क्षणिक रीड त्रुटियों का पता चला। ड्राइव को बदला, और बैकअप से बहाल (जो अच्छे थे)। समस्या बनी रही। प्रतिस्थापन ड्राइव पर smartctl क्षणिक पढ़ा त्रुटियों के लाखों दिखाया। नेट पर कुछ लेखों ने सुझाव दिया कि यह आधुनिक टेराबाइट ड्राइव के लिए ठीक और सामान्य हो सकता है। फिर भी, मैंने ड्राइव को एक एसएसडी के साथ बदल दिया, लेकिन कुछ भी नहीं बदला।

लाइव फाइल सिस्टम सीगेट बाराकुडा 500 जीबी ड्राइव पर था। मुझे हमेशा बताया गया कि सीगेट बाराकुडा ड्राइव का सोने का मानक था।

बैकअप स्टेजिंग डिस्क एक WD 1TB ड्राइव है। smartctl उस पर 0 त्रुटियां दिखाता है।

किसी भी विचार क्यों इस समस्या को कहीं से भी बाहर दिखाया गया है और यह क्या कारण हो सकता है?

कुछ लोग कहेंगे कि डंप / रिस्टोर आज का उपयोग करने के लिए बहुत पुराना स्कूल है, लेकिन मुझे rsync की तुलना में इस उपयोग को प्रबंधित करना बहुत आसान लगता है। मेरे पास दैनिक वेतन वृद्धि है, और फिर साप्ताहिक स्तर 0 को BD-R DL डिस्क पर संग्रहित करें।

मदद


क्या आप हमें अपनी बैकअप प्रक्रिया के बारे में अधिक बता सकते हैं? आप अपने फाइल सिस्टम को कहां डंप कर रहे हैं? क्या लक्ष्य आपकी अड़चन हो सकता है? वैकल्पिक रूप से, आप हमें rsync को वृद्धिशील प्रदान नहीं करने के बारे में बताते हैं, ... क्या आपने बकुला जैसे समाधानों पर विचार किया है?
SYN

Crontab ने शनिवार को 00:15, 4 लेवल 1 डंप पर सोमवार को शुक्रवार से शुक्रवार तक, / बैकअप के लिए चलाया, जो कि LVM पार्टीशन है जो सभी / dev / sdb को ले रहा है (उत्पादन फ़ाइल सिस्टम / dev / sda पर रहते हैं)।
लार्स पौलसेन

मुझे GUI सबसिस्टम पसंद नहीं है - स्क्रिप्ट के लिए आसान नहीं है। हां, मुझे पता है कि आप हार्ड लिंक के साथ rsync गेम खेलने के साथ वृद्धिशील कर सकते हैं, लेकिन (ए) यह मुझे पसंद है की तुलना में अधिक जटिल है (बी) मैं अपने ऑफ-साइट मीडिया पर 4 संपीड़ित करने के बजाय हजारों छोटी फ़ाइलों के साथ समाप्त होता हूं डंप फाइलें। (c) हमें वह पसंद है जो हम इस्तेमाल करते हैं और मैंने एक दशक से इसका इस्तेमाल किया है। (वास्तव में मैं डंप फ़ाइलों को स्पूल करने के लिए टेप ज्यूकबॉक्स का इस्तेमाल करता था, जब तक कि सेट टेप पर फिट नहीं होता, और यह डीवीडी, डीवीडी-डीएल, बीडी-आर और अब बीडी-आर / डीएल बन गया।)
लार्स पॉल्म

हां, मैंने स्टेजिंग डिस्क को एक संभावित अड़चन माना, लेकिन (a) अचानक (b) स्मार्टक्टेल में कोई त्रुटि क्यों नहीं कहा गया
लार्स पॉल्सेन

जबकि मैं अभी भी समस्या का जवाब सुनने की उम्मीद कर रहा हूं, मैं हार्ड लिंक के साथ rsync का उपयोग करने के समाधान की खोज कर रहा हूं। मैं देख रहा हूं कि 4 फाइल सिस्टम के rsync व्यू को 47 जीबी की (संपीड़ित) डंप फाइलों के बजाय 70 जीबी तक जोड़ दिया जाता है - एक लेवल 0 प्लस एक लेवल 1.
लार्स पॉल्सेन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.