VM को दूसरे VM में स्थापित करने में असमर्थ

Question

मेरा होस्ट कंप्यूटर विंडोज 10 चला रहा है, और मेरा अतिथि वर्चुअलबॉक्स में उबंटू है। मैं Ubuntu पर एक 3 वीएम चलाने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन वर्चुअलबॉक्स कहता है:

वर्चुअल मशीन Windows XP के लिए एक सत्र खोलने में विफल। वीटी-एक्स उपलब्ध नहीं है। (VERR_VMX_NO_VMX)।

इसने 0x80004005 का एक त्रुटि कोड भी लौटाया

मेरे पास वर्चुअलाइजेशन सक्षम है, निश्चित रूप से। यह मेरे BIOS (MSI z170a) को बंद करने का विकल्प भी नहीं है। मेरी मशीन बहुत उच्च अंत है, इसलिए मुझे पता है कि यह इसे चला सकता है, मैंने वह सब कुछ खारिज कर दिया है जो मैं कर सकता हूं।

Comments

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, केवीएम नेस्टेड कर सकते हैं।

— जोनास श्फर

जो मुझे याद है, उससे 32-बिट इनर वीएम को काम करना चाहिए, क्योंकि इसके लिए हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन (वीटी-एक्स) की आवश्यकता नहीं होती है। मान लें कि आप 32-बिट विंडोज एक्सपी में रुचि रखते हैं, जो आपके लिए काम करना चाहिए।

— कोडइन्चौस

वर्चुअलबॉक्स का घोंसला, वैसे भी क्यों?

— Xen2050

@ Xen2050 क्योंकि, VMception।

— डेविड रिफौआ

@DRSDavidSoft वह भी मेरा पहला था, हालांकि ... SidedTech ने VMception की खोज की , क्या आपने पाया कि क्या आप वर्चुअल मशीन के अंदर मशीन एमुलेटर (Boch) चला सकते हैं? जो अप्रत्यक्ष रूप से अपने प्रश्न का उत्तर देता है। मुझे कुछ अनुमान होता है जैसे "मुझे अपने लिनक्स को किसी वीएम में स्थापित करना था [किसी अच्छे कारण के लिए], लेकिन मैं अभी भी अपने वीएम को चलाने के लिए चाहता हूं कि मैं लिनक्स में रखूं और यह नहीं जानता कि क्या बस जीतने के लिए कॉन्फ़िगर फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने से काम चलेगा और कोशिश नहीं करना होगा "

— Xen2050

Answer 1

आप जो करने की कोशिश कर रहे हैं, वह वर्चुअलाइजेशन है। वर्चुअलबॉक्स में इसका समर्थन नहीं किया गया है और किसी भी तरह से उनके लिए प्राथमिकता नहीं है।

आपको इसके बजाय होस्ट में XP VM को चलाने की आवश्यकता होगी।

सिद्धांत में आप वीएम में सादे पुराने क्यूईएमयू चला सकते हैं (ऐसा करने के लिए यह पूरे प्रोसेसर और बहुत ज्यादा पूरे सिस्टम का अनुकरण करता है) लेकिन प्रदर्शन वास्तव में बहुत बुरा होगा।

Comments

ऐसा करने का प्रदर्शन संभवतः शुरुआती पीसी वर्चुअलाइजेशन समाधान (गैर-हार्डवेयर-सहायता प्राप्त) की याद दिलाता है। आधुनिक हार्डवेयर पर सुस्त एमएस-डॉस के बारे में सोचें ...

— एक CVn

@ MichaelKjörling क्यों तुलना? प्रारंभिक पीसी वर्चुअलाइजेशन हार्डवेयर-असिस्टेड था, आज की तरह ही नहीं। VMWare कुछ निर्देशों पर जाल के साथ रिंग 1 में रिंग 0 कोड चलाता था और कर्नेल कोड जैसे अन्य ट्रिक्स। जहां तक ​​मुझे याद है, VMWare की विधि वास्तव में VT-x की तुलना में कुछ% तेज थी, जब VT-x पहली बार सामने आया, उस समय बेंचमार्क के अनुसार, इसलिए बिल्कुल भी धीमा नहीं था। संयोग से, VMWare के एक नेस्टेड पुराने संस्करण को चलाने, या शायद 32-बिट अतिथि पर VT-x अक्षम के साथ VBox वास्तव में काम कर सकता है, और अपेक्षाकृत अच्छी तरह से काम कर सकता है। यहां तक ​​कि अगर मैं केवल जिज्ञासा से बाहर करूँगा।

— nitro2k01

@ nitro2k01When Micheal इंतजार "जल्दी" वर्चुअलाइजेशन समाधान वह वास्तव में मध्य 90 के दशक की तरह जल्दी मतलब था। उन दिनों में वर्चुअल पीसी (बाद में माइक्रोसॉफ्ट द्वारा खरीदा गया) नामक एक चीज थी जो न केवल मैक पर बल्कि एक्सपीसी के अनुकरण वाले एक पावरपीसी सीपीयू पर चलती थी। आपका VMWare जल्दी नहीं है, यह निश्चित रूप से बहुत आधुनिक है

— स्लीबेटमैन

@slebetman वर्चुअल PC पहली बार 1997 में रिलीज़ हुई। VMWare पहली बार 1999 में रिलीज़ हुई, जो तब भी है जब मैंने पहली बार इसे आज़माया था। वीटी-एक्स के लिए बेंचमार्क तुलना बेशक बाद में की गई थी, लेकिन मैंने इसका उल्लेख सिर्फ यह दिखाने के लिए किया था कि वीएमवेयर का मूल वर्चुअलाइजेशन विधि आवश्यक रूप से धीमा नहीं था। मूल वर्चुअल पीसी, नाम के बावजूद, वास्तव में एक आभासी मशीन नहीं है, लेकिन एक एमुलेटर है।

— नाइट्रो 2k01

@ nitro2k01: आह हाँ। मुझे याद है कि। VMWare संलयन जो पॉवरपीसी मशीनों पर x86 का अनुकरण भी करता है। मुझे उस बारे में याद दिलाने के लिए धन्यवाद। इसलिए VMWare, आपके द्वारा प्रदान किए गए सबूतों से। मूल रूप से वास्तव में ऐसा था कि माइकल ने कैसे उल्लेख किया (इस तथ्य के बावजूद कि उसने वीएमवेयर का विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया है)

— स्लीबेटमैन