जवाबों:
अपने लिए, मैं लिनक्स (उबंटू विशेष रूप से) का उपयोग करता हूं। मैं वर्षों से एक विंडोज़ उपयोगकर्ता रहा हूं। मैं खिड़कियों के लिए अपना जीवित लेखन सॉफ्टवेयर बनाता हूं। एक जिज्ञासु geek प्रकार होने के नाते मैंने घर पर लिनक्स के साथ खेला। GNU \ LINUX के साथ रहने और अपने परिवार को दोनों का उपयोग करने देने के कुछ वर्षों के बाद मैंने कुछ बहुत दिलचस्प देखा। मैं लिनक्स मशीनों के साथ बहुत कम समय व्यतीत कर रहा था।
मेरे घर की खिड़कियों के बक्से को हमेशा वायरस स्कैन, सॉफ्टवेयर क्रैश, मैलवेयर हटाने, अर्ध-वार्षिक पोंछने और फिर से बनाने आदि के लिए ध्यान देने की आवश्यकता होती है । दूसरी तरफ मेरा लिनक्स बॉक्स सिर्फ काम करता है । हमेशा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं (या मेरे किशोर उम्र के बच्चों) ने उन्हें कैसे लिनक्स बॉक्सन का दुरुपयोग किया था जो सिर्फ टिक कर रह गया था।
अब, जब तक कि मेरे परिवार को बहुत विशिष्ट आवश्यकता नहीं है, मेरे घर में नए कंप्यूटर हमेशा विशेष रूप से लिनक्स चलाते हैं।
विंडोज
सारांश:
मैंने अपने दिन-प्रतिदिन के वीडियो संपादन के लिए इसका उपयोग किया, क्योंकि मैक बहुत महंगा था और पर्याप्त शक्तिशाली नहीं था और अभी तक वीडियो संपादन के मामले में लिनक्स परिपक्व नहीं है। मैं विंडोज पर "बड़ा हो गया" तो मुझे लगता है कि मेरे पास इसके प्रति एक प्रकार की पक्षपातपूर्ण प्राथमिकता है, लेकिन मेरा विश्वास करो: मैंने विंडोज के साथ अपने मुद्दे उठाए हैं। संपादित करें: मैंने एक आईमैक खरीदा है और अब ज्यादातर चीजों के लिए इसका उपयोग कर रहा हूं।
पेशेवरों:
विपक्ष:
सेब
सारांश:
Apple सिस्टम सुंदर हैं, (या "चिकना" जैसा कि आलोचक इसे कहते हैं) और बॉक्स से बाहर का उपयोग करने के लिए सरल हैं। वे काफी अच्छी तरह से काम करते हैं और एक रिश्तेदार भाग्य खर्च करते हैं।
पेशेवरों:
विपक्ष:
समर्थन। Apple उत्पादों के लिए समर्थन सस्ता भी नहीं है। आपके द्वारा AppleCare पैकेज खरीदने के बाद भी, आपको उन्हें यह समझाने की ज़रूरत है कि आपका मामला वैध है। यदि वे आपसे सहमत नहीं हैं, तो आप अपने मृत मैक के बारे में डेल प्रतिनिधि के साथ बहस करने से बेहतर होंगे। संपादित करें: मैंने एक आईमैक खरीदा है और कह सकता हूं कि Apple सपोर्ट उतना आधार नहीं है जितना मैंने पहले सुझाया है। प्रतिभा पट्टी महान है। एक अपॉइंटमेंट शेड्यूल करें और आप अपने मैक में ला सकते हैं और वे इसमें आपकी मदद करेंगे। डेल ऐसा नहीं करता है!
बाजार में हिस्सेदारी। Apple उत्पादों का व्यापक रूप से कम उपयोग किया जाता है, इसलिए अधिकांश क्षेत्रों में मैक ओएस के लिए उपलब्ध सॉफ़्टवेयर की कमी है। लोगों के लिए मैक ओएस खरीदने के लिए, यह करों को दर्ज करने और रिपोर्ट लिखने में सक्षम होने की आवश्यकता है (ठीक है, यह इतना कर सकता है ), लेकिन कोई भी एक अलोकप्रिय मंच के लिए विकसित नहीं होगा। यह एक कैच -22 का एक सा है, एह?
लिनक्स
सारांश:
जैसा कि अब खड़ा है, लिनक्स अभी मुश्किल से मुख्यधारा में टूट रहा है। यह एक आशाजनक विकल्प है, जा रहा है कि यह मुफ़्त है, लेकिन जब तक कि ड्राइवर का समर्थन हार्डवेयर की निरंतर विकसित दुनिया में बेहतर नहीं हो जाता है, केवल सर्वर और गीक्स इसका उपयोग करेंगे।
पेशेवरों:
विपक्ष:
ड्राइवर का समर्थन उसके अभाव।
बहुत सारे कार्यों / नीलामी में अभी भी कुछ तकनीकी ज्ञान की आवश्यकता होती है। मेरी दादी यह आसानी से नहीं सीख सकती क्योंकि वह विंडोज सीख सकती थी। न ही मेरे छोटे भाई-बहन कर सकते थे।
सारांश:
प्रत्येक OS का अपना स्थान है। मुझे अब धर्मांधता में विश्वास नहीं है, हालांकि मुझे यकीन है कि गेट्स, बामर, जॉब्स और वोज्नियाक इसे पसंद करते हैं। यह प्रचार और प्रचार == विपणन देता है।
(यह उत्तर कुछ हद तक पक्षपाती हो सकता है, क्योंकि यह व्यक्तिगत अनुभव पर आधारित है। संपादन भी उक्त अनुभव पर आधारित हैं।)
लिनक्स पर स्विच करने का मेरा मुख्य कारण उस समाधान को चुनने की स्वतंत्रता है जो मेरी जरूरतों को पूरा करता है, और सॉफ्टवेयर की खरीद में आसानी होती है। चूंकि मुझे लिनक्स के बारे में कुछ जानकारी है, इसलिए मैं लिनक्स के अंतर्गत आने वाली संभावित समस्याओं के आसपास अपना रास्ता बना सकता हूं। लेकिन तथ्य यह है कि सॉफ्टवेयर मुफ्त है एक महान प्लस है। इसके अलावा, अधिकांश मुफ्त सॉफ्टवेयर मानक प्रोटोकॉल बोलेंगे, विशेष रूप से ओपन सोर्स वाले के लिए। ओपन सोर्स का मतलब यह भी है कि मैं प्रोग्राम के अंदर काम कर सकता हूं और अगर मैं चाहता हूं तो इसे ट्विक कर सकता हूं।
लेकिन सबसे महत्वपूर्ण है चुनने की स्वतंत्रता, और वह सॉफ्टवेयर प्राप्त करने में आसानी करता है, भले ही वह केवल प्रयास करने के लिए हो। कोई लाइसेंसिंग, समय, या सीरियल नंबर समस्याएँ नहीं।
जेएफ
सॉफ़्टवेयर उपलब्धता का विकल्प एक सामान्य कारण है, हालांकि आमतौर पर विंडोज को चुनने के लिए। हालाँकि, कुछ सॉफ़्टवेयर हैं, जिन्हें विंडोज में पोर्ट नहीं किया गया था या इस तरह से अनुपयोगी तरीके से किया गया था कि यह यूनिक्स-जैसे ओएस पर मूल रूप से उपयोग करना बेहतर है।
स्वतंत्रता के लिए एक प्राथमिकता अक्सर लिनक्स या बीएसडी चुनने की ओर जाता है।
ऐसे समय में जहां अधिकांश लोग आसानी से सॉफ्टवेयर की पायरेटेड प्रतियों पर अपना हाथ रख सकते हैं, आमतौर पर लागत बहुत बड़ा मुद्दा नहीं होता है, इसलिए मैं यह नहीं मानता कि अधिकांश व्यक्तियों (निगमों या सॉफ्टवेयर खरीदने के बारे में अधिक ध्यान रखने वाले लोगों के लिए एक बहुत ही सही छूट है) , हालांकि)।
मेरे लिए मैं विशेष रूप से परवाह नहीं करता। मैं कमांड लाइन टूल और एक सॉफ्टवेयर डेवलपर के साथ एक विंडोज यूजर प्रवीण हूं। मैं यूनिक्स जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ बहुत सहज नहीं था। मेरे लिए यह जीवन जीने का एक तरीका नहीं है, बल्कि कुछ ऐसा है जो मैं प्राप्त करना चाहता हूं और जो उपकरण मैं चुनता हूं वे विशेष रूप से वैचारिक कारणों पर आधारित नहीं हैं।
हालाँकि, मैं कुछ UNIX विकल्पों को उन उपकरणों के लिए मानता हूं जिनका उपयोग मैं रोजाना करता हूं जो मैं अभी उपयोग कर रहा हूं - कम से कम मेरे उपयोग और आदतों के लिए; इसमें Far और Windows PowerShell शामिल हैं।
खुद के लिए, मैं ओएस एक्स का उपयोग करता हूं। मुझे यह पसंद है क्योंकि यह एक बहु-उपयोगकर्ता प्रणाली है, क्योंकि यह बीएसडी यूनिक्स सिस्टम पर बनाया गया था। अभी भी रूट कमांड लाइन समर्थन है जब मुझे इसकी आवश्यकता होती है। लेकिन दूसरी ओर, इसमें एक एकल, सिस्टम-वाइड डेस्कटॉप मैनेजर (फाइंडर), प्रोग्राम लॉन्चर्स (डॉक, स्पॉटलाइट), और पैकेज इंस्टॉलर (इंस्टॉलर) है।
यह मेरे लिए दोनों दुनिया में सबसे अच्छा है। इसके अलावा फ्रीवेयर और शेयरवेयर के बहुत सारे स्रोत उपलब्ध हैं, इसके साथ नहीं जाना मुश्किल है।
मुझे लगता है कि linux / BSD सिस्टम को विकसित करना बहुत आसान है। मेरे लिए यह बहुत बड़ी बात है। कर्नेल के लिए स्रोत कोड होने के अलावा बहुत अच्छा है क्योंकि मैं डिवाइस ड्राइवर, कर्नेल और सिस्टम सॉफ़्टवेयर के बारे में जान सकता हूं। इसके अलावा, फ़ाइल सिस्टम के रूप में बहुत अधिक लचीलापन है, इसलिए मैं वितरित फाइलसिस्टम (जैसे हडूप) के साथ खेल सकता हूं। इसके अलावा लिनक्स में वितरित कोड लिखने के लिए क्लस्टर बनाना बहुत आसान है। इसके अलावा, मुझे लगता है कि सर्वर को मुक्त करने के लिए bBSd जेल के साथ बहुत बढ़िया तरीके से काम करता है।
मेरा लैपटॉप और सामान्य कार्य केंद्र उबंटू हैं, हालांकि जब मेरे सर्वर की बात आती है तो मैं फ्रीबीएसडी के साथ जाना चाहता हूं। कभी-कभी मैं ubuntu सर्वर संस्करण का उपयोग करता हूं। कुछ सोलारिस और इरिक्स बॉक्स रैक में भी घूम रहे हैं।
IMHO & अपने अनुभव से ...
मुझे लगता है कि सामान्य रूप से लिनक्स उपयोगकर्ता कहीं अधिक जानकार, सहायक हैं।
लिनक्स डिस्ट्रोस (विशेष रूप से बड़े वाले) में मुफ्त एप्लिकेशन और समर्थन विंडोज और मैक दोनों के साथ मेरे सभी अनुभवों को पछाड़ते हैं।
मैं यह भी ध्यान देता हूं कि ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच समर्थन लिनक्स पक्ष पर बहुत अधिक लगता है ... अर्थात विंडोज़ शेयरों के लिए सांबा, NTFS समर्थन (यहां तक कि एक NTFS ड्राइव पर लिनक्स प्रकार की अनुमति बनाने के लिए नीचे) उदाहरण के रूप में।
इसके अलावा आजकल चीजों के शीर्ष पर बने रहने के लिए, मुझे लगता है कि आपको ओपन सोर्स विकल्पों के बारे में जानना होगा और लिनक्स उन क्षेत्रों में कर्षण प्राप्त कर रहा है, जहां एंटरप्राइज ऑपरेटिंग सिस्टम डेवलपर्स के पास एक स्ट्रगल-होल्ड हुआ करता था।
इसलिए स्पष्ट रूप से लिनक्स उपयोगकर्ता होने के लिए मेरे कारणों को बताएं ... नंबर 1 आईटी नि: शुल्क है, और यह विकास के प्रयोजनों के लिए शीर्ष पर है, आज तक आसान है, इसमें कम वायरस है जो इसे अपहरण / घुसपैठ करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, एक व्यापक श्रेणी का समर्थन करता है। लोगों की .... यह सुरक्षा प्रशासन, शिक्षा, वीडियो और ग्राफिक्स संपादन के लिए बहुत अच्छा है, या यदि आप अनुकूलित करना चाहते हैं, तो उपरोक्त सभी!
मैंने उबंटू को थोड़ा समय देने की कोशिश की है, लेकिन मैं विंडोज पर वापस आ गया हूं।
क्योंकि मैं इसे करने के लिए इस्तेमाल किया है और जैसे पॉलिश आवेदन नहीं मिला है: foobar2000, नोटपैड ++, सब कुछ, mIRC, रोबोट, KMPlayer, orTorrent, Office खोजें और चलाएं ...
इसके अलावा, भले ही मैं कम और कम खेलता हूं, मुझे एक बड़ा विकल्प पसंद है ...
जो चीजें मैं लिनेक्स से मिस कर रहा हूं: ओपन सोर्स स्पिरिट, बैश एंड कॉम्पिज।
आपका मतलब है सेक्सियर होने के अलावा? (रेफ: गीक्स के लिए सेक्स टिप्स: सेक्सी कैसे बनें )
खैर, पहले एक बहु-उपयोगकर्ता प्रणाली का उपयोग किया जा रहा है जिसमें सर्वर के रूप में उपयोग का लंबा इतिहास है, नेटवर्क सेवाओं (डीएनएस, मेल, एफ़टीपी, डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू, एसएसएच) और संबंधित सुरक्षा मुद्दों के संचालन और रखरखाव के साथ अधिक अनुभव।
सिस्टम को स्थापित करने और कॉन्फ़िगर करने के लिए हार्डवेयर के बारे में अधिक जानकारी होने के साथ-साथ ऐतिहासिक रूप से (यानी साउंडकार्ड, नॉन-मेनलाइन सोर्स डिवाइस ड्राइवर, पैचिंग कर्नेल स्रोत), इसलिए मैं सीपीयू में रजिस्टरों से पीसीआई बस मॉडल के लिए कंप्यूटर के बारे में अधिक जानता हूं पूर्ण प्रणाली की अधिक संपूर्ण समझ के लिए।
अंत में अधिक प्रोग्रामर फ्रेंडली (पूर्ण विकास का वातावरण लिनक्स डेस्कटॉप / वर्कस्टेशन या सर्वर पर) सामान्य रूप से कम से कम कुछ प्रोग्रामिंग / स्क्रिप्टिंग स्किल्स (यानी पर्ल) को जानने के लिए प्रशासकों को प्रोत्साहित करने के लिए फ्री ( लिबरे / ग्रैटीटीएस ) डेवलपमेंट टूल्स के साथ मिलना सामान्य है। प्रोग्रामर के लिए उपलब्ध विकास भाषाओं और उपकरणों की बहुतायत के एक समृद्ध, लंबे इतिहास के रूप में विविधता लाने के साथ-साथ अपने कौशल को सुधारने के लिए।