इस तुलना के अनुसार:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
लेनोवो के X250 और X260 में एक ही मूल रिज़ॉल्यूशन (1920x1080), एक ही स्क्रीन का आकार 12.5 "लेकिन विभिन्न पिक्सेल-प्रति-इंच घनत्व मूल्य: 183 पीपीआई बनाम 176 पीपीआई है। यह कैसे संभव है? गोलाई की त्रुटियाँ?
जवाबों:
वे नहीं कर सकते, कुछ मापदंडों को गलत तरीके से बताया गया है। आप इसे इस प्रकार सत्यापित कर सकते हैं।
इस वेबसाइट पर एक सुविधाजनक पिक्सेल घनत्व कैलकुलेटर है । गणना तुच्छ है ( विकिपीडिया से )
इस सूत्र और / या ऑनलाइन कैलकुलेटर का उपयोग करने से पता चलता है कि X250 के लिए 1920x1080 के रिज़ॉल्यूशन के साथ 183 का पीपीआई होना चाहिए, इसे 12 "स्क्रीन होना चाहिए, न कि 12.5" स्क्रीन।
12 के मूल्य का उपयोग करते हुए "12.5 के बजाय" लगभग 183 पीपीआई पर निकलता है जबकि 12.5 "176 पर आता है।
इसलिए या तो निर्माता ने पीपीआई को फिर से परिभाषित किया है, या वे रिज़ॉल्यूशन या स्क्रीन आकार की सही रिपोर्ट नहीं कर रहे हैं।
मेरा मानना है कि यह शायद Specout साइट पर एक त्रुटि है। स्पेकआउट की तुलना में बताया गया है कि दो मॉडलों में समान रिज़ॉल्यूशन और आकार हैं, लेकिन अलग-अलग पीपीआई घनत्व। हालाँकि मुझे यह दावा लेनोवो साइट पर कहीं भी नहीं मिल रहा है । अन्य लैपटॉप समीक्षा साइटें इस दावे को पुन: पेश नहीं करती हैं। X250 और X260 के लिए Notebookcheck.net समीक्षाएं उन्हें समान ग्राफिक्स चश्मा देती हैं। बिंदु संभवत: मूट है, क्योंकि X250 वास्तव में एक बंद मॉडल है, और X260 जाहिर तौर पर इसका उत्तराधिकारी है।
साइट सही ढंग से X250 के लिए 16:10 का एक पहलू अनुपात दिखाती है, जो कि सामान्य 16: 9 की तुलना में असामान्य है। हालाँकि, यह X260 के लिए कोई पहलू अनुपात नहीं दिखाता है, इसलिए यह शायद एक सामान्य मूल्य के रूप में कहीं अधिक सामान्य 16: 9 मानता है।
16.5: 9 के पहलू अनुपात के साथ एक 12.5 "विकर्ण का मतलब ^ 2 में 66.8 का स्क्रीन क्षेत्र है। इसलिए, वर्ग-पिक्सेल-प्रति-वर्ग-इंच (1920 पिक्सल * 1080 पिक्सल) / (66.8 ^ 2 में) है। पिक्सेल-प्रति-इंच (PPI) प्राप्त करने के लिए इसका वर्गमूल लें, और यह वेबसाइट के शो की तरह ही 176 है।
X260 के PPI के लिए गणित सही लगता है क्योंकि यह पहलू अनुपात को याद कर रहा है और शायद आम 16: 9 के लिए डिफ़ॉल्ट है।
PS - वर्तमान में स्वीकृत उत्तर में उद्धृत के रूप में PPI के लिए विकिपीडिया का समीकरण, केवल गलत है। PPI उस क्षेत्र पर पिक्सेल की संख्या का वर्गमूल है जिसमें वे प्रदर्शित होते हैं। यह विकिपीडिया पर दी गई अभिव्यक्ति को कम नहीं करता है।