बाह्य पर फाइलसिस्टम: एफएस बनाम एफएस बनाम केस फर्मवेयर और कुछ अजीब EXT4 व्यवहार


0

यह मेरी राय में, एक नकली सवाल नहीं है। कृपया इसे पहले पढ़ें:

प्रस्तावना: इस विषय से संबंधित अधिकांश प्रश्न 5 या अधिक वर्षों से पुराने हैं। तब से लेकर अब तक बहुत कुछ बदल गया है क्योंकि फाइलसिस्टम चलते हैं।

निम्नलिखित को ध्यान में रखते हुए:

मेरे पास एक विभाजन है & gt; 2TiB बाहरी एचडीडी पर और मुख्य रूप से डेबियन पर चलते हैं, कुछ प्रयोगों के साथ यहां और वहां (और फ्रीबीएसडी मास्टर रेस में शामिल होने का इरादा जब मेरे पास वास्तव में नए ओएस में खोदने के लिए पर्याप्त समय है)। EXT4 एक बेहतरीन FS है, लेकिन जब मैंने EXT4 में अपने विभाजन को प्रारूपित किया तो यह गतिविधि के साथ कभी नहीं रुकता। अजीब है क्योंकि मेरी आंतरिक एचडीडी केवल EXT4 विभाजन है और निरंतर गतिविधि नहीं है।

XFS अच्छा लग रहा है और मैंने इसे एक स्पिन के लिए लिया है और यह EXT4 की तरह अतिसक्रिय नहीं है। यह अच्छा है, लेकिन मैं वास्तव में इस एफएस के बारे में ज्यादा नहीं जानता कि नासा के अलावा अन्य लोग इस पर भरोसा करते हैं, यह 23 साल का विकास है और जाहिर तौर पर इन दिनों बहुत स्थिर है।

NTFS विश्वसनीय और XFS के साथ समान रूप से परिपक्व है। मैं इससे परिचित हूं, एक विंडोज उपयोगकर्ता रहा है और जिसमें 7. भी शामिल है। NTFS का उपयोग करने के साथ मुख्य दोष यह है कि लिनक्स पर बहुत कम प्रदर्शन (~ 10-20M / s) है (कम से कम मेरे पीसी पर, मैं डॉन ' टी में विंडोज कोई और अधिक है)।

वास्तविक प्रश्न कई भाग हैं:

  1. XFS के बारे में, यह विश्वसनीयता और प्रदर्शन के मामले में, लिनक्स ओएस पर दूसरों की तुलना में कैसे हो सकता है (गैर-कानूनी राय की कोशिश नहीं कर रहा है, बल्कि पहले हाथ का अनुभव है, क्योंकि बेंचमार्क सिर्फ सुंदर रेखांकन हैं)? क्या एक्सएफएस लंबी अवधि के भंडारण के लिए एक अच्छा, योग्य एफएस है?

  2. क्या एचडीडी केसिंग के फर्मवेयर के अजीब व्यवहार के साथ कुछ भी करना है, सबसे विशेष रूप से, EXT4?

  3. 2 के बारे में, फर्मवेयर मुझ पर (सभी क्षेत्रों में) कैसे असर करेगा?

  4. 2 के बारे में भी, अगर फर्मवेयर नहीं है, तो HDD EXT4 के साथ ऐसा व्यवहार क्यों कर रहा है?

मुझे अब तक यह समस्या कभी नहीं हुई। मैंने हमेशा आंतरिक संग्रहण और तु पुराने दिनों से बाहरी 1TB NTFS का उपयोग किया है। अधिक उपयोगी संसाधनों के लिए किसी भी लिंक की बहुत सराहना की जाएगी।


बस एक सुझाव - यदि आप कमेंटरी के सभी को खत्म करते हैं और वास्तविक प्रश्न पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो लोग इस प्रश्न को पढ़ने की अधिक संभावना रखते हैं। लघु, प्रत्यक्ष प्रश्न आमतौर पर बेहतर करते हैं,
fixer1234

मैं स्वभाव से एक लेखक हूँ, शब्दशः मेरे लिए लगभग अपरिहार्य है ... वास्तव में सच्चाई यह है कि मैं संक्षिप्त हूँ। एक कारण मैंने शिक्षक न बनने का फैसला किया। यहां तक ​​कि यह टिप्पणी, एक उदाहरण के रूप में। और मैं IRL बदतर हूँ। फिर भी, मैं इस पर सुधार करने की कोशिश करूंगा क्योंकि मुझे पता है कि StackExchange इस व्यवहार को हतोत्साहित करता है।
nonzyro

जवाबों:


2

आप जो अनुभव कर रहे हैं वह बग नहीं है, लेकिन एक विशेषता: ext4 में आलसी इनिशियलाइज़ेशन की संपत्ति है। वास्तव में इसका मतलब यह है कि एफएस को प्रयोग करने योग्य बनाने के लिए केवल न्यूनतम कार्य ही किया जाता है mkfs.ext4अप्रयुक्त स्थान को शून्य करने का प्रमुख कार्य पृष्ठभूमि में किया जाता है - और यह वह है जिसे आप "गतिविधि के साथ कभी नहीं रोकते" या "अतिसक्रियता" के रूप में अनुभव करते हैं। एक बार यह पूर्ण विभाजन के लिए किया गया है, जिसमें 2TB + वॉल्यूम पर दिन लग सकते हैं, गतिविधि बंद हो जाती है।

XFS कोई मुक्त स्थान आरंभीकरण नहीं करता है, इसलिए आप इस व्यवहार को नहीं देखते हैं।

विश्वसनीयता के लिए: मुझे लगता है कि दोनों फ़ाइल सिस्टम अत्यधिक भरोसेमंद हैं - व्यक्तिगत रूप से मैं सादे वेनिला संस्करणों के लिए ext4 पसंद करता हूं, लेकिन बड़े फ़ाइल सर्वर संस्करणों के लिए XFS का उपयोग करता हूं।


धन्यवाद, उस जानकारी का कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया था जब तक कि मैंने आलसी प्रारंभिककरण को नहीं देखा। मुझे लगता है कि यह सुविधा कागज पर एक अच्छा विचार है, लेकिन मैंने mkfs को कॉल करते समय सभी कार्यों को पूरा करने के लिए समय लिया है, क्योंकि यह तब हो सकता है जब मैं सो रहा हूं / किसी अन्य मशीन / आदि पर काम कर रहा हूं। इसलिए मुझे लगता है कि मैं एक्सएफएस के साथ जाऊंगा, यह सर्वरों के लिए अच्छा / अनुशंसित लगता है जो मुझे सुरक्षित महसूस कराता है, खासकर जब मैं उस पर vhd छवियों को संग्रहीत करता हूं।
nonzyro
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.