सूत्र पर G5 को हावी ("ओवरराइड") करने के लिए, इसे पहले परीक्षण करें जैसा कि wbeard करता है। केवल उसके मूल्यांकन के बाद ही आप "हिट" या "मिस" के प्रश्न को संबोधित करते हैं। यह हिट या मिस के बाद माना जा सकता है, लेकिन टॉलेमी के महाकाव्य की तरह, एक सरल, अधिक तार्किक तरीका होने पर ऐसा क्यों करते हैं?
संदर्भ की भौतिकता को देखते हुए, I2 को एक प्रविष्टि के लिए परीक्षण करने की आवश्यकता नहीं है। यदि रिक्त है, तो इसे "0" के रूप में माना जाएगा और इसलिए E2 और F2 की तुलना में स्वाभाविक रूप से कभी त्रुटि नहीं देगा।
वे आपके मार्गदर्शक आदेश हैं (G5, फिर हिट या मिस) और सैद्धांतिक चिंता आपकी स्प्रेडशीट को गति देने के लिए या कम से कम इसके तर्क को सरल बनाने के लिए (रिक्त I2 कोई चिंता नहीं है)। उपयुक्त रूप से सरलीकृत तर्क एक मामूली बात लगती है, लेकिन आपका तर्क जितना स्पष्ट होता है, उसे बनाए रखना उतना ही आसान होता है (यानी: जब आपका बॉस एक नया विचार प्राप्त करता है) और गलतियों के लिए ऑडिट करना।
गणना को गति देना वास्तव में आजकल बहुत महत्वपूर्ण नहीं है, जब तक कि किसी के पास सूत्र के हजारों उदाहरण नहीं हैं, क्योंकि स्मृति भरपूर है और सीपीयू बहुत तेज हैं, लेकिन अच्छी प्रथाएं आपकी सोच को तेज रखती हैं और जब कुछ होता है तो अन्य स्थितियों में भुगतान करती हैं। जोड़ा "बस यकीन है कि" या "एक अच्छा सामान्य अभ्यास के रूप में" सचमुच मूल्य का कुछ भी नहीं प्रदान करता है।