क्या कोई फ़ंक्शन usb के माध्यम से प्रदान किया जा सकता है, जो सेवा में निर्मित है?

Question

मान लें कि किसी उपयोगकर्ता के पास USB बाहरी हार्ड ड्राइव है, तो क्या USB-बाहरी भाग हार्ड ड्राइव के प्रदर्शन में बाधा उत्पन्न करेगा? घटना में बाहरी एक आंतरिक की तुलना में एक बेहतर हार्डड्राइव था?

एक और उदाहरण: क्या यह संभव है कि कोई उपयोगकर्ता एक वाईफाई डोंगल खरीद सके जो उनके लैपटॉप में वाईफाई में निर्मित उनके बेहतर प्रदर्शन से बेहतर हो? क्या एक यूएसबी के माध्यम से प्रदान की गई वाईफ़ाई वाईफाई डोंगल लैपटॉप में वाईफाई कार्ड में निर्मित की तुलना में अधिक कुशल हो सकती है?

मैं यह पूछता हूं क्योंकि इसे यूएसबी पोर्ट से गुजरना पड़ता है, और वाईफाई जैसी सेवा प्रदान करने वाला एक परिधीय अक्षम लगता है।

विशिष्ट प्रश्न पूछा जा रहा है: क्या एक फ़ंक्शन द्वारा प्रदान किया जा सकता है यु एस बी सेवा में निर्मित प्रदर्शन? क्या इस सेवा के मध्य पुरुष के माध्यम से जाने में बाधा है

Comments

वाईफाई एक असाधारण उदाहरण है क्योंकि यूएसबी केबल एंटीना के बेहतर प्लेसमेंट की अनुमति दे सकता है। पीसीआई / PCIe एडेप्टर कार्ड के रियर ब्रैकेट में लगा वाईफाई एंटीना अक्सर इष्टतम नहीं होता है (यानी पीसी केस द्वारा सिग्नल को ब्लॉक किया जाता है ताकि आपको सर्वव्यापी रिसेप्शन न मिले)।

— sawdust

Answer 1

हां, एक बाहरी डिवाइस से USB के बाहरी उपकरण के स्पेक्स बेहतर हो सकते हैं।

अधिकतम सैद्धांतिक गति जानने के लिए, आपको यूएसबी पोर्ट की गति और बाहरी रूप से संलग्न डिवाइस की गति जानने की आवश्यकता है। 2 का धीरज अधिकतम सैद्धांतिक थ्रूपुट तय करेगा।

सैद्धांतिक अधिकतम:

• यूएसबी 2.0 पोर्ट: 60 एमबीपीएस (प्रति सेकंड मेगाबाइट)
• यूएसबी 3.0 पोर्ट: 625MBps *

इसलिए, उदाहरण के लिए, USB 2.0 के माध्यम से जुड़े 195MBps के अधिकतम थ्रूपुट के साथ रेटेड हार्ड ड्राइव केवल 60MBps (195MBps नहीं) की अधिकतम थ्रूपुट प्रदान करेगा, लेकिन USB 3.0 के माध्यम से जुड़ा एक ही हार्ड ड्राइव 195MBps का अधिकतम थ्रूपुट प्रदान करेगा (नहीं 625MBps)।

* ऐसा लगता है कि यूएसबी 3.0 की अधिकतम सैद्धांतिक गति (640 एमबीपीएस बनाम 625 एमबीपीएस बनाम 500 एमबीपीएस, आदि) के बारे में कुछ चर्चा है। उपरोक्त उत्तर का अर्थ उस से संबंधित प्राधिकरण नहीं है। ऊपर दिए गए नंबरों का उपयोग केवल व्यापक उदाहरणों के रूप में करें, जो सापेक्ष गति के संबंध में मूल प्रश्न को संबोधित करते हैं।

Comments

कुछ लैपटॉप अभी भी 100 एमबीपीएस (~ 10 एमबीपीएस) ईथरनेट पोर्ट के साथ आते हैं - यहां तक ​​कि एक यूएसबी 2 ईथरनेट एडेप्टर आउटपरफॉर्म भी, जो कि यूएसबी 3 को कभी नहीं छोड़ता। इसी तरह, एक पुराना लैपटॉप जिसमें केवल 802.11 जी वाई-फाई बनाम यूएसबी वाई-फाई है एडाप्टर 11n या 11ac का समर्थन करता है।

— grawity

USB 3.0 की सैद्धांतिक गति 500Mbytes / s है, न कि 640. व्यावहारिक रूप से अकथनीय थ्रूपुट 450MBytes प्रति सेकंड है। यहाँ देखें, superuser.com/questions/1138488/... कृपया अपना उत्तर सही करें।

— Ale..chenski

Answer 2

हालांकि यह सही है, कि USB के आधुनिक संस्करणों में अधिकांश उपकरणों की तुलना में अधिक थ्रूपुट प्रदान करने की आवश्यकता होती है, नियम समान रहता है: एक और एक ही परिधीय, जब एक (अच्छी तरह से लागू) आंतरिक कनेक्शन और एक यूएसबी कनेक्शन के बीच तुलना बेहतर प्रदर्शन करेगी आंतरिक बंदरगाह पर।

इसका कारण विलंबता है: प्रत्येक रूपांतरण चरण, चाहे वह USB, फायरवायर, थंडरबोल्ट हो या जो भी एक परिमित समय लेता है, जो डिवाइस के विलंबता में जोड़ता है।

यह देखने का सबसे आसान तरीका है, यह एक SATA3 SSD को एक बार सीधे और एक बार USB 3.1 के माध्यम से संलग्न करके है: जब एक बड़ी फ़ाइल की प्रतिलिपि बनाई जाती है, तो अंतर ध्यान नहीं होगा। लेकिन अत्यधिक यादृच्छिक IO का प्रदर्शन करते समय, USB संस्करण सराहनीय रूप से धीमा होगा - विलंबता दोहरे अंकों की परिधि द्वारा ऊपर जाती है।

Comments

भड़काने के लिए धन्यवाद। हालाँकि, यह हाँ या ना है? haha

— newperson

@newperson, कोई हां या ना नहीं है, जवाब "यह निर्भर करता है" है। शुरू करने के लिए, पीसी में यूएसबी "बीच में आदमी" नहीं है। समर्पित USB नियंत्रक बस-मास्टरिंग मोड में उसी आंतरिक डेटा फैब्रिक का उपयोग करता है जैसा कि सिस्टम में किसी अन्य PCI एक्सप्रेस डिवाइस में होता है। तो परिणाम इस बात पर निर्भर करता है कि कौन से घटक "आंतरिक सेवा" के लिए उपयोग किए जाते हैं, और कौन सा घटक विशेष यूएसबी इंटरफ़ेस के पीछे "स्थापित" है, और जहां डेटा ट्रांसफर टोंटी है।

— Ale..chenski