अगर मुझे सही तरीके से समझ में आया, तो सबपिक्सल रेंडरिंग को मूल रूप से एंटी-अलियासिंग करने और एलसीडी स्क्रीन पर टेक्स्ट की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किया गया था । यह इस तथ्य का उपयोग करता है कि रंगीन एलसीडी पर प्रत्येक पिक्सेल वास्तव में व्यक्तिगत लाल, हरे और नीले रंग के उप-समूह का एक गुच्छा होता है और पाठ को तेज बनाने के लिए उनके साथ कुछ जादू करता है। एक CRT डिस्प्ले के भौतिक गुण काफी अलग हैं। तो, क्या सबपिक्सल प्रतिपादन अभी भी CRT डिस्प्ले पर काम करता है?
क्या Subpixel रेंडरिंग तकनीक जैसे ClearType का CRT डिस्प्ले पर कोई प्रभाव पड़ता है?
जवाबों:
ऐसे नहीं। परिणाम स्क्रीन से स्क्रीन पर "धुंधली गंदगी" के बीच "अच्छे और स्पष्ट" में भिन्न होते हैं।
अधिकांश कंप्यूटर मॉनिटर CRT में एक छाया मास्क होता है जिसमें रंगों की त्रिकोणीय व्यवस्था होती है।
यहां स्पष्ट रूप से कोई तरीका नहीं है कि सबपिक्सल रेंडरिंग उस तरह से काम कर सकता है जो उसे करना चाहिए। हालाँकि, आप अभी भी चमक में अंतर पाते हैं और LCD की तुलना में CRT ब्लर होने के कारण पाठ को पारंपरिक रूप से स्मूद टेक्स्ट (जो किनारों को चिकना करने के लिए सिर्फ ग्रेस्केल का उपयोग करता है) के समान दिखाई दे सकता है।
कुछ कंप्यूटर स्क्रीन में एक एपर्चर जंगला होता है और मैं उनमें से एक को कई सालों तक इस्तेमाल करने के लिए हुआ।
यहां आप वास्तव में क्लियरटाइप के लिए एलसीडी स्क्रीन पर एक समान प्रभाव डाल सकते हैं , खासकर जब डिस्प्ले के अधिकतम रिज़ॉल्यूशन को मारते हुए (मैं ऐसा करने के लिए गया था क्योंकि मेरी आँखें काम करती हैं और मैंने स्क्रीन पर स्थान का मूल्य निर्धारित किया है :))। हालांकि, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि हर पिक्सेल उस सीमा पर बिल्कुल झूठ होगा, जिसे आप झूठ बोलना पसंद करेंगे। इसके अलावा पुराने मॉनिटर के साथ छवि के आयाम छवि की समग्र चमक के साथ भिन्न होते हैं। लेकिन कम से कम मेरे लिए इस तरह के एक स्क्रीन पर उपपिक्सल प्रतिपादन ग्रेस्केल एंटीएलियासिंग से बेहतर था।
1
अच्छे खर्च। ;-)
—
15-14 को जेनेक्यू
+1 - मुझे आश्चर्य है कि मैंने जो कुछ भी पढ़ा है वह हमेशा कहा कि ClearType CRTs पर काम नहीं करता है, जब यह CRT पर बहुत अच्छा लगता था जिसका मैं उपयोग करता था।
—
फेनरी जूल
मैं किसी भी CRT प्रदर्शन से अनभिज्ञ हूं जो कभी भी अलग-अलग फॉस्फर डॉट्स को संबोधित करने के लिए पर्याप्त सटीकता या तीक्ष्णता रखता है। इसके बजाय, बीम को जानबूझकर पर्याप्त फैलाना बनाया गया है ताकि यह हमेशा एक समय में फॉस्फर डॉट्स के एक से अधिक सेट मार रहा हो। यदि ऐसा नहीं होता, तो स्कैनिंग से जुड़े कई मापदंडों को एक प्रतिशत के दसवें हिस्से में जांचना आवश्यक होगा; इसे प्रबंधित करने के लिए एक सतत-स्व-अंशांकन प्रणाली के लिए सैद्धांतिक रूप से संभव हो सकता है, लेकिन मैं ऐसा करने के लिए डिज़ाइन किए गए किसी भी चीज से अनजान हूं।
—
सुपरकैट
यह काम करता है की तरह लगता है, लेकिन एलसीडी स्क्रीन के समान प्रभाव के बारे में नहीं।
लिंक-ओनली उत्तर अच्छे नहीं हैं , क्योंकि लिंक के घूमने पर वे अमान्य हो जाएंगे
—
phuclv
निर्भर करता है। यदि आप दो लोगों को MP3 और एक FLAC के बीच के अंतर के बारे में पूछते हैं, तो आपको काफी अलग परिणाम मिलेंगे - यह निर्भर करता है कि आप कितने उधम मचाते हैं।
तकनीकी रूप से आपको साफ किनारों के बजाय रंग का रक्तस्राव होना चाहिए; लेकिन संभावना है कि आप इसे नोटिस नहीं करेंगे। खासकर अगर डॉट पिच काफी कम है - जो इन दिनों सीआरटी के साथ अच्छी हैं।
पाषाण काल में जब मैंने CRT का उपयोग किया था तब मैंने इसे सक्षम किया था और जैसा कि डैनियल ने कहा था कि गुणवत्ता बेहतर थी, मेरे लिए कम से कम। मैंने देखा कि कोई भी रंग खून नहीं है (यहां तक कि एक भद्दा $ 80 सीआरटी पर) और आंखों का तनाव कम कर दिया था।
हालाँकि ClearType को विशेष रूप से CRTs के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, लेकिन मैंने पाया कि जब मैंने अपने CRT वर्षों पहले ClearType को सक्षम करने का प्रयास किया था, तो इसमें टेक्स्ट रेंडरिंग की गुणवत्ता में बहुत सुधार हुआ । निश्चित रूप से यह पिक्सेल लेआउट में अंतर के कारण एलसीडी की तुलना में शायद कम प्रभावी है, लेकिन फिर भी किसी से बेहतर नहीं है। संभवतः यह एपर्चर जंगला के साथ मॉनिटर पर बेहतर होगा । यह Microsoft ने कहा है:
ClearType Antialiasing
Microsoft ClearType एंटीएलियासिंग एक चौरसाई विधि है जो पारंपरिक एंटीएलियासिंग पर फ़ॉन्ट प्रदर्शन रिज़ॉल्यूशन में सुधार करती है। यह नाटकीय रूप से डिजिटल इंटरफ़ेस के साथ रंग एलसीडी मॉनिटर पर पठनीयता में सुधार करता है, जैसे कि लैपटॉप और उच्च गुणवत्ता वाले फ्लैट डेस्कटॉप डिस्प्ले में। CRT स्क्रीन पर पठनीयता में भी कुछ सुधार हुआ है।
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/gdi/cleartype-antialiasing
Q. क्या CRT मॉनीटर पर क्लियरटाइप टेक्स्ट डिस्प्ले को बेहतर करेगा?
A. हां, लेकिन एलसीडी डिस्प्ले की तुलना में कम है। क्योंकि एक मानक कैथोड-रे ट्यूब (CRT) स्क्रीन पिक्सल को सक्रिय करने के लिए एक इलेक्ट्रॉन बीम का उपयोग करती है, ClearType वही लाभ प्रदान नहीं करता है जो आप एलसीडी स्क्रीन पर अनुभव करते हैं। हालाँकि, क्योंकि ClearType अभी भी पारंपरिक एंटीअलियासिंग के समान फ़िल्टरिंग का एक रूप लागू करता है, आप CRT स्क्रीन पर ClearType को सक्षम करते समय कुछ सुधार देख सकते हैं।
https://web.archive.org/web/20110228032333/https://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx
अधिक विशेष रूप से, ClearType तकनीक एलसीडी पैनलों के लिए लाल, हरे और नीले (RGB) धारीदार उप-पिक्सेल के साथ अनुकूलित है, जो लंबवत रूप से उन्मुख हैं, हालाँकि यह CRT डिस्प्ले पर विशेष रूप से अच्छा प्रदर्शन करता है (विशेषकर वे जो एपर्चर जंगला आधारित हैं) और एलसीडी भी क्षैतिज रूप से उन्मुख आरजीबी धारियों वाले पैनल। हालांकि यह अनौपचारिक अध्ययनों के माध्यम से , उल्टा लग सकता है , हमने पाया है कि लगभग 70% उपयोगकर्ता इन गैर-इष्टतम डिस्प्ले पर भी ClearType पसंद करते हैं । अन्य रेंडरिंग तकनीकों को पसंद करने वाले 30% में, इन गैर-इष्टतम मामलों में ClearType के साथ उनकी सबसे बड़ी चिंता थी, पाठ के विपरीत नुकसान।
... हालांकि अभी भी उपयोग में CRT थे, Windows XP ग्राहकों की प्रतिक्रिया CRT पर ClearType रेंडरिंग की गुणवत्ता पर सकारात्मक थी। हमने चुनाव करने के बाद, Windows Vista के लिए डिफ़ॉल्ट रूप में ClearType को सक्षम करने के निर्णय पर प्रतिक्रिया अत्यधिक सकारात्मक थी।
https://blogs.msdn.microsoft.com/e7/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in-windows-7/
ClearType का पूरा लाभ प्राप्त करने के लिए, आपको एक उच्च-गुणवत्ता, फ्लैट-पैनल मॉनिटर, जैसे कि एलसीडी या प्लाज्मा की आवश्यकता होती है। यहां तक कि एक CRT मॉनिटर पर, आपको ClearType के साथ पठनीयता में कुछ सुधार मिल सकता है ।
यदि वह आपके लिए काम नहीं करता है, तो आप GDIPP या Mactype की तरह 3 rd पार्टी रेंडरिंग सॉल्यूशन आज़मा सकते हैं, जिसमें CRT रेंडरिंग के लिए एक प्रोफाइल है, या आप अपनी खुद की प्रोफाइल बना सकते हैं
कुछ भी (GDI ++ के अलावा) विंडोज पर फ़ॉन्ट रेंडरिंग में सुधार करने के लिए?