क्या एक डीएसएल कार्ड को डीएसएलआर के साथ प्रारूपित करने के बाद उपयोग करना सुरक्षित है?

Question

इसलिए मेरे पिता को एसडी कार्ड मिला और स्वाभाविक रूप से, मैंने उन्हें सलाह दी कि इसे अपने कंप्यूटर में न डालें क्योंकि इस पर सभी तरह के वायरस हो सकते हैं। हालांकि, मैं एक ऐसे समाधान के बारे में सोच रहा हूं जो कार्ड को उपयोग करने के लिए सुरक्षित बना सकता है।

मेरे कैनन डीएसएलआर में, किसी भी सम्मिलित एसडी कार्ड के निम्न-स्तरीय प्रारूप का विकल्प है। इस स्रोत के अनुसार , निम्न-स्तर का प्रारूप वास्तव में सभी डेटा को मिटा देता है और अनिवार्य रूप से विभाजन को रीसेट करता है। तो, क्या यह निम्न-स्तरीय प्रारूप उन सभी वायरस को मिटा देगा जो उस कार्ड पर हो सकते हैं? और क्या मेरे कैमरे में कार्ड डालना सुरक्षित है? हालांकि, मुझे लगता है कि जैसा कि मुझे लगता है कि किसी भी वायरस है कि किसी ने उस कार्ड पर लगाया है एक DSLR के OS पर काम करेगा।

Comments

आपको यह दिलचस्प सुपरसर्वर.

— डेव

स्वचालित कार्ड निष्पादन बंद करें (autorun.inf) और आप इसका उपयोग करने के लिए सुरक्षित हैं। विंडोज में यह संभव है और कार्ड से कोई सॉफ्टवेयर नहीं चलेगा। लिनक्स पर उसी तरह।

— pbies

आपको / उसे पुलिस को सौंपना चाहिए। हो सकता है कि इसमें किसी के लिए भावुक मूल्य की तस्वीरें हों।

— एंड्रयू मॉर्टन

Answer 1

हालांकि यह सुरक्षित हो या न हो, अपने आप से यह पूछने पर विचार करें कि परेशानी कितनी है? यदि यह एक नए एसडी कार्ड की लागत से अधिक है, तो आप बिन में उस एक को चकना और एक नया खरीदना बेहतर है।

नहीं, फाइलें आम तौर पर केवल खुद को निष्पादित नहीं कर सकती हैं, और आम तौर पर निम्न स्तर के प्रारूप से परे मौजूद नहीं हो सकती हैं

परंतु

यह संभव है कि कुछ ऐसे शोषण हैं जो आप / हम अभी तक नहीं जानते हैं जो कि एसडी कार्ड के विभाजन तालिका में मौजूद है, या समान है।

Comments

हाँ, यही तो मैं भी करूँगा। मुझे उस 4 जीबी कार्ड की भी आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर यह सुनिश्चित करने का कोई सुरक्षित तरीका है कि यह कोई नुकसान नहीं पहुंचा सकता है, तो क्यों नहीं। इसके अलावा शायद मैं अगले एक सैनडिस्क 64GB चरम मिल जाएगा, मैं रखना चाहता हूँ कि। तो सवाल वास्तव में विशेष रूप से उस कार्ड के बारे में नहीं है, लेकिन सामान्य अवधारणा के बारे में अधिक है।

— मोरिट्ज़लॉस्ट 12

@MoritzLost मेला पर्याप्त - एक उपकरण के लिए जिसे आप कभी भी किसी और चीज़ में नहीं डालते हैं, आप शायद सुरक्षित हैं। लेकिन यह उन अज्ञात चीजों में से एक है जहां आपको विचार करने की आवश्यकता है कि क्या आपको लगता है कि जोखिम इसके लायक है। अधिकांश समय एक प्रारूप पर्याप्त होता है।

— djsmiley2kStaysInside 13

एक विभाजन तालिका सिर्फ एक तालिका (डेटा की) है। इसलिए जब तक आपके ओएस के विभाजन तालिका रीडर में एक शोषक दोष नहीं है, यह कोड-निष्पादन वेक्टर नहीं है। (मैं यह दावा नहीं कर रहा हूं कि आपके ओएस में कोई दोष नहीं है - आपको इसके स्रोत कोड और खुद के लिए न्यायाधीश का निरीक्षण करना चाहिए! पूर्ण अतिप्रवाह बग सबसे अधिक संभावनाएं लगती हैं, लेकिन शायद यह देखने लायक है कि सूचना सुरक्षा साइट पर कुछ भी है या नहीं। )

— टोबी स्पाइट नाइट

Answer 2

USB के विपरीत, एक SD कार्ड ब्लॉक-ओरिएंटेड स्टोरेज है, इसलिए इसे आपके सिस्टम से कनेक्ट करना SCSI, SATA या IDE डिस्क को जोड़ने के बराबर है। यह एक नॉन-स्टोरेज डिवाइस होने का दिखावा नहीं कर सकता है, इसलिए BadUSB हमले संभव नहीं हैं।

इसका मतलब यह है कि इसके द्वारा किए जाने वाले हमलों में उपयोगकर्ता या ओएस को संग्रहीत कोड चलाने में धोखा देने की आवश्यकता हो सकती है - देखिए क्या कोई फ्लैश ड्राइव पर वायरस खुद चला सकता है? ।

मैं अब भी अपनी अनमोल तस्वीरों को मीडिया को अज्ञात सिद्ध करने के लिए सौंपने से कतराता हूँ - लेकिन एक कार्ड से डेटा हानि के जोखिम के कारण जो अत्यधिक उपयोग किया जाता है, या कठोर वातावरण (तापमान, विकिरण, जो भी हो) से अवगत कराया गया है।