एक हार्ड डिस्क पर कितने गीगाबाइट डेटा का भौतिक रूप से वजन होता है?

Question

मेमोरी / स्टोरेज के एक गीगाबाइट का भौतिक भार क्या है? कहते हैं कि यह एक हार्ड डिस्क पर है देता है।

उन परमाणुओं से जुड़ा वजन क्या है जो वास्तव में डिस्क पर डेटा संग्रहीत कर रहे हैं? यह मान कैसे बदल गया है क्योंकि डिस्क की घनत्व बढ़ गई है?

Comments

जवाब है 7x। मैं xपाठक के लिए एक अभ्यास के रूप में मूल्य का निर्धारण करता हूँ ।

— Pesto

सरल: 1 जीबी का वजन 1024 एमबी

— स्प्लिटेंन

कैलम: मैं अभी तक नहीं बता सकता कि क्या आप केवल गूंगा अभिनय कर रहे हैं या वास्तव में आपको पता नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।

— TheTXI

@ THETXI: मुझे नहीं लगता कि यह एक अधिनियम है।

— ज्योफ्री चेतवुड

jamuraa: यह कैसे अंतरिक्ष एक गीगाबाइट लगातार घट रहा है ... जो है कैसे हम लगातार बड़ा पीसी मामलों और ड्राइव बाड़ों के निर्माण के लिए बिना 1.5TB के लिए 1GB संग्रहीत करने से जाना करने में कामयाब रहे स्टोर करने के लिए आवश्यक के रूप में देख रहा है और भी बदतर है।

— TheTXI

Answer 1

हार्ड ड्राइव घनत्व प्रति वर्ग इंच बिट्स, जिनमें से सबसे अधिक हैं में मापा जाता है वर्तमान में प्रति वर्ग इंच (5/2013) 750 gigabits। इसका मतलब है कि डेटा की एक गीगाबाइट में लगभग 6.88 मिलीमीटर ² लगेगा । एक थाली के एक क्षेत्र का वजन सब्सट्रेट (आमतौर पर कांच और चीनी मिट्टी) और चुंबकीय परत जो वास्तव में डेटा भंडारण के चुंबकीय अनाज रखती है के होते हैं। चुंबकीय परत आमतौर पर 10-20 एनएम मोटाई के कोबाल्ट मिश्र धातु से बना होता है। 10nm मोटाई मान लिया जाये कि गणित आसान बनाने के लिए, यह हमें 6.88 के बारे में * 10 देता है ¹³ एनएम ³ एक गीगाबाइट के लिए चुंबकीय परत सामग्री के।

कोबाल्ट के घनत्व को देखते हुए, इसका मतलब है कि हम 0.612471 माइक्रोग्राम पर वजन का अनुमान लगा सकते हैं।

मुझे यकीन है कि कितना सब्सट्रेट वजन का होता है नहीं कर रहा हूँ, लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से अधिक है कि तुलना में है।

2012 अद्यतन: यह ड्राइव है कि अब खरीद रहे हैं, के बारे में सभी - वहाँ के बारे में चर्चा का एक बहुत कुछ है सीगेट हाल ही में प्रति वर्ग इंच 1 टेराबिट के लिए हो रही है, लेकिन है कि एक तकनीक डेमो है और अभी तक शिपिंग नहीं।

2013 अद्यतन: यह हार्ड ड्राइव थाली के क्षेत्रीय घनत्व की तरह दिखता है, स्थिर है एक के अनुसार एरियल घनत्व के विषय पर दिलचस्प आईबीएम रिपोर्ट । TDK का कहना है कि वे संपर्क कर सकते हैं 1.5Tbits इंच / ² निशान है, लेकिन जब तक 2014 सीगेट तकनीक पिछले वर्ष में माना जाता है कि वे बाजार में दिखाई नहीं देंगे और साथ ही 2014 में दिखाई । अगले साल गीगाबाइट के वजन के लिए रोमांचक होना चाहिए।

इससे पहले पर "कितना एक गीगाबाइट एक हार्ड डिस्क पर वजन है?"

• 2009: एरियल घनत्व 400 Gbit / में ² = 1.1518 माइक्रोग्राम (संदर्भ)
• 2010: एरियल घनत्व 541.4 Gbit / में ² = 0.८४,८१७ माइक्रोग्राम (संदर्भ)
• 2011: एरियल घनत्व 625 Gbit / में ² = .७,३४,९६६ माइक्रोग्राम (संदर्भ)
• 2012: एरियल घनत्व 744 Gbit / में ² = .६,१७,४११ माइक्रोग्राम (संदर्भ)

Comments

खेद मूल बुरा संख्या के बारे में, अपने क्षेत्र गणना थोड़ा द्वारा बंद किया गया था (ठीक है, रास्ता बंद)

— jamuraa

अब मैं रोने लगी और मेरे चेहरे पर एक कार के दरवाजे बंद कर की तरह लग रहा है।

— TheTXI

साल में दो बार वापस आने के लिए और अब jamurra आपका जवाब अद्यतन करने के लिए याद रखें!

— कैलम

अकेले लगातार अद्यतन के लिए +1। मैं हर साल करता है, तो मैं कर सकता वोट दें चाहते हैं।

— डैनियल बेक

वाह, तो आप वास्तव में पिछले दो वर्षों के लिए वापस आ गए हैं और इसे संपादित किया है ... अब यह समर्पण है +1

— Supercereal

Answer 2

डेटा एक डिस्क पर रखा डिस्क के वजन में वृद्धि नहीं करता। डिस्क में केवल वजन मतभेद डिस्क का कुल आकार में होगा (उदाहरण: नियमित रूप से हार्ड ड्राइव आकार की दृष्टि से लैपटॉप हार्ड ड्राइव से बड़े होते हैं और आम तौर पर बड़े पैमाने पर, और बड़े आकार के डिस्क पुराने लोगों से पकड़ डेटा के लिए और अधिक थाली हो सकते हैं) ही है और डिस्क बनाने के लिए इस्तेमाल सामग्री में।

डाटा डिस्क पर चुंबकीय ध्रुवता स्विचिंग, जोड़ने या वास्तविक पदार्थ से कुछ घटा कर नहीं द्वारा संग्रहित है। एक पूर्ण डिस्क में समान द्रव्यमान होगा और इसलिए इसका वजन होगा (यह मानते हुए कि आप डिस्क को उस स्थान पर नहीं ले जाएं जहां गुरुत्वाकर्षण मजबूत या कमजोर है, जैसे कि चंद्रमा)।

एक हार्ड डिस्क की ध्रुवता स्विचिंग एक चुंबक के आसपास इतना है कि उत्तरी और दक्षिणी ध्रुवों बंद कर रहे हैं मोड़ की तरह है। यह एक आयन बनाने (निकालने या एक सकारात्मक या नकारात्मक charage देने के लिए एक परमाणु के इलेक्ट्रॉनों जोड़ने) को analagous नहीं है। यही कारण है कि सैद्धांतिक रूप से डिस्क की बड़े पैमाने पर समायोजित कर सकते हैं, लेकिन -not- बड़े पैमाने पर (ताकि infinitesimally छोटे यह लगभग इतनी कम से कम प्रतीत होता है कि) है सभी इरादों और मकसदों इलेक्ट्रॉनों कर लिए, ताकि आप फिर अगर डिस्क किसी भी तरह से संचालित किया वापस वर्ग एक के लिए कर रहे हैं इस तरह से है, जो यह नहीं है में।

Comments

एक बकवास सवाल का अच्छा जवाब। मुझे एक डीबीए की याद दिलाता है जिसे मैंने एक बार काम करने का सुझाव दिया था जिसे हमने सर्वर पर स्थापित करने के बाद हम उन्हें स्थानांतरित कर दिया ताकि वे बहुत भारी न हों। उन्होंने कहा कि गंभीर किया जा रहा था। मुझे 6 के बारे में वर्षों के लिए DBAs बंद कर दिया।

— जॉन हॉपकिंस

मैं किसी को विश्वास मुसीबतों वास्तव में तुम्हारा की उपस्थिति के बावजूद, चुने हुए जवाब upvoted है। मुझे लोगों की मदद हो पोस्ट सवाल करने के लिए मेरी इच्छा पर पुनर्विचार बनाता है। आप गलत से सही नहीं बता सकते हैं जब दोनों सादे, स्पष्ट अंग्रेजी में लिखा जाता है, बिंदु क्या है? मैं चाँद पर भीषण आवाज़ की तरह लग रहा है।

— MariusMatutiae

> सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए इलेक्ट्रॉनों में कोई फर्क नहीं पड़ता है - उनके पास द्रव्यमान बहुत कम होता है लेकिन आप इसे बहुत बड़ी संख्या से गुणा कर रहे हैं।

— StenSoft

@MariusMatutiae: क्योंकि स्वीकार किए जाते हैं जवाब सही है। सवाल पूछते हैं, "क्या वजन परमाणुओं है कि वास्तव में डिस्क पर डेटा भंडारण कर रहे हैं के साथ जुड़े है?" वहाँ परमाणुओं है कि वास्तव में डिस्क पर डेटा भंडारण कर रहे हैं, और वे गैर शून्य द्रव्यमान होता है। यह तथ्य इस तथ्य से कम नहीं है कि डेटा लिखे जाने से पहले उनका द्रव्यमान (प्रायोगिक सटीकता के भीतर) समान है। आप डेटा लिखा नहीं हो सकता था, इन परमाणुओं नहीं थे मौजूद। अतिरिक्त वजन शून्य है, भंडारण माध्यम का वजन (गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र की उपस्थिति में) नहीं है।

— बेन वोइट

Answer 3

डिस्क पर एक व्यक्ति का वजन कुछ भी नहीं होता है, यह सिर्फ चुंबकीय ध्रुवीयता में बदलाव है; इसके बारे में अधिक विस्तृत विवरण के लिए TheTXI का उत्तर देखें ।

राम में, हालांकि, बिट्स इलेक्ट्रॉनों शामिल हैं (या उसके कमी) और वे कर एक जन जो है ९.१०९३८२१५ के बारे में × 10 है ^-31 किलो। तो स्मृति के एक GiB के लिए, शून्य और एक बिट के लिए समान वितरण मानकर, हम चारों ओर हो जाते हैं

4294967296 n × 9.10938215 × 10 ^-31 किलो

4294967296 स्मृति में एक बिट की संख्या हो (50% माना) और हैं n इलेक्ट्रॉनों है कि एक बिट में औसत पर हैं की संख्या होगी। मुझे एक स्रोत ¹ मिला है जिसने इस संख्या को लगभग 10 ⁵ पर निर्दिष्ट किया है ।

इसलिए हम कितना जन 1 स्मृति के GiB (या 1 जीबी) के एक अनुमान दे सकते हैं होगा:

1 GiB, आधा लोगों ≈ 3.91 × 10 से भर ^-16 किलो = 391 femtograms

1 GiB, पूरी तरह से लोगों ≈ 7.82 × 10 से भर ^-16 किलो = 782 femtograms

1 जीबी, आधा लोगों ≈ 3.64 × 10 से भर ^-16 किलो = 364 femtograms

1 जीबी, पूरी तरह से लोगों ≈ 7.29 × 10 से भर ^-16 किलो = 729 femtograms

तो सामान्य रूप में आप मान सकते हैं कि वजन बहुत unnoticeable हो करने के लिए (या, हार्ड डिस्क के साथ पूरी तरह nonexistant होने के लिए)।

---

¹ ये व्याख्यान स्लाइड्स, पर वे जर्मन में कर रहे हैं।

Comments

सामान्य ज्ञान को जोड़ने के लिए: संख्या पर शोध के लिए इस मैं एक मजेदार गणना जो समय में एक भी बिंदु पर इंटरनेट पर ट्रैफिक की बड़े पैमाने पर अनुमान मोटे तौर पर रेत के एक कण के द्रव्यमान के बराबर होने का अधिक ठोकर खाई पर।

— जॉय

Answer 4

नहीं-गंभीर जवाब

यह क्या फ़ॉन्ट आकार अपने पाठ में सहेजा जाता है पर निर्भर करता है। 24-बिंदु फ़ॉन्ट बहुत भारी है, जबकि 8 सूत्री काफी हल्का है। बोल्ड पाठ भी वजन बढ़ जाता है, और आप इटैलिक में पाठ के बहुत से बचत, क्योंकि सभी पात्रों सही है, जो जिस तरह से डिस्क spins में परिवर्तन करने के लिए दुबला से बचना चाहिए।

गंभीर जवाब

डाटा नहीं बड़े पैमाने पर है।

Comments

डिल्बर्ट बाहर कुछ की तरह है कि लगता है। वास्तव में, अब मैं इसके बारे में लगता है कि, मैं लगभग यकीन है कि मैं बोल्ड पाठ अधिक वजन के बारे में कुछ देखा है हूँ।

— mmyers

Answer 5

सही जवाब 0. वह है नहीं पूछा कितना हार्ड ड्राइव यह 1 जीबी स्टोर करने के लिए ले करता है, उन्होंने पूछा कि कितना एक हार्ड डिस्क पर 1 जीबी वजन। जैसा कि हम जानते यह चुंबकीय भंडारण और नहीं एक बिजली के प्रभारी (कुछ वजन होता है) का उपयोग करता है, तो सही जवाब 0 है।

Answer 6

यह डेटा पर निर्भर करता है।

हाँ, हार्ड ड्राइव डिस्क पर चुंबकीय डोमेन में डंडे flipping द्वारा डाटा स्टोर - पहली नजर में इस का मतलब कुछ भी नहीं कोई वजन जोड़ा या घटाया है और इस तरह है।

हालाँकि, यह पूरी तस्वीर नहीं है। उन डोमेन का ओरिएंटेशन मायने रखता है। जब वे 11111111 या 00000000 होते हैं तो डोमेन की कुल संख्या 1010101010 से कम होती है। मुझे यकीन है कि हर कोई e = mc ^ 2 से परिचित है। डोमेन में ऊर्जा डालना द्रव्यमान का मतलब है, इसके बारे में एक अविश्वसनीय रूप से छोटी राशि।

मेरे भौतिक विज्ञान भी बड़े पैमाने पर अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा करने के लिए नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह कुछ भी सबसे संवेदनशील पैमाने संभवतः का आकलन कर सकता से परे है हूँ।

Comments

दरअसल, आप, एक ग्राम का एक कम से कम trillionth के बारे में बात कर रहे हैं, हालांकि यह भंडारण माध्यम पर अत्यधिक निर्भर करता है। मैं एक किया था ब्लॉग पोस्ट इसके बारे में एक बार (और सोचा कि मुझे कोई दिलचस्पी पाठकों के लिए यहां एक नोट छोड़ें चाहते हैं)।

— डेविड जेड

@ डेविड जैस्लेव्स्की: मुझे आश्चर्य है कि यह इतना ही है।

— लोरेन Pechtel

Answer 7

जहां वजन कर रहे हैं पर निर्भर करता है। जवाब में से एक तुरंत चर्चा कर femtograms है, जो वजन का एक उपाय नहीं कर रहे हैं में कूदता है, लेकिन बजाय बड़े पैमाने पर मापने।

पर चाँद बातें कम वजन, बृहस्पति पर वे अधिक वजन। अंतरिक्ष में वे कुछ भी नहीं है वजन।

तो, इस सवाल का जवाब है ... निर्भर करता है।

Comments

हाँ, क्योंकि "मैं 750 न्यूटन का वजन"। तकनीकी तौर पर, तुम ठीक कह रहे हैं, लेकिन आम चलन में "वजन" लगभग सार्वभौमिक जन का उल्लेख करने के लिए है।

— थॉमस