WinFS का क्या हुआ?

18

सबसे दिलचस्प विशेषता जो कभी विस्टा से जुड़ी हुई थी, वह थी WinFS, एक क्रांतिकारी (इसलिए ऐसा लग रहा था, कम से कम वापस तो) कंप्यूटर पर जानकारी संग्रहीत करने और उस तक पहुंचने का नया तरीका।

यह सुविधा वास्तव में एक बंद अल्फा / तकनीकी पूर्वावलोकन रिलीज़ तक पहुंचने के बावजूद काटी गई थी। आगामी SQL सर्वर रिलीज़ में प्रौद्योगिकी के बारे में एमएस से एक धुआं और दर्पण ब्लॉग पोस्ट था, लेकिन मेरे लिए यह सिर्फ ऐसा महसूस हुआ जैसे यह कुल्हाड़ी, कठोर था।

क्या किसी को कुछ भी पता नहीं है कि यह क्या हुआ? क्या यह मारा गया है, या सिर्फ बैकबर्नर पर है? क्या इसे लागू करना असंभव था, बहुत महंगा था, या किसी ने बेहतर विचार के बारे में सोचा था?

क्या कोई परियोजनाएं (एमएस या किसी और से) समान लक्ष्य हैं?

filesystems database storage

— कंसोल
स्रोत

17

मुझे नहीं लगता कि कोई भी वास्तव में जानता है।

सबसे अधिक अद्यतित जानकारी, मैं क्वेंटिन क्लार्क के साथ एक साक्षात्कार कर सकता हूं जिसमें वह कहता है कि "अधिकांश WinFS ने पहले से ही भेज दिया है, या जहाज जाएगा" बस अन्य रूपों में, जैसे कि SQL सर्वर या ADO.net इकाई का हिस्सा ढांचा।

मुझे व्यक्तिगत रूप से संदेह है कि यह उन परियोजनाओं में से एक था जिसे शुरू से ही खराब परिभाषित किया गया था। यह सभी लोगों के लिए सभी चीजें थीं और फलस्वरूप यह सभी लक्ष्यों को पूरी तरह से महसूस नहीं कर सके। ऐसा लगता है कि WinFS के विभिन्न विभिन्न पहलुओं में चले गए सभी शोध अंततः अलग-अलग परियोजनाओं में बढ़े और अन्य चीजों के हिस्से बन गए।

आप इस विकास समयरेखा से देख सकते हैं कि यह 1990 से चल रही परियोजना है। यह कुछ सॉफ्टवेयर परियोजनाओं में से एक है जो वास्तव में ड्यूक नुकेम फॉरएवर की तुलना में लंबे समय तक विकास में है।

[संपादित करें: संपूर्णता के लिए, यहां कुछ अन्य जानकारी मुझे मिली है - WinFS ब्लॉग - अंतिम अपडेट जून २००६। अंतिम प्रविष्टि मूल रूप से कहती है कि WinFS मृत नहीं था, लेकिन अब एक अलग उत्पाद नहीं है, इसे अन्य उत्पादों में तकनीक को शामिल करने की योजना बनाई गई थी SQL सर्वर और ado.net]

नई जानकारी (मई 2010):

मुझे यह लेख मिला जो कि WinFS की उन विशेषताओं के बारे में बात करता है जो विंडोज 7 में किसी न किसी रूप में जीवित और जीवित हैं।

— साइमन पी स्टीवंस को दर्शाता है
स्रोत

2

वह साक्षात्कार एक अच्छा खोज था, मुझे लगा कि जब मैंने प्रश्न लिखा था, तो मुझे अधिक जानकारी मिली थी। धन्यवाद!

— सांत्वना

2

+1:development longer than Duke Nukem Forever

— n611x007

4

यह SQL सर्वर 2008 का हिस्सा बन गया।

मैंने एक ऐसी टीम पर काम किया, जिसमें हमारे उत्पाद के डेटा स्टोरेज के साथ इसे एकीकृत करके फीचर को प्रदर्शित करने के लिए Microsoft के साथ साझेदारी की गई थी। वहाँ एक सफेद कागज एमएस साइट पर (और अक्सर रजिस्टर पर प्रकट होता है) के बारे में मार्केटिंग बुल्स ... उह .. शामिल एकीकरण एकीकरण चल रहा है। यदि आप मेरी प्रोफ़ाइल को देखते हैं, तो आपको एक सुराग दे सकता है कि क्या देखना है ...

संपादित करें: मेरा मानना है कि यह वह विशेषता है जो यह बन गया

— geocoin
स्रोत

2

केवल रिकॉर्ड के लिए, 2013 से एक उत्कृष्ट ZDNet अवलोकन ( "बिल गेट्स का सबसे बड़ा Microsoft उत्पाद अफसोस: WinFS" शीर्षक ), जिसमें बहुत सारे प्रासंगिक लिंक, संदर्भ और अंदरूनी सूत्र जैसे उद्धरण हैं:

... WinFS टीम के कोई भी दो सदस्य इस सवाल का जवाब देने में सक्षम नहीं दिख रहे थे कि "यह क्या है?" एक रसीला, एकजुट तरीके से। उन्होंने उल्लेख किया:

"कुछ लोग कहेंगे कि यह (WinFS) ऑपरेटिंग सिस्टम में एम्बेडेड डेटाबेस था। अन्य लोग कहेंगे कि यह डेटाबेस में XML था। अन्य उत्तरों में SQL- आधारित फ़ाइल सिस्टम, ऑब्जेक्ट / रिलेशनल मैपिंग लेयर, के लिए रिच स्टोरेज शामिल था। कार्यालय एप्लिकेशन, एक फाइल सिस्टम मेटाडेटा इंडेक्सर, डेटाबेस में .NET आदि। ऐसा नहीं है कि ये उपयोगी तकनीकें नहीं थीं (उनमें से कई WinFS परियोजना के बाहर भेज दी गई हैं), यह है कि परियोजना को चलाने वाली एक विलक्षण दृष्टि नहीं थी। पूरा हो रहा है । क्योंकि कोई भी परियोजना के सार की पहचान नहीं कर सकता है, इसलिए इसमें कोई भी निर्णय लेना मुश्किल है कि क्या होना चाहिए या क्या शामिल नहीं होना चाहिए। "

अपने संदर्भित ब्लॉग पोस्ट में वेल्डर जारी रखा:

... यह अन्य परियोजनाओं के लिए एक बैरोमीटर प्रदान करता है जो कुछ कयामत की ओर ले जा सकता है। यदि आप इस बात को उबाल नहीं सकते हैं कि आपकी परियोजना क्या है (और हर कोई कह सकता है कि यह क्या है) तो यह शायद सफल नहीं होगा। मैं यह तर्क दूंगा कि एक एकल, गलत लक्ष्य कई प्रकार के अर्ध-सही लक्ष्यों से बेहतर है। आप हमेशा एक एकीकृत दिशा में नेतृत्व वाली टीम के पाठ्यक्रम को बदल सकते हैं लेकिन हर दिशा में एक टीम का नेतृत्व करने की कोशिश करना बहुत असंभव है।

— SZ।
स्रोत

2

हैल बेरेंसन, क्या WinFS बन जाएगा के महाप्रबंधक एक उत्कृष्ट चार-ब्लॉग श्रृंखला लिखा था के बाद बिल गेट्स 2013 में बताया कि माइक्रोसॉफ्ट में अपने समय से उनकी सबसे बड़ी अफसोस WinFS वितरित करने के लिए विफलता थी :

से thisisbillgates:

Q. ऐसा कौन सा Microsoft प्रोग्राम या उत्पाद है जो कभी भी पूरी तरह से विकसित या जारी नहीं किया गया था, क्या आप इसे बाजार में लाना चाहते हैं?

A. हमारे पास क्लाइंट / क्लाउड स्टोर के रूप में एक समृद्ध डेटाबेस था जो कि विंडोज रिलीज का हिस्सा था जो कि उसके समय से पहले था। यह एक विचार है जो तब से फिर से शुरू होगा जब आपका क्लाउड स्टोर सिर्फ फाइलों के एक समूह के बजाय स्कीमा से समृद्ध होगा और ग्राहक अमीर स्कीमा समझ के साथ इसका एक आंशिक प्रतिकृति होगा।

संक्षिप्त संस्करण यह है कि जब इसे खींचना मुश्किल होता है, तो इसका उपयोग करने के लिए एक्सचेंज टीम को चुनौती मिल रही थी। वे परीक्षण का मामला बनने जा रहे थे। ऑब्जेक्ट फाइल सिस्टम (OFS, उर्फ इंटीग्रेटेड स्टोरेज, उर्फ काहिरा, उर्फ WinFS) को छोड़कर अभी तक तैयार नहीं हुआ था। Microsoft ने सिर्फ Sybase से SQL सर्वर खरीदा था, और आंतरिक रूप से खरोंच से पूरी तरह से नया डेटाबेस इंजन भी बना रहा था: जेट ब्लू। क्या एक्सचेंज टीम काहिरा का इंतजार करती है? क्या वे SQL सर्वर पर जाते हैं? क्या वे जेट ब्लू में स्विच करते हैं?

एकीकृत भंडारण की दिशा तय करने के लिए बिल के साथ एक बैठक में उन्हें दो विकल्पों के बीच चयन करना था। एक वह प्रौद्योगिकी आधार था जिसे उन्होंने सोचा था कि एकीकृत भंडारण की दीर्घकालिक दृष्टि के लिए सही है, लेकिन यह एक ऐसा स्टोर था जिसका उपयोग करने के लिए कोई भी प्रतिबद्ध नहीं था। अन्य एक ठोस योजना और कुछ देने के लिए प्रतिबद्धता थी जो माइक्रोसॉफ्ट के भीतर असंरचित और अर्ध-संरचित दुनिया को एकीकृत करती थी। बिल ने एक्सचेंज-आधारित योजना को आगे बढ़ने के लिए चुना, लेकिन साथ ही हमें भविष्य के एकीकृत भंडारण समाधान के आधार के रूप में SQL सर्वर पर काम करना जारी रखने के लिए प्रोत्साहित किया।

एक्सचेंज टीम ने आगे बढ़कर JetBlue का इस्तेमाल किया। मुफ्त डेटाबेस इंजन जो विंडोज के साथ जहाज करता है, और सार्वजनिक रूप से समर्थित एपीआई है । जेटब्लू, उर्फ एक्स्टेंसिबल स्टोरेज इंजन, वह डेटाबेस है जो शक्तियाँ हैं:

अदला बदली
आउटलुक
विंडोज खोज
सक्रिय निर्देशिका
विंडोज अपडेट

बोनस पढ़ना

और WinFS और डेटा स्टोरेज के समान एक नस में, हाल भी OLEDB के इतिहास पर एक उत्कृष्ट ब्लॉग था, विज़न, वादे, और कैसे OLEDB वास्तव में मौजूद समस्याओं को हल करता है:

OLE DB और SQL सर्वर: इतिहास, एंड-गेम और कुछ Microsoft "गंदगी" ( संग्रह )

साथ ही एसक्यूएल सर्वर टीम की घोषणा वे OLEDB के लिए समर्थन समाप्त कर रहे है कि देशी ग्राहक।

— इयान बॉयड को रिवील करता है
स्रोत

-2

WinFS कभी नहीं दिखाई दिया अन्य कारण विपणन और लाभ के कारण हो सकता है। एकमात्र क्षेत्र Microsoft मुनाफे में वृद्धि कर सकता है विस्टा की बिक्री किसी को पहले से ही चल रहे एक्सपी। नए पीसी के लिए विस्टा लाइसेंस एक्सपी लाइसेंस के बजाय हैं और लाभ में वृद्धि नहीं करते हैं। तो, आपको उन लोगों को समझाने की जरूरत है जो उन्हें XP को विस्टा में अपग्रेड करने की आवश्यकता है। इस साइट के उपयोगकर्ताओं के बाहर, एक नई फ़ाइल प्रणाली का विचार कहीं नहीं है और एक नए ओएस के लिए नकद बाहर निकालने के लिए पर्याप्त है। एक नया, चमकदार GUI एक बहुत आसान बिक्री है और उन अतिरिक्त बिक्री करने की अधिक संभावना है।

— Skizz
स्रोत

यह बिल्कुल कारण नहीं था: - यह एक RND परियोजना थी। - इसकी कई विशेषताएं अन्य परियोजनाओं में माइग्रेट की गई हैं। - NTFS भी व्यापक रूप से तैनात है। - इसमें अलग-थलग उपयोगकर्ता हो सकते हैं।

— जोनाथन सी डिकिन्सन