क्या उपयोग किए गए SSD को प्रारूपित करना बुरा है, इसलिए इसका उपयोग फिर से क्लोनिंग के लिए किया जा सकता है?

Question

मेरे पास एक सैमसंग 850 प्रो एसएसडी है जो मैंने अपनी पिछली नौकरी में इस्तेमाल किया था। मैं इस SSD का पुन: उपयोग करना चाहता हूं और अपने वर्तमान कार्य लैपटॉप पर HDD को क्लोन करना चाहता हूं। मुझे SSD पर किसी भी पुरानी फाइल की आवश्यकता नहीं है। क्या मैं पूरी ड्राइव को प्रारूपित कर सकता हूं और फिर इसे क्लोन कर सकता हूं? मुझे याद है कि अतीत में यह पढ़ना कि SSD प्रारूपण ड्राइव के लिए खराब है।

Comments

SSDs को प्रारूपित करने में कोई समस्या नहीं है

— mt025

Answer 1

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका प्रारूपण कार्यक्रम क्या करता है। आजकल, अधिकांश स्वरूपण सॉफ़्टवेयर प्रारूप संचालन शुरू करने से पहले पूरे विभाजन पर एक TRIM कमांड जारी करेंगे , जो उस विभाजन के सभी डेटा से छुटकारा पाने के लिए SSD को स्पष्ट रूप से बताएगा, इस प्रकार प्रदर्शन को अधिकतम करेगा और पहनने को कम करेगा।

यदि आप पूरी तरह से सुनिश्चित करना चाहते हैं कि यह सबसे साफ तरीके से संभव हो और पूरे एसएसडी को रीसेट हो जाए, तो आपको फ़ॉर्मेट करने से पहले एक सुरक्षित मिटा आदेश जारी करना चाहिए । यकीनन यह पूरी ड्राइव में TRIM कमांड जारी करने की कोशिश से भी साफ है, और आपको इस बारे में वास्तविक प्रतिक्रिया मिलेगी कि ऑपरेशन सफल हुआ था या नहीं।

और निश्चित रूप से, अन्य उत्तर में सुझाए गए उपयोगकर्ता576053 की तरह, एक त्वरित प्रारूप (जो आमतौर पर डिफ़ॉल्ट विकल्प है) का उपयोग करना सुनिश्चित करें, न कि "पूर्ण प्रारूप", जो व्यर्थ है और एसएसडी के साथ थोड़ा हानिकारक भी हो सकता है।

Comments

धन्यवाद इटियन। देर से उत्तर देने के लिए मुझे क्षमा करें। बहुत उपयोगी।

— ब्रायन.

Answer 2

यह निर्भर करता है कि आप इसे कैसे प्रारूपित करते हैं, यदि आप त्वरित प्रारूप का उपयोग करते हैं, तो बस कुछ ब्लॉक लिखते हैं, इसलिए यह ड्राइव के लिए बिल्कुल बुरा नहीं है। यदि आप किसी प्रकार के पूर्ण प्रारूप और उस प्रोग्राम का उपयोग कर रहे हैं जिसे आप प्रारूपित करने के लिए उपयोग कर रहे हैं, तो यह पहचान नहीं है कि यह एक एसएसडी है, यह सभी ब्लॉकों को फिर से लिखने की कोशिश कर सकता है, जो एसएसडी के लिए एक समस्या है, उसी तरह से मुक्त स्थान को पोंछने से काम नहीं चलता है पारंपरिक एच.डी.

Answer 3

सॉलिड-स्टेट ड्राइव केवल सीमित संख्या में रीड / राइट साइकल का समर्थन कर सकते हैं, इसलिए आप अनावश्यक रीड / राइट ऑपरेशन की मात्रा को कम करना चाहते हैं जो यह करता है। (इसका मतलब यह नहीं है कि एचडीडी हमेशा के लिए रह सकता है, वे निश्चित रूप से नहीं कर सकते।) अपने एसएसडी से सबसे अधिक प्राप्त करने के लिए, आपको अनावश्यक रूप से ड्राइव को प्रारूपित करने से बचना चाहिए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको ऐसा बिल्कुल नहीं करना चाहिए। । यदि आप SSD को प्रारूपित करना चाहते हैं, तो आपको "पूर्ण प्रारूप" विकल्प के बजाय "त्वरित प्रारूप" विकल्प का उपयोग करना चाहिए।

इसी तरह, SSDs डीफ़्रैग्मेन्टिंग से प्रदर्शन में कोई सुधार नहीं होने के बगल में अनुभव करते हैं। आपको अपने SSD को कभी भी डीफ़्रेग्मेंट नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह केवल समय से पहले ही इसे पहन लेगा!

यदि आप चाहें, तो आप थोड़ा और अधिक जानकारी के लिए इन लिंक को देख सकते हैं:

http://www.tomshardware.com/forum/281081-32-formatting-secure-erase-quick-format

https://www.pcadvisor.co.uk/how-to/storage/how-format-ssd-3588491/

http://www.extremetech.com/extreme/210492-extremetech-explains-how-do-ssds-work

संपादित करें:

मुसेलमैन एलएलसी ने मेरे लिए इसे मंजूरी दे दी। जाहिर है, पढ़ने / लिखने के चक्रों की संख्या औसत उपभोक्ता की तुलना में कहीं अधिक है जो उचित परिस्थितियों में उपयोग कर सकते हैं। आपको वास्तव में इसे प्रारूपित करके अपने SSD को पहनने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।

हालांकि, डीफ्रैगमेंटिंग के बारे में मेरी टिप्पणी अभी भी कायम है। SSD को डीफ़्रैग्मेन्ट करने की कोई आवश्यकता नहीं है; यह सिर्फ समय और ऊर्जा की बर्बादी है।

https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead

2 संपादित करें:

मैं गलत हूँ। यहाँ एक और लेख है जो आपकी मदद कर सकता है। इससे मुझे बड़ी तस्वीर देखने के लिए मदद मिली (धन्यवाद इटियन):

https://www.hanselman.com/blog/TheRealAndCompleteStoryDoesWindowsDefragmentYourSSD.aspx

संक्षेप में: इसके बारे में चिंता मत करो।

Comments

क्या आप जानते हैं कि सीमित संख्या में साइकल क्या है? यह कुछ ऐसा है जैसे 100,000 लिखते हैं। "200TB के बाद फ्लैश वियर दिखाई देता है" और& "यहां तक ​​कि 100TB आम उपभोक्ता जरूरतों की तुलना में कहीं अधिक धीरज है।" techreport.com/review/27909/… वह मूल रूप से उन्हें तोड़ने के लिए सीधे 18 महीने के लिए उन्हें छोड़ देता है। आप जो कह रहे हैं, उनमें से अधिकांश सच है, लेकिन आप उन्हें डरा रहे हैं जब उन्हें एसएसडी पहनने की संभावना लगभग असंभव है।

— मुसेलमैन

नहीं, मुझे पता नहीं था कि वास्तविक संख्या क्या थी। मैं किसी को डराने की कोशिश नहीं कर रहा था; मैं बस उस जानकारी के आधार पर जानकारी देने की कोशिश कर रहा था जो मुझे पता था, जो स्पष्ट रूप से पूरी तस्वीर नहीं थी। इनपुट के लिए धन्यवाद, मुसेलमान!

— kruschk

"SSD को डीफ़्रैग्मेन्ट करने की कोई आवश्यकता नहीं है; यह केवल समय और ऊर्जा की बर्बादी है।" > यह सच नहीं है।

— एटिएन डेक्म्प्स

लगता है कि मैं सभी मामलों में गलत था। मैंने अपना उत्तर संपादित किया।

— 13:00 बजे kruschk