आधुनिक कंप्यूटर मामलों में अभी भी यूएसबी 2.0 पोर्ट क्यों हैं?

Question

मैं वर्तमान में एक नए कंप्यूटर के लिए सेटअप की योजना बना रहा हूं। जैसा कि मैं कंप्यूटर मामलों के माध्यम से ब्राउज़ कर रहा था मुझे पता चला कि अधिकांश आधुनिक कंप्यूटर मामलों में अभी भी फ्रंट पैनल पर यूएसबी 2.0 और 3.0 पोर्ट का मिश्रण है।

क्या अभी भी आधुनिक पीसी मामलों पर यूएसबी 2.0 पोर्ट का उपयोग या उपयोग करने का एक वैध कारण है? जहाँ तक मुझे पता है कि USB 3.0 में पिछड़ी संगतता है

एक यादृच्छिक मामले की उदाहरण छवि बाईं ओर USB 2.0 पोर्ट और दाईं ओर USB 3.0 पोर्ट दिखा रही है।

शांत रहें! साइलेंट बेस 600 सोर्स

Comments

क्या आपको सभी मेनलाइन कंप्यूटर, मेनबोर्ड आदि को शामिल करने के लिए अपने प्रश्न का विस्तार नहीं करना चाहिए, और न केवल फ्रंट पैनल? कुछ MB में बहुत अच्छे कारण के लिए अभी भी PS / 2 पोर्ट शामिल हैं।

— अले..चेंस्की

मैंने हमेशा अनुमान लगाया है कि आकार कारण है, 2.0 की तुलना में 3.0 मदरबोर्ड हेडर विशाल हैं ।

— पीजीएमथ

@PGmath हेडर का आकार संभवतः इसका हिस्सा है। तथ्य यह है कि जिस तरह से इंटेल अपने चिपसेट करता है इसका मतलब है कि आपके पास लगभग हमेशा कुछ 'स्पेयर' 2.0 उपलब्ध हैं केवल हेडर एक और एक है। एक्स 1 एक्स चिपसेट में अधिकतम 14 यूएसबी पोर्ट के लिए समर्थन है: जिनमें से 10 यूएसबी 3 हो सकते हैं, शेष 2.0 तक सीमित हैं। हालांकि चिपसेट से उच्च गति वाले IO लेन के बंटवारे के कारण (कुल 26, जिनमें से 10 तक USB3, 6 SATA, या 20 PCIe 3 हो सकते हैं - और m.2 SSDs को 2 या 4 लेन प्रत्येक की आवश्यकता है) अधिकांश मोबोस की तुलना में कम है जब तक कि वे अतिरिक्त चिप्स का उपयोग अधिक जोड़ने के लिए नहीं करते हैं।

— दान नीली

मैंने कुछ महीने पहले जो केस खरीदा था उसमें फ्रंट पर केवल यूएसबी 3.0 पोर्ट हैं। शायद यह तब डिजाइन किया गया था जब यूएसबी 3.0 बहुत नया था।

— माइकल हैम्पटन

@ क्रिस - मेरा मानना ​​है कि आप सैद्धांतिक रूप से सही हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने यूएसबी 3.0 पोर्ट देखे हैं जो नीले नहीं थे।

— जो

Answer 1

किसी ने अभी तक इसका उल्लेख नहीं किया है, लेकिन यूएसबी 3.0 पोर्ट कुछ इंस्टॉलेशन मीडिया ( खांसी विंडोज 7 खांसी ) के साथ समस्या पैदा कर सकते हैं जहां इंस्टॉलेशन मीडिया पर केवल यूएसबी 2.0 ड्राइवर प्रदान किए जाते हैं।

@Togh द्वारा उल्लेखित एक अन्य प्रमुख बिंदु यह है कि USB 3.0 में बड़ी मात्रा में बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है, जो कि मौजूदा PCI-E लेन को कंज्यूम कर सकता है यदि सभी USB 3.0 पोर्ट उपयोग में हैं। 2.0 का उपयोग करना (यह कम बैंडविड्थ के साथ) अधिक उपकरणों का उपयोग करने की अनुमति देता है (जो कि आवश्यक नहीं हो सकता है कि उच्च बैंडविड्थ यूएसबी 3.0 प्रदान करने की आवश्यकता हो, उदाहरण के लिए अधिकांश उपयोगकर्ता इनपुट डिवाइस) अन्य बाह्य उपकरणों के लिए खुले पीसीआई-ई लेन को बनाए रखते हुए।

Comments

हाँ, एक USB 3 नियंत्रक सामान्य रूप से USB 2 ड्राइवर के साथ काम नहीं करेगा, और यह अक्सर लोगों की उस सीमा के साथ पहली मुठभेड़ है। अधिक पूरी तरह से चित्रित मदरबोर्ड आपको ऑनबोर्ड पोर्ट को USB 2 मोड ( superuser.com/questions/480045/… ) पर ओवरराइड करने देंगे , लेकिन निचले छोर के बोर्डों पर यह अक्सर एक विकल्प नहीं होता है, और यदि आप भाग्यशाली हैं तो अभी भी एक है वास्तविक USB 2 पोर्ट कहीं ...

— rakslice

हो सकता है कि हम Microsoft को USB 3.0 ड्राइवरों को भी बंडल करने के लिए कहें।

— कैलमेरियस

केवल ऑप्टिकल मीडिया के बिना USB 3 पर एक लैपटॉप पर विंडोज 7 स्थापित करना एक सवारी का एक नरक रहा है।

— musiKk

इसके अलावा कुछ निम्न-स्तरीय सॉफ़्टवेयर USB3 पोर्ट के साथ सही तरीके से काम नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, वर्चुअलबॉक्स की USB साझाकरण सुविधा, केवल USB2 के साथ काम करती है।

— जूल्स

अजीब बात है, विंडोज 7 की स्थापना ठीक से शुरू हो रही है जब तक कि आप स्क्रीन पर फंस नहीं जाते हैं जहां आपको हार्ड डिस्क का चयन करने की आवश्यकता होती है। सूची खाली है। मुझे यह पता करने में बहुत समय लग गया कि मुझे 3.0 के बजाय USB 2.0 पोर्ट का उपयोग करना चाहिए ..

— com2ghz

Answer 2

USB 3.0 करता पश्च संगतता है, लेकिन यदि आप किसी कारण से, एक motherboard है कि एक USB 3.0 हैडर कनेक्शन नहीं है (केवल वापस आई / ओ USB 3.0 पोर्ट) खरीदने के लिए होता है, आप किसी भी सामने पैनल यूएसबी पोर्ट बिना छोड़ दिया रहे हैं बिल्कुल भी। यह एक संभव स्पष्टीकरण है।

Comments

USB3 को USB2 हेडर से कनेक्ट करने के लिए एडेप्टर हैं। वह बिंदु है सॉर्ट मूट। इसके अलावा, इन एडेप्टर की कीमत लगभग 3 € है।

— इस्माइल मिगुएल

ईआरएम। USB3.0 की कल्पना में पिछड़ी संगतता है, लेकिन वास्तविक दुनिया में ऐसे उपकरण हैं जो पूरी तरह से गैर-अनुपालन हैं और USB2.0 पर लगातार कार्य करेंगे लेकिन किसी कारण से 3.0 पर लगातार खराबी।

— ζ--

मेरे मोबाइल में 3.0 हेडर है लेकिन एक ओवरसाइज़ वीडियो कार्ड = केबल को प्लग करने के लिए या एडेप्टर / एंगल चेंजर चीज़ को

— केविन एल

@ हेक्सफ़्रेक्शन के साथ, मेरे पास एक पुराने USB वाईफ़ाई एडाप्टर है जिसे मैं कभी-कभी अपने टॉवर में प्लग करता हूं। मेरा कंप्यूटर इसे नहीं उठाएगा यदि इसे 3.0 पोर्ट में प्लग किया गया है, लेकिन यह 2.0 पोर्ट में बहुत अच्छा काम करता है।

— रयान

@IsmaelMiguel यदि आपको अपने मदरबोर्ड को मारने में कोई आपत्ति नहीं है, तो निश्चित रूप से, एडेप्टर का उपयोग करें। ऐसा कोई तरीका नहीं है कि एडॉप्टर USB2 और USB3 के बीच लोड अंतर की भरपाई कर सकता है - यही कारण है कि USB3 में पहली बार अलग-अलग कनेक्टर हैं। जबकि यूएसबी कनेक्टर में एक ही भौतिक लेआउट होता है, वे विद्युत रूप से काफी भिन्न होते हैं।

— लुआं

Answer 3

नहीं, कोई कारण नहीं है - लागत को छोड़कर।

USB 3.0 पोर्ट के बजाय USB 2.0 पोर्ट होने से कोई तकनीकी लाभ नहीं है; लेकिन यह भी केवल कुछ के बजाय सभी बंदरगाहों को अपग्रेड करने के लिए एक बड़ा विक्रय बिंदु नहीं है, इसलिए हार्डवेयर लेआउट को केवल USB 3.0 पोर्ट के लिए पुन: डिज़ाइन करने के अतिरिक्त प्रयास में अक्सर देरी या परहेज किया जाता है।

जैसा कि अन्य लोगों ने बताया है, ज्यादातर लोग उन उपकरणों को पोर्ट पर असाइन करते हैं, जिनमें यूएसबी 3.0 का कोई लाभ नहीं होता है, इसलिए वे 'सीमा' के बारे में परवाह नहीं करते हैं।

अगर मैं कंप्यूटर डिजाइन कर रहा हूं, तो मैं वहां कोई यूएसबी 2.0 डिजाइन नहीं करूंगा; वास्तव में, ऐसे कई कंप्यूटर हैं जिनके पास अब यूएसबी 2.0 नहीं है (मेरा नहीं है)। यह सिर्फ निर्भर करता है कि आप किन लोगों की जांच करते हैं।

मेरी धारणा है कि टावरों का बाजार आम तौर पर घटता जा रहा है, और लैपटॉप को खो रहा है; थोड़ा उनके डिजाइन के लिए किया जाता है इसलिए। लैपटॉप अब अधिक महंगे नहीं हैं और बहुत अधिक व्यावहारिक हैं।

Comments

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— Mokubai

Answer 4

USB 2 पोर्ट कीबोर्ड और माउस कंट्रोलर और अन्य नॉन-ड्राइव उपयोग के लिए आसान हैं, क्योंकि उन डिवाइस को USB 3 के त्वरित थ्रूपुट की आवश्यकता नहीं है। USB 3 पर जुड़ा एक कीबोर्ड या माउस संसाधन की बर्बादी होगी।

Comments

यह एक बुरा जवाब नहीं है, लेकिन अगर पोर्ट किए गए मामले में सभी यूएसबी पोर्ट यूएसबी 3.0 होंगे, तो वही तर्क अभी भी लागू होगा। बस USB 2.0 और USB 3.0 के बीच अंतर को विभाजित करने के बजाय 4 USB 3.0 पोर्ट हैं।

— १२:१५ पर जेकगॉल्ड

यह उत्तर सबसे अच्छा है। कोई "लेकिन" नहीं है। USB3 को दो अतिरिक्त अंतर जोड़े की आवश्यकता होती है, इसलिए इसमें 3X अधिक सिस्टम संसाधन लगते हैं: SoC / प्रोसेसर पर 3x संख्या pf पिन, 3X अधिक बोर्ड स्पेस, 3x अधिक आंतरिक केबल लगाना। साथ ही इसमें 10x सिग्नल की गति के लिए बहुत अधिक विद्युत देखभाल की आवश्यकता होती है। साथ ही 2X अधिक कनेक्टर पिन। यदि आप चूहों, कीबोर्ड, IR डोंगल, बीटी डोंगल, ऑडियो / हेडफ़ोन एडाप्टर और इन सभी एड्रिनो / रास्पबेरी सामानों के लिए USB3 पोर्ट का उपयोग करते हैं, तो यह व्यर्थ संसाधन है। ये सभी डिवाइस USB3 में नहीं होंगे, मैं कहूंगा "कभी नहीं", क्योंकि कोई किफायती कारण नहीं है।

— अले..चेंस्की

@Ghainma: आपका तर्क त्रुटिपूर्ण है। USB1.1 उपकरणों के लिए USB2 इंटरफ़ेस का उपयोग सिस्टम के लिए भौतिक संसाधन की बर्बादी का गठन नहीं करता है, क्योंकि सभी LS / FS / HS उपकरण तारों के एक ही सेट पर काम करते हैं, जबकि USB3 के लिए 3x अधिक की आवश्यकता होती है। BTW, बहुत समय पहले नहीं कि हर BIOS में USB2 हार्डवेयर को सपोर्ट करने के लिए सॉफ्टवेयर साधन होते, इसलिए केवल FS / LS डिवाइस सिस्टम BIOS के साथ उपलब्ध होते। आज की तरह ही हर BIOS / UEFI ठीक से xHCI (USB3.0) नियंत्रकों का समर्थन नहीं कर सकता है।

— अले..चेंस्की

आप माउस और कीबोर्ड को फ्रंट पैनल USB में क्यों प्लग करेंगे?

— गोरोस्तज

@gronostaj: मेरे माउस का वायरलेस रिसीवर हमेशा मेरे फ्रंट पैनल USB पर होता है। अन्यथा जब भी मैं अपने माउस को कहीं ले जाना चाहता हूं, मुझे अपनी डेस्क को विघटित करना पड़ता है .... बहुत स्पष्ट लगता है। सुविधा और सुगमता से अलग फ्रंट-पैनल पोर्ट और क्या होंगे?

— को ऑर्बिट

Answer 5

नवीनतम मदरबोर्ड पर, आपके पास अक्सर USB2, USB3.0 और USB3.1 होते हैं

• प्रत्येक के लिए आवश्यक बैंडविड्थ अलग है:

  • USB 2.0 => 280 Mbit / s
  • USB 3.0 => 5 Gbit / s
  • USB 3.1 => 10 Gbit / s (जनरल 2 के लिए)

  लेकिन उपयोग की अवधि में, हमारे पास अभी भी बहुत सारे परिधीय हैं जो अभी भी "धीमे" USB2 से संतुष्ट हैं। अधिकांश माउस और कीबोर्ड, अभी भी बहुत सारे फ्लैश ड्राइव, कुछ फ्लैश कार्ड रीडर आदि।

  स्काइलेक प्रोसेसर (इस तारीख में नवीनतम) के लिए, चिपसेट की अपनी सीमाएं भी हैं : यहां स्रोत ।

  आप देख सकते हैं कि यदि सभी SATA / USB 3.0 / और GbE का उपयोग किया जाता है, तो PCI-E 3.0 लेन की शेष संख्या काफी कम हो जाती है।

  आप यह भी देखेंगे कि कोई USB 3.1 प्रदान नहीं किया गया है, उन्हें इस कार्यक्षमता के लिए एक अलग चिप जोड़ने की आवश्यकता है (PCIe 3.0 लेन की संख्या को कम करने के लिए तेजी से)

  एक समझौते की आवश्यकता है, यह बहुत सारे यूएसबी 3.0 का निर्माण करने के लिए व्यर्थ होगा जो सभी पूर्ण विनिर्देशों पर नहीं चल सकते हैं।

  इन चीप यूएसबी 2.0 का उपयोग करने के लिए बेहतर है जो उपलब्ध हैं (उच्च अंत पर 14 और निचले छोर पर अभी भी 10) और लगभग कुछ भी नहीं खपत करते हैं, और केवल यूएसबी 3 पोर्ट की कम संख्या की तुलना में कनेक्टिविटी संभावनाओं को बढ़ाते हैं।

  USB 3.1 पोर्ट की समान संख्या होने से संभवतः उच्च लागत की आवश्यकता होगी और उन्हें बैंडविड्थ साझा करने के लिए लगाया जाएगा। इसका मतलब यह है कि एकमात्र फायदा यह होगा कि आपको उच्च गति वाले उपकरणों को प्लग करने की ज़रूरत नहीं है।

• एक टिप्पणी में, @Luaan ने यह भी बताया कि नए मानकों के साथ बिजली की आवश्यकताएं भी बढ़ रही हैं। यूएसबी पावर वितरण यूएसबी प्रति 100W के रूप में उच्च जा सकते हैं, लेकिन कुछ कंप्यूटर 10 बार इस शक्ति प्रदान कर सकता है।

• और @Patrick बेल और कुछ अन्य उल्लेख के अनुसार USB 3.0 और USB3.1 के साथ कुछ संगतता समस्या हो सकती है , जो अभी भी USB 2.0 को सुरक्षित बनाती है।

Comments

यह अब तक का सबसे तार्किक जवाब है; विशेष रूप से USB 3.1 का उल्लेख। अधिकांश स्काईलेन बोर्डों पर, केवल 3.1-टाइपसी पोर्ट है, जो कि बैंडविड्थ सीमाओं के कारण सबसे अधिक संभावना है।

— djsumdog

मुझे लगता है कि यह उत्तर मेरी तुलना में अधिक व्यापक और सहायक है। मन अगर मैं इसे उचित क्रेडिट के साथ शीर्ष पर अपनी पोस्ट के निचले हिस्से में संपादित करता हूं?

— पैट्रिक बेल

@PatrickBell तो मैं कहूंगा कि आप अपने पोस्ट में दिलचस्प बिंदुओं का एक त्वरित फिर से शुरू करें और इसे लिंक करें, ताकि वे इसे यहां देख सकें। इस तरह हमारे पास अतिव्यापी के बजाय पूरक पद हैं।

— तोग

@ क्षमा करें, मैंने बहुत अच्छी तरह से नहीं समझाया। मैं सिर्फ आपके कुछ बिंदुओं के बारे में बात करते हुए एक संपादन में फेंकना चाहता था। मेरी पोस्ट संपादित की!

— पैट्रिक बेल

Answer 6

मुझे इस बात की कोई पुख्ता जानकारी नहीं है कि यह मामला है, लेकिन मैंने हमेशा यह माना है कि जिस कारण से वे अभी भी एक जोड़े को शामिल करते हैं 3.0 प्लग है, क्योंकि यूएसबी 2.0 हेडर यूएसबी 3.0 की तुलना में बहुत छोटा है, यह एक समस्या का ज्यादा हिस्सा नहीं है। बस अतिरिक्त के रूप में एक जोड़े को थप्पड़।

तुलना के लिए, यहां 3.0 से 2.0 कनवर्टर की एक तस्वीर है, काफी भारी यूएसबी 3.0 हेडर (नीचे) और अपेक्षाकृत छोटे 2.0 हेडर (ऊपर) के बीच के आकार पर ध्यान दें, जो वास्तव में दो यूएसबी 2.0 हेडर के साथ-साथ है। । यदि आपने कभी USB 3.0 प्लग के साथ एक कंप्यूटर बनाया है, तो अंतर काफी स्पष्ट है। इतना ही नहीं 3.0 हेडर 3x-4x को अधिक भौतिक स्थान तक ले जाते हैं, उन्हें थोड़ा भारी और अधिक मजबूत होना पड़ता है। ये आकार अंतर केवल हेडर के लिए ही नहीं, बल्कि सभी अतिरिक्त निशानों के लिए USB 3.0 के लिए भी आवश्यक हैं।

आखिरकार, जैसा कि कई अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, बहुत सारी चीजें (चूहे, कीबोर्ड आदि) हैं जो यूएसबी 2.0 पर ठीक काम करते हैं। केवल वही चीजें जिन्हें वास्तव में USB 3.0 की बढ़ी हुई क्षमता की आवश्यकता होती है, वे हैं स्टोरेज डिवाइस, इसलिए यह अधिक 3.0 कनेक्टर के लिए मदरबोर्ड पर उस स्थान को लेने के लिए बहुत अधिक समझ में नहीं आता है जब संभवतः कई डिवाइस होंगे जिनकी उन्हें आवश्यकता नहीं है ।

Comments

चित्र एडाप्टर पर यूएसबी 3.0 हेडर भी एक दोहरे पोर्ट प्रकार है।

— user2943160

@ user2943160 क्या आपको यकीन है? मेरे कंप्यूटर के सभी सिंगल पोर्ट उसी तरह दिखते हैं।

— PGmath

हाँ। छवि में ध्यान दें कि यूएसबी 2.0 कनेक्टर के सभी 8 पिन (पावर, ग्राउंड, डी +, डी-) का उपयोग कैसे किया जाता है। Www-ssl.intel.com/content/dam/doc/technical-specification/…

— 17:29 बजे user2943160

Answer 7

USB 2.0 पोर्ट कुछ उपकरणों के साथ पश्चगामी संगतता की अनुमति दे सकता है। मेरी नौकरी में, हमें कुछ नेटवर्क कार्ड के साथ यूएसबी 2.0 पोर्ट का उपयोग करना पड़ा क्योंकि हमारे ड्राइवरों ने यूएसबी 3.0 का समर्थन नहीं किया था, और जब हम कार्ड को यूएसबी 3.0 पोर्ट में प्लग करते थे, तो वाईफाई कनेक्शन अंदर और बाहर कट जाता था।

Comments

आप हमेशा एक USB2 एक्सटेंडर (लघु संस्करण) का उपयोग कर सकते हैं, जिसमें USB3.0 तार नहीं हैं। इस तरह आप किसी भी USB3 पोर्ट को USB2 पोर्ट में "कन्वर्ट" कर सकते हैं, जिससे आपके ड्राइवर की सभी समस्याओं का समाधान होना चाहिए।

— अले..चेन्स्की

@AliChen "एक ऐसी दुनिया में" चाहिए जहां आदर्श, पूरी तरह से संगत कार्यान्वयन एक निर्माता वास्तव में प्रदान करता है। अन्य उत्तर बताते हैं कि, वास्तव में, यह दुख की बात है कि अक्सर ऐसा नहीं होता है।

— अंडरस्कोर_ड

Answer 8

सभी मदरबोर्ड में USB 3.0 पोर्ट हेडर नहीं होते हैं। जबकि USB 3.0 परिधीय दृष्टिकोण से पीछे की ओर संगत है - आप USB 2.0 डिवाइस को USB 3.0 पोर्ट में प्लग कर सकते हैं और यह काम कर सकता है, और आप USB 3.0 डिवाइस को USB 2.0 पोर्ट में प्लग कर सकते हैं और इसे एक के रूप में काम कर सकते हैं USB 2.0 डिवाइस - लेकिन आप मदरबोर्ड पर USB 2.0 हेडर के मामले में USB 3.0 पोर्ट कनेक्ट नहीं कर सकते क्योंकि कनेक्टर्स अलग हैं।

Comments

@JakeGould मैं USB 2.0 को विशेष रूप से नहीं कहना चाहता, क्योंकि जहां तक ​​मुझे पता है कि अन्य USB 2.x संस्करण हैं जो 2.0 नहीं हैं।

— माइकल जॉनसन

केवल एक यूएसबी 2.0 और यूएसबी 3.0 है; कोई अन्य संस्करण नहीं। एकमात्र संस्करण जिसके प्रमुख संस्करण में एक और एकीकरण था, वह था USB 1.1 जो USB 1.0 के लिए बग-फिक्स था। वहाँ हो सकता है एक यूएसबी 3.1 हो सकता है लेकिन अभी तक कुछ नहीं है कि विशिष्ट कल्पना के लिए बाहर आ गया है।

— जेकगोल्ड

Answer 9

कुछ सिस्टम आर्किटेक्चर में केवल USB 2 नियंत्रक अंतर्निहित होते हैं, इसलिए USB 3 समर्थन को अतिरिक्त नियंत्रक के साथ जोड़ा जाना चाहिए। लेकिन अन्यथा अप्रयुक्त यूएसबी 2 नियंत्रक बंदरगाहों को क्यों बर्बाद करें? चूँकि हर किसी के पास बहुत सारे परिधीय होते हैं, जिन्हें USB 3 (कीबोर्ड की तरह) की आवश्यकता नहीं होती है, वे अक्सर पोर्ट गणना को भरने के लिए USB 2 नियंत्रक पोर्ट का उपयोग करते हैं।

Comments

मैं ध्यान दूंगा कि ज्यादातर मामलों में फ्रंट पैनल पर केवल 2 USB होते हैं, और अधिकांश MB में केवल एक USB हैडर (दो USB पोर्ट के लिए) होता है, इसलिए आप (+ सबसे) के बजाय 2 + 2 कॉम्बो होने से कुछ भी नहीं खो रहे हैं आम) 2x USB या (अधिकतर बेकार) 4x USB। बहुत कम अतिरिक्त खर्च के लिए, आपके पास एक ऐसा मामला है जो पुराने और नए दोनों मदरबोर्ड का अच्छी तरह से समर्थन कर सकता है।

— लुआं

Answer 10

मुझे लगता है कि कुछ कारण हैं।

सबसे पहले यूएसबी 3.0 पोर्ट और संबंधित वायरिंग यूएसबी 2.0 की तुलना में अधिक महंगे हैं और स्पष्ट रूप से अधिकांश उपकरणों को यूएसबी 3.0 स्पीड की आवश्यकता नहीं है।

दूसरे (जब तक आप मामले में हब को एकीकृत नहीं करते हैं) आपको यूएसबी पोर्ट के प्रत्येक जोड़े के लिए मदरबोर्ड पर एक कनेक्टर की आवश्यकता होती है। अधिकांश मदरबोर्ड में फ्रंट USB 3.0 के लिए केवल एक कनेक्टर होता है।

USB 3.0 मदरबोर्ड हेडर में USB 3.0 फ्रंट पोर्ट की एक जोड़ी को जोड़ने के लिए एक एडेप्टर का उपयोग करना संभव है लेकिन ऐसा करने से उपयोगकर्ता भ्रम पैदा करता है क्योंकि पीसी उन पोर्ट के साथ समाप्त होता है जो USB 3.0 की तरह दिखते हैं लेकिन वास्तव में केवल USB 2.0 हैं।

Answer 11

USB 2 कम बैंडविड्थ का उपयोग करता है।

समझ लें कि बैंडविड्थ केवल जादुई संख्या के कुछ प्रकार नहीं है। इसके पीछे वास्तविक विज्ञान है। कंप्यूटर वास्तविक, भौतिक चीजें हैं। बिजली ऐसे मार्गों की यात्रा करती है जो इस तरह की विद्युत यात्रा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इस सुविधा को लागू करने से कुछ प्रकार की जगह बनती है। मुझे लगता है कि अन्य आवश्यकताएं हो सकती हैं, जैसे कि यह सुनिश्चित करना कि डेटा पर्याप्त रूप से तेजी से संसाधित हो सकता है।

तो, उच्च गति का समर्थन करने की क्षमता के लिए अधिक संसाधनों की आवश्यकता हो सकती है। USB 2 पोर्ट का यह फायदा है कि कुछ ऐसे मामले हो सकते हैं जहां आप फिट हो सकते हैं

• दो यूएसबी 2.0 पोर्ट,
  • लेकिन दो यूएसबी 3 सुपरस्पीड पोर्ट नहीं।

या शायद ऐसे मामले भी जहां

• एक यूएसबी 2.0 पोर्ट का समर्थन किया जा सकता है,
  • इसके बजाय शून्य यूएसबी 3 सुपरस्पीड पोर्ट।

जब यूएसबी 3 पहली बार जारी किया गया था, तो कई प्रणालियों ने नए मानक का समर्थन नहीं किया। जिन लोगों ने आमतौर पर इन "सुपरस्पीड" बंदरगाहों में से केवल 1 या 2 का समर्थन किया था । आखिरकार, प्रौद्योगिकी में सुधार की उम्मीद है और यूएसबी 3 बंदरगाहों को कम अभूतपूर्व माना जाएगा। लोगों ने संभवतः लघुकरण और सरलीकरण के लिए संभावनाएं तलाश ली हैं। किसी दिन, जब USB 3 विनिर्देशन पुरानी और धीमी (नई तकनीक की तुलना में) मानी जाती है, तो USB 2 पोर्ट शायद इससे परेशान होने के लायक भी नहीं होंगे।

इस समय, हालांकि, कुछ अतिरिक्त USB 2 पोर्ट होने की संभावना अन्य वैकल्पिक विकल्प की तुलना में काफी कम हो सकती है, जिसका अर्थ यह हो सकता है कि इसके स्थान पर कोई भी USB पोर्ट नहीं है।

Comments

ड्राइविंग करंट को न भूलें। USB 2 निम्न-शक्ति के लिए 100 mA और उच्च शक्ति के लिए 500 mA तक उपयोग करता है, जबकि USB 3 कम-शक्ति के लिए 150 mA और उच्च शक्ति के लिए 900 mA का उपयोग करता है, एक और 1.5 A या 3.0 A मोड के साथ। कहने की जरूरत नहीं है, उन प्रकार की धाराओं को थोड़ा अलग डिजाइन दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, और थोड़ा अधिक महंगा होता है।

— लुअन

@Luaan: जिस तरह से मैं यह देख रहा हूं, आपने अभी वास्तविक हार्ड नंबर प्रदान किए हैं, जो मेरे द्वारा बताई गई अवधारणा को प्रदर्शित करता है (विशेषकर मेरे दूसरे पैराग्राफ में)। धन्यवाद।

— TOOGAM

Answer 12

डिवाइस और / या ड्राइवर की असंगति के अलावा USB 2.0 का एक फायदा USB 3.0 सुपर-स्पीड सिग्नलिंग के कारण उच्च आवृत्तियों पर विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप से बचना है । इंटेल ने अपने रिसीवर को वापस संवाद करने के लिए 2.4GHz ISM बैंड का उपयोग करके वायरलेस चूहों पर USB 3.0 EMI के प्रभावों पर एक श्वेत पत्र दिया है। कंप्यूटर केस पर अलग USB 2.0 पोर्ट USB 3.0 हस्तक्षेप स्रोत से कम-संचालित ISM रिसीवर के भौतिक पृथक्करण में सुधार करेगा।

Comments

मेरे पास अपने लॉजिटेक वायरलेस कीबोर्ड और माउस के साथ समस्या थी और समाधान की तलाश में महीनों बिताए। तथ्य यह है कि वाईफाई उपकरणों के साथ ज्ञात समस्या के बावजूद यूएसबी 3.0 की अनुमति है, बस बेतुका है। वैसे, अगर USB 2 पोर्ट USB 3 के बगल में है, तो भी आपको समस्या होगी। मुझे यूएसबी 3 पोर्ट से जहां तक ​​संभव हो रिसीवर को रखने के लिए एक एक्सटेंशन केबल का उपयोग करना पड़ा।

— एलिगोगिया

@algiogia: आपका कीबोर्ड और माउस "वाईफाई डिवाइस" नहीं हैं। क्या आपने USB 3.0 निकटता के कारण वाईफाई (IEEE 802.11b / g / n) उपकरणों की कोई रिपोर्ट सुनी है?

— बेन वोइगेट

@BenVoigt सॉरी बेन, मेरा मतलब वायरलेस था। लेकिन हाँ, मैंने कुछ रूटर्स के बारे में सुना है जिसमें एकीकृत USB 3 पोर्ट में व्यवधान की समस्या है। किसी भी स्थिति में, 2.4GHz बैंड (ब्लूटूथ, कॉर्डलेस फोन, वाईफाई ...) का उपयोग करने वाले बहुत सारे उपकरण हैं

— एल्गीगिया

यदि कुछ है, तो USB 3 ईएमआई द्वारा वाईफाई प्रदर्शन कुछ हद तक खराब हो जाएगा। कम बिजली आरएफ उपकरणों (चूहों / कीबोर्ड / ब्लूटूथ) के साथ प्रदर्शन को ब्रॉडबैंड शोर द्वारा इतना अधिक अपमानित किया जा सकता है कि संचार पूरी तरह से विफल हो जाता है ।

— user2943160

Answer 13

• अधिक यूएसबी 3.0 एड-ऑन कंट्रोलर सिस्टम के अन्य हिस्सों से बैंडविड्थ को दूर ले जाएगा। बहुत सारे और कुछ को जोड़ने की आवश्यकता होगी, जैसे कि आपके GPU को आधे से चलाना सामान्य बैंडविड्थ है या आंतरिक विस्तार कम करना है।
• विरासत, आधुनिक विंडोज 8 या 8.1 बॉक्स से बाहर यूएसबी 3.0 पर काम करने के लिए खुश हो जाते हैं (विशेषकर इंटेल या एएमडी पोर्ट में निर्मित) लेकिन विंडोज 7, विभिन्न लिनक्स वितरण या उपकरण जो विंडोज के बाहर चलते हैं, हमेशा काम नहीं करेंगे। ।

2.0 की तुलना में 2.0 का निर्माण करना सस्ता है।

अधिकांश डिवाइस गति का उपयोग करने में सक्षम नहीं हैं - माउस और कीबोर्ड, जो दो सबसे आम यूएसबी डिवाइस हैं, गति से लाभ नहीं होगा।

और, इसे अतिरिक्त जानकारी के रूप में जोड़ना है:

वास्तविक डेटा थ्रूपुट आमतौर पर अधिकतम विज्ञापित यूएसबी विनिर्देश की तुलना में बहुत कम है।

व्यवहार में वास्तविक थ्रूपुट आमतौर पर यूएसबी 2.0 के लिए 35 - 40 एमबी / सेकंड तक होता है और यूएसबी 3.0 के लिए 400 एमबी / सेकंड से अधिक हो सकता है।

नीचे पंक्ति: जल्द ही कभी भी 400 एमबी / सेकंड के करीब आने वाले वास्तविक सुपरस्पीड डेटा दरों की उम्मीद न करें।

संपादित करें

इसके अलावा, एक मूर्खतापूर्ण इसके अलावा

USB 3.0 पोर्ट 2.0 पोर्ट के विपरीत उपयोग किए जाने से पहले USB 3.0 ड्राइवरों को स्थापित किया जाना चाहिए।

Answer 14

गंभीरता से? क्योंकि USB2 समर्थन के साथ बहुत सारे अच्छे हार्डवेयर बेचे गए थे, जबकि संभवतः अप्रचलित एक और 15-20 वर्षों के लिए उपयोग में होंगे। इसके लिए एक मांग है, यह एक विशेषता है, और यह बॉक्स को बेच देगा।

पुराने मदरबोर्ड को नए मामलों में फिर से होम करना बहुत आम है।

"संगत" का अर्थ "शिकायत" नहीं है। यह एक वैसल शब्द है।

Answer 15

यूएसबी 3.0 विद्युत और यंत्रवत् अलग है। हालांकि यह पीछे की ओर संगत है, मदरबोर्ड निर्माताओं को उन उपयोगकर्ताओं के लिए डिज़ाइन करना होगा जिनके पास केस के साथ-साथ यूएसबी 3.0 जैक नहीं है जो ऐसा करते हैं, इसलिए लगभग सभी मदरबोर्ड में अभी भी पुराने की एक विस्तृत विविधता का समर्थन करने के लिए 2.0 और 3.0 दोनों कनेक्टर हैं। और नए मामले।

जो उपयोगकर्ता उपलब्ध USB पोर्ट की संख्या को अधिकतम करना चाहते हैं, वे एक केस का चयन करेंगे जो दोनों का समर्थन करता है, और वे स्वीकार करते हैं कि कुछ 2.0 और कुछ 3.0 के साथ हैं।

जबकि एडेप्टर मौजूद हैं कि 3.0 जैक मदरबोर्ड कनेक्टर पर 2.0 जैक का उपयोग करने की अनुमति देता है, यह एक अतिरिक्त खर्च का प्रतिनिधित्व करता है, और ग्राहकों के अधिकांश खुश हैं कि उनके मदरबोर्ड से केवल यूएसबी 3.0 पोर्ट्स को पॉपुलेट कर रहे हैं, पूरी तरह से 2.0 पोर्ट की अनदेखी कर रहे हैं।

इसलिए ये मामले जो दोनों का समर्थन करते हैं, उन उपयोगकर्ताओं के लिए हैं, जो अधिकतम संख्या में मदरबोर्ड समर्थित यूएसबी कनेक्टर चाहते हैं, जबकि अभी भी स्वीकार करते हैं कि अधिकांश मदरबोर्ड में प्रकारों का मिश्रण होता है।

अन्य कई वर्षों में आपको मदरबोर्ड पर कम यूएसबी 2.0 पोर्ट दिखाई देंगे, बस कुछ पीछे की संगतता (बूट करने योग्य मीडिया के साथ ड्राइवर के मुद्दे, ज्यादातर) के लिए, और बाकी सब कुछ यूएसबी 3.0 होगा। मामले का पालन करेंगे। तब तक, आप इसे कुछ हद तक अजीब मिश्रण देखने जा रहे हैं।

Answer 16

• मदरबोर्ड चिपसेट सभी बंदरगाहों के लिए यूएसबी 3.0 को संभाल नहीं सकता है, इसलिए यदि आप केवल यूएसबी 3.0 चाहते हैं, तो आपके पास उनमें से कुछ ही होंगे। यह वह जगह है जहां यूएसबी 2.0 तस्वीर में आता है।
• यूएसबी 3.0 में 9 आंतरिक पिन हैं, और यूएसबी 2.0 के सीरियल कनेक्शन के बजाय समानांतर कनेक्शन का उपयोग करता है। तो USB 2.0 और गैर-स्टोरेज बाह्य उपकरणों (जैसे कीबोर्ड, माउस, स्पीकर, 5 Gbps बैंडविड्थ बिल्कुल नहीं) से निर्माण करना अधिक महंगा है

USB 2.0 पिन-आउट:

USB 3.0 पिन-आउट:

USB 3.0 पिन-आउट पर ध्यान दें: 1-4 पिन USB 2.0 के समान संकेतों को ले जाते हैं और भौतिक स्थान के मामले में USB 2.0 के बराबर हैं ... यही कारण है कि USB 3.0 USB 2.0 के साथ पिछड़ा-संगत है, हालांकि यह मूल रूप से है उच्च गति भंडारण के लिए अभिप्रेत है (जैसा कि यूएसबी 3.0 पिन-आउट में 5 अतिरिक्त पिन द्वारा इंगित किया गया है)

• और अंत में, पुराने मदरबोर्ड, उनके कनेक्टर और उनके चिपसेट, USB 3.0 का बिल्कुल समर्थन नहीं करते हैं! सहमत, आप USB 3.0 - USB 2.0 अडैप्टर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन अगर आप USB 2.0 गति पर इसका उपयोग करने जा रहे हैं, तो (5 अतिरिक्त पिंस आइडलिंग के साथ) आप USB 2.0 का उपयोग करके बेहतर हैं!

EDIT- कुछ कीबोर्ड USB 3.0 जैक का उपयोग करते हैं, लेकिन केवल इसलिए कि ऐसे कीबोर्ड USB पास-थ्रू मैकेनिज्म से लैस होते हैं - कीबोर्ड पर ही USB 3.0 पोर्ट होते हैं, इसलिए आपको हर बार अपने कंप्यूटर केस तक पहुंचने की आवश्यकता नहीं होती है, अपने फोन या एक फ्लैश ड्राइव में प्लग करना चाहते हैं।

Answer 17

मेरे पास एक बहुत अच्छा बोर्ड है, इसमें सामने में 4 यूएसबी 3.1 पोर्ट, पीछे में 8 3.1 पोर्ट, फ्रंट में 2 यूएसबी 2.0 पोर्ट और पीछे में 2 यूएसबी 2.0 पोर्ट हैं।

बोर्ड के साथ आए प्रलेखन में 2.0 बंदरगाहों के लिए दो महत्वपूर्ण उपयोग और उनके शामिल होने का सुझाव दिया गया है।

1. पुराने डिवाइस और पुराने ड्राइवर। यदि कोई उपकरण काफी पुराना है तो वह USB3.1 पोर्ट में काम नहीं कर सकता है। ज्यादातर इसलिए कि वह उपकरण "बेकार" है और ऐनक का पालन नहीं किया है, लेकिन यह भी क्योंकि शायद इसे बनाया गया था जबकि कल्पना को अपनाया जा रहा था।

2. वोल्टेज और एम्परेज अंतर। USB 2.0 में अधिकतम अधिकतम एम्परेज प्रोफाइल है। कुछ उपकरणों पर यह एक बड़ा बदलाव ला सकता है।

दस्तावेज़ फिर विभिन्न बंदरगाहों का उपयोग करने के लिए कुछ चीजें सुझाता है। उदाहरण के लिए।

USB 3.1 पोर्ट के लिए उपयोग किया जाना चाहिए

• फोन या टैबलेट को चार्ज करना
• हाई स्पीड डेटा डिवाइस जैसे हार्डड्राइव
• नेटवर्क एडेप्टर
• ऑडियो सामग्री

USB 2.0 पोर्ट के लिए उपयोग किया जाना चाहिए - कीबोर्ड और चूहों - एसडी कार्ड और अंगूठे ड्राइव - ब्लूटूथ एडेप्टर जैसे धीमे डेटा। - वास्तव में पुराने उपकरणों (USB 1)

इसमें यह भी उल्लेख है कि आपको "हमेशा" डिवाइस (जैसे ऑडियो) और "कभी-कभी" डिवाइस (जैसे कीबोर्ड) को अलग-अलग नियंत्रकों में प्लग करने का प्रयास करना चाहिए। और, कि उच्च डेटा उपकरणों को संभव होने पर उसी नियंत्रक को साझा नहीं करना चाहिए।

Answer 18

वास्तव में USB पर एक विशेषज्ञ नहीं है, लेकिन मेरे पास कुछ माइक्रो-नियंत्रक USB 3 पर काम नहीं करते हैं, जबकि वे USB 2 पर ठीक काम करते हैं (इस उदाहरण में इसे डीबगिंग के लिए COM पोर्ट से कनेक्ट करना और उन पर कोड पुश करना)

Answer 19

यह वास्तव में एक से अधिक जटिल मुद्दा है जो कोई सोच सकता है। मैं कई हेवलेट पैकर्ड डिज़ाइन इंजीनियरों से पूछकर याद कर सकता हूं कि 2006 में उनके विंडोज सर्वर में अभी भी फ्लॉपी डिस्क ड्राइव क्यों थे।

ध्यान दें कि ऐप्पल के पास अपने ग्राहकों को वर्तमान में खींचने में सक्षम होने की लक्जरी है चाहे ग्राहक इच्छुक हों या नहीं। विंडोज कंप्यूटर बेचने वाले विक्रेता ऐसा नहीं कर सकते।

इस कारण का कारण है कि विंडोज कंप्यूटर में दशकों पुरानी विरासत विशेषताएं हैं क्योंकि Microsoft ने पाया (दुर्घटना से) कि वे अप्रचलित प्रौद्योगिकी के समर्थन से आईबीएम को प्रतिस्पर्धी रूप से हरा सकते हैं। 1990 के दशक में अप्रचलित प्रौद्योगिकी के समर्थन की भारी मांग थी जिसे आईबीएम ने अपने प्रतिबंध की अनदेखी की।

यह समस्या वर्तमान में बनी हुई है और ऐसा प्रतीत होता है कि इसका कोई समाधान नहीं है - शायद Apple उत्पादों को खरीदने के अलावा। ध्यान दें कि Apple जाहिरा तौर पर अपने iPhones पर विरासत ऑडियो पोर्ट को खत्म करने के बारे में है। इस पर नकारात्मक प्रतिक्रिया अतुलनीय रूप से भारी है। ध्यान दें कि यह पूरी तरह से अप्रचलित प्रौद्योगिकी है।

मैंने इंटेल, आईबीएम, एचपी, डेल, आदि के लिए काम करने वाले कई उच्च बुद्धिमान व्यक्तियों के साथ इस समस्या पर चर्चा की है। आम तौर पर सिस्टम डिजाइनर इस मुद्दे पर फंसे हुए हैं, लेकिन कोई समाधान नहीं है।

Answer 20

कुछ सॉफ़्टवेयर विंडोज 7. में 3 पार्टी यूएसबी 3 ड्राइवरों को पहचान नहीं पाएंगे। यह तब भी होगा जब ड्राइवर पूरी तरह से काम कर रहे हों।

उदाहरण के लिए, मेरे पास 2013 का मदरबोर्ड है जो उस समय के डेस्कटॉप सिस्टम के लिए सबसे ऊपर था जो मुझे मिला था। मैं स्थापित निर्माता के ड्राइवरों के साथ उस पर विंडोज 7 चलाता हूं।

USB 3 पोर्ट में प्लग किए गए USB 3 डिवाइस पहचाने जाते हैं और सही ढंग से कार्य करते हैं। लेकिन जब मैं इस पर VMWare Worstation 11 चलाता हूं, तो यह USB 2 या USB 3 उपकरणों को USB 3 पोर्ट में प्लग नहीं करता है। USB 3 पोर्ट में प्लग किए जाने पर एक ही डिवाइस को VMWare वर्कस्टेशन द्वारा विन 8 लैपटॉप पर मान्यता दी जाती है। और उसी उपकरणों को WMWare WS 11 द्वारा पहचाना जाता है जब USB 2 पोर्ट में प्लग किया जाता है। अगर मदरबोर्ड में USB 2 पोर्ट नहीं होते हैं, तो मैं किसी भी USB डिवाइस को गेस्ट OS से नहीं पार कर पाऊंगा।

VMWare ने Win 12 के साथ Win 7 के तहत USB 3 उपकरणों का समर्थन करना शुरू कर दिया था, लेकिन यह केवल 2015 में ही सामने आया। लेकिन मैंने इसकी कोशिश नहीं की। और मुझे नहीं पता कि यह विशेष रूप से 3rd पार्टी USB 3 ड्राइवरों का समर्थन करेगा जो मेरे पास है।

एक डेवलपर दृष्टिकोण से, मुझे यह उल्लेख करना होगा कि USB 3 पोर्ट USB2 से कार्यात्मक रूप से बहुत अलग हैं (यह सिर्फ गति में अंतर नहीं है)। तो विन 7 में विन-कर्नेल-मोड USB 3 ड्राइवरों को प्रदान नहीं करने का निर्णय, Win 7 बनाम Win 8. में USB ड्राइवर फ्रेमवर्क को कैसे बनाया गया है, इसके साथ और अधिक हो सकता है। यदि समर्थन करने के लिए पूरे ढांचे को ओवरहाल करने की आवश्यकता होगी ड्राइवरों, तो एमएस शायद यह पूछने में उचित था कि ओएस के बाद के संस्करण का उपयोग किया जाएगा।