अगर यूएसबी-सी केबल का उपयोग करना सुरक्षित है तो मैं कैसे काम करूं?


15

कुछ यूएसबी टाइप-सी केबल कितने खतरनाक हैं, इस बारे में बहुत सारे प्रेस हैं - जैसा कि मैं समझता हूं, उनके पास गलत अवरोधक है, और इससे डिवाइस बहुत अधिक शक्ति खींचने का कारण बनता है।

दूसरी ओर, मैं घर के आसपास चोरी करने के लिए एक सस्ते यूएसबी ए टू सी केबल प्राप्त करना चाहता हूं। मेरे पास वर्तमान में एक संभवतया गैर-मानक केबल है जो फोन के साथ आया है - जिसे 5v 4 ए तक संभालने के लिए डिज़ाइन किया गया है - मेरे पास एक प्लस तीन है और इसके डैश का हिस्सा क्विक चार्ज सिस्टम है। मैं मान रहा हूँ कि हालांकि एक पीसी के साथ उपयोग के लिए सुरक्षित है।

जबकि " बेन्सन द्वारा परीक्षण किए गए केबल प्राप्त करें " एक अच्छा विचार है, मेरे केबल का परीक्षण करने का एक मानक तरीका है जिसमें एक नेक्सस 5x या 6 पी शामिल नहीं होता है जो अच्छा होगा।

जो मैं समझता हूं, वह मुद्दा अत्यधिक वर्तमान ड्रा के साथ है - वर्तमान ड्रॉ फोन पक्ष की निगरानी करना, एम्पीयर जैसे ऐप के साथ पर्याप्त होगा, और पीसी से जुड़े फोन के लिए वर्तमान क्या 'सुरक्षित' है?

यदि मैं प्रतिरोध की जांच करना चाहता हूं, तो यह कहां होगा?

संक्षेप में, कैसे, एक और फोन (एक नेक्सस और चेक का उपयोग करके) लेने से कम, क्या मैं यह देखने के लिए परीक्षण कर सकता हूं कि क्या यह मेरे वर्तमान फोन और पीसी के लिए सुरक्षित है?

मैं विभिन्न प्रकार के संभावित चार्जिंग स्रोतों का उपयोग करूंगा - लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं एक केबल स्पेयर चाहता हूं जिसका उपयोग मैं अपने फोन को डेटा ट्रांसफर के लिए कनेक्ट करने के लिए कर सकता हूं। मेरे उद्देश्यों के लिए, आइए परीक्षण के लिए आधारभूत के रूप में एक संचालित यूएसबी हब के साथ एक विंडोज़ 10 पीसी मान लें। मैं संभवतः अधिकांश भाग के लिए विरासत USB A -> USB C केबल का उपयोग करूंगा।

मैं भी जोड़ूंगा, यह प्रशंसनीय है कि समस्या कुछ फोन / पीसी संयोजनों के लिए विशिष्ट हो सकती है। ओपी 2 स्पष्ट रूप से किसी भी यूएसबी केबल का उपयोग करेगा, कल्पना में या नहीं। सांठगांठ नहीं हो सकती है। इसलिए मेरे हार्डवेयर के लिए परीक्षण


2
माना जाता है कि, केवल उन केबलों का परीक्षण किया गया है जो चश्मे के अनुपालन को साबित करने के लिए यूएसबी टाइप-सी ™ और यूएसबी-सी ™ ट्रेडमार्क ले जा सकते हैं। कुंजी सस्ती केबलों की तलाश में नहीं हो सकती है, लेकिन प्रमुख केबल और परिधीय निर्माताओं से केबल के साथ छड़ी करने के लिए जिनकी प्रतिष्ठा गुणवत्ता पर निर्भर करती है।
फिक्सर 1234

1
Sarcastic उत्तर: सैकड़ों विभिन्न केबलों को ऑर्डर करें और वे स्टैंडड के अनुपालन के लिए परीक्षण करने के लिए प्रदर्शन करें। गंभीर उत्तर: Google इंजीनियर द्वारा सैकड़ों अमेज़ॅन समीक्षाएं पढ़ें जो वास्तव में ऐसा करते थे। बेशक आप यह पहले से ही जानते हैं, मुझे लगा कि मैं मज़े के लिए एक अर्ध-गंभीर टिप्पणी प्रदान करूंगा।
रामहाउंड

1
@ रामदूत ऐसे मामले हैं जहां उन्होंने समीक्षा के बाद 'अच्छा' केबल का डिज़ाइन बदल दिया है और इसके विपरीत। दूसरी ओर, मैं यह नहीं कह सकता कि मैंने अभी तक नॉन नेक्सस फोन के साथ ऐसा होता है। विश्वास करें लेकिन एक अच्छे विचार की तरह ध्वनियों को सत्यापित करें, यहां तक ​​कि ज्ञात अच्छी केबलों के साथ भी।
जर्नीमैन गीक

1
@ fixer1234 क्योंकि विदेशों में कामचोर केबल बनाने वाले लोग कभी भी व्यापार चिह्न कानूनों का उल्लंघन करने की हिम्मत नहीं करेंगे ...
डेविड सी। बिशप

1
@ DavidC.Bishop, सही है। और आपको इंटरनेट पर झूठ बोलने की भी अनुमति नहीं है। :-)
फिक्सर 1234

जवाबों:


6

किसी चीज पर संदेह करने की जरूरत नहीं है। सब कुछ टाइप-सी विनिर्देशों में परिभाषित किया गया है। इंजीनियरिंग के सामान्य नियम का उपयोग करें: विनिर्देशों को पढ़ें।

हां, मुख्य समस्या "विरासत केबल" के साथ है, विशेष रूप से टाइप-सी के लिए टाइप-ए प्लग। टाइप-सी स्पेसिफिकेशंस प्राथमिक तंत्र को परिभाषित करते हैं कि कैसे खपत पोर्ट (फोन / टैबलेट, या अपस्ट्रीम फेसिंग पोर्ट, यूएफपी) स्रोत की क्षमता का पता लगाता है।

यदि एक मानक सीसी केबल का उपयोग किया जाता है, तो आपूर्ति करने वाला पोर्ट (डाउनस्ट्रीम फेसिंग पोर्ट, डीएफपी) सीसी पिन पर तीन अलग-अलग पुल-अप प्रतिरोधों का उपयोग करके अपनी क्षमता को "विज्ञापित" करता है। यदि 5V पुल-अप संदर्भ का उपयोग किया जाता है, तो ये मूल्य 500k, 1500mA, और 3000mA के पोर्ट की क्षमता के लिए 56k, 22k, और 10k हैं। सीसी तार डीएफपी से टाइप-सी केबल के अंत तक इस जानकारी का प्रचार करता है। कनेक्टेड डिवाइस (फोन) को इसका पता लगाना चाहिए (और इसके अनुसार इसकी खपत को सीमित करना चाहिए)।

अब, क्या करें यदि आपके पास केवल होस्ट पर एक विरासत टाइप-ए पोर्ट है, जैसा कि अधिकांश पीसी करते हैं? Type-A में CC जैसी कोई अतिरिक्त पिन नहीं है। टाइप-सी विनिर्देश इस जानकारी को विरासत A-> C केबल के टाइप-सी अंत में एम्बेड करने का सुझाव देता है। इसलिए, "सूचना चैनल" अब टूट गया है, और फोन टाइप-सी ओवरमॉल्ड के अंदर पुल-अप रोकनेवाला के रूप में ज्यादा वर्तमान को खींचने की कोशिश करेगा, जो केबल निर्माता द्वारा हल किया जाता है। चूंकि केबल को नहीं पता है कि आप इसे किस पोर्ट में प्लग करेंगे, सुरक्षित केबल पुल-अप 56k होना चाहिए, अन्यथा फोन केबल से 1.5A या 3A को चूसने की कोशिश कर सकता है। यदि पोर्ट एक नियमित USB है, तो अनुरोधित केबल पावर पोर्ट की क्षमता से बहुत अधिक हो सकती है। सस्ते अनियंत्रित बिजली वितरण के साथ (कुछ सस्ते पीसी मेनबोर्ड VBUS को सीधे आंतरिक + 5VSTBY से जोड़ते हैं), यह सिस्टम शटडाउन का कारण बनेगा।

यदि पोर्ट पर्याप्त शक्तिशाली है, लेकिन उपयोग में केबल पतला है (टाइप-सी केबल VBUS और GND तारों पर 28AWG जितना कम हो सकता है) और C- कनेक्टर में गलत 10k पुल-अप है, तो केबल बाहर जल सकता है और कारण हो सकता है आग।

PS आप किसी भी AC केबल पर CC-to VBUS के पुल-अप मान को इस तरह एक ब्रेकआउट कनेक्टर का उपयोग करके माप सकते हैं: एक लिंक


यह निश्चित रूप से सब कुछ विशिष्टताओं के अनुसार है - और यह दोनों तरीकों से जा सकता है। छठी केबल मोटाई एक अच्छा संकेतक नहीं हो सकती है - अत्यधिक मोटी शीथिंग में एक सामान्य केबल को छेड़ने से कोई भी चीज नहीं है। और आपके पास जांच के लिए हमेशा ब्रेकआउट बोर्ड और मल्टीमीटर नहीं होगा। मैं चश्मा पढ़ सकता हूं और चश्मा लगा सकता हूं, लेकिन मेरे पास जो रैंडम केबल है ... जो शायद किसी ने नहीं खरीदा होगा।
जर्नीमैन गीक

1
@JourneymanGeek, अगर आपके पास अपने आप से केबल मापदंडों की जाँच करने के लिए तकनीकी उपकरण नहीं हैं, तो आपके पास जानने के लिए कोई साधन नहीं है, सिवाय इसके कि आप हमेशा के लिए USB-IF प्रमाणन लोगो ले और USB पर सूचीबद्ध सत्यापन योग्य TID (टेस्ट आईडी) ले जाने वाले केबल खरीदें। अगर वेबसाइट)।
अले..चेन्स्की

@AliChen कोई भी विचार जहां मैं इस तरह के USB-C ब्रेकआउट बोर्ड खरीद सकता हूं? मैं इसे खोजने के लिए प्रतीत नहीं कर सकते। इसके अलावा, आपके द्वारा पोस्ट किया गया उत्तर बहुत पूरा है, धन्यवाद!
केविन वान राइकेगैम

1
@KevinVanRyckegem, [टाइप-सी ब्रेकआउट] के लिए ईबे खोजें
Ale..chenski

1
@KevinVanRyckegem, टाइप-सी विरासत केबल में केवल एक सीसी पिन है। निर्भर करता है कि आप ओवरमॉल्ड को कैसे फ्लिप करते हैं और इसे देखते हैं, यह टाइप 1 के सीसी 1 या सीसी 2 में जा सकता है।
अले..चेंस्की

4

लैपटॉप-सी केबल को सुरक्षित रूप से खरीदने के लिए एक गाइड laptopmag.com द्वारा तैयार किया गया था और यहां उपलब्ध है:

http://www.laptopmag.com/articles/how-to-find-safe-usb-type-c-cables

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि कनेक्टर से कनेक्टर तक धाराओं और प्रतिरोधों का परीक्षण nontrivial होने की संभावना है और विशेष गियर की आवश्यकता होगी। ट्रस्ट, फिर, उन लोगों द्वारा प्रमाणित केबलों में, जिनके पास वह गियर है। एक उदाहरण के रूप में, आपके द्वारा पोस्ट किए गए इंजीनियर, बेन्सन लेउंग, google + ब्लॉग को देखकर , आप उसकी परीक्षण पद्धति के बारे में विचार प्राप्त कर सकते हैं। यह बहुत कुछ प्लग-एंड-प्रार्थना और एक आस्टसीलस्कप के तहत चीजें डालने का संयोजन लगता है।

संपादित करें: यहाँ उपलब्ध USB-C केबल के भीतर प्रतिरोधों को कैसे व्यवस्थित किया जाता है, इसका एक चित्र है । यूएसबी-सी ब्रेकआउट बोर्ड का उपयोग करना संभव हो सकता है, जैसे कि यहां उपलब्ध एक , ज्ञात-अच्छा (प्रमाणित) केबलों के टर्मिनलों के पार आधारभूत अवरोधों और प्रतिरोधों को स्थापित करने और संदिग्ध केबलों के खिलाफ उन आधारभूत परीक्षणों का परीक्षण करने के लिए। सहनशीलता का हिसाब अवश्य रखें।


1
मुझे लगा कि प्रमाणित उत्पादों की USB-IF सूची केवल भाग लेने वाले इंटीग्रेटर्स के लिए उपलब्ध थी, लेकिन आपके लिंक में PDF: usb.org/kcompliance/view/… का लिंक शामिल है , जो जाहिर तौर पर हर कुछ हफ्तों में अपडेट किया जाता है।
फिक्सर 1234

लगता है कि कुछ युक्तियां त्रुटिपूर्ण हैं। 'सीमलेस' यूएसबी सी केबल कनेक्टर कई सुरक्षित मॉडल में भी असामान्य नहीं लगते हैं। मैं पिनों के बीच प्रतिरोध की जाँच कर रहा हूँ, जो कि वास्तव में जटिल नहीं है। अगर मैं सिर्फ अपनी मल्टीमीटर पा सकता था। मैं यह भी जोड़ूंगा कि बेन्सन लेउंग और एक अन्य Google इंजीनियर चेकआर नामक एक ऐप का उपयोग करते हैं, जो केवल दो वर्तमान मॉडल नेक्सस और पिक्सेल क्यू पर चलता है, और आपको केबल की सुरक्षित होने पर जांचने देगा।
जर्नीमैन गीक

सूची से एक ज्ञात-अच्छी केबल क्यों न लें और उस से आधारभूत प्रतिरोध / बाधाएं / आदि स्थापित करें? ऐसा करना आपके लिए आसान हो सकता है यदि आप किसी तरह के ब्रेकआउट बोर्ड को निकालते हैं जो लीड का परीक्षण करना आसान बना देगा। यहाँ बिक्री के लिए एक है: saikosystems.com/web/…
ब्रैडली इवांस

मैंने यह भी पाया: cypress.com/knowledge-base-article/… अब यह थोड़ा सा अनुमान है, लेकिन आप सकारात्मक टर्मिनल और जमीन के बीच एक अपेक्षित समकक्ष प्रतिरोध की गणना करने में सक्षम हो सकते हैं और यदि उपयुक्त हो तो वहां से निर्णय लें 5.1kOm रोकनेवाला सर्किट में मौजूद है।
ब्रैडली इवांस

1

मैंने इस विषय पर थोड़ा सा होमवर्क किया - मेरे पास अभी तक सुरक्षा के लिए निश्चित रूप से जांच करने के लिए उपकरण नहीं हैं, लेकिन कुछ चीजें हैं जो मैंने अपने स्वयं के प्रयोगों के साथ देखीं।

अधिकांश भाग के लिए, यह समस्या USB C से USB 2.0 प्रकार A केबलों के साथ लगती है । वे खुद को कुछ फोनों के लिए गलत बताते हैं - नेक्सस और पिक्सल प्राथमिक लगते हैं, और सुरक्षित होने की तुलना में काफी अधिक शक्ति आकर्षित करते हैं। सी से सी केबल ठीक होनी चाहिए।

उस ने कहा, फोन, कंप्यूटर और केबल सभी एक भूमिका निभाते हैं।

यदि आपके पास एक नेक्सस 5x, 6 पी या क्रोमबुक पिक्सेल है, तो चेकआर ऐप एक त्वरित परीक्षण करने का एक अच्छा तरीका होगा। मैं नहीं करता हूं और यह मेरे डिवाइस पर काम नहीं करता है। इन में उल्लेख प्राथमिक उपकरणों होने लगते हैं सबसे बात पर लेख और दोनों के लिए सबसे अच्छा उपकरण की जाँच कर रहे हैं और उपकरणों आप के साथ सबसे अधिक सावधानी बरतें की जरूरत है।

मैं एम्पीयर का उपयोग करता हूं क्योंकि मेरे पास एक प्लस तीन है - यह मुझे "अधिकतम यूएसबी चालू रीडिंग" देता है (जो मैं केवल अपने यूएसबी सी सक्षम फोन पर देखता हूं और मेरे पुराने मोटो जी नहीं) - और एक समर्पित पावरबैंक या चार्जर पर, इसका 1500mA, और फ्रंट पैनल पर यूएसबी पोर्ट 500mA के रूप में इसका पता चला।

एक "सुरक्षित" केबल का 3 ए के तहत एक मूल्य होगा और निश्चित रूप से, वर्तमान ड्रा उस के तहत होना चाहिए जब तक कि आप एक तेज चार्जर का उपयोग नहीं कर रहे हैं - डैश / VOOC चार्जर / केबल संयोजन को 1800mA यूएसबी अधिकतम के रूप में जाना जाता है, और 3500mA पर शुल्क () जैसा बनाया गया)। मेरा मानना ​​है कि एम्पीयर फोन के चार्ज रेट को दर्शाता है, इसलिए आपका वास्तविक करंट ड्रॉ लगभग 200-500mA अधिक होगा। वर्तमान मॉनिटर आपको कच्चा डेटा भी देगा।

मुझे संदेह है कि जब तक DASH / VOOC केबल / चार्जर का उपयोग नहीं किया जाता है, तब तक OP3 ड्रॉप डाउन 1.5A चार्जिंग (और PC पर 500mA) होता है, इसलिए विनिर्देशन से बाहर होने के कारण यह डिफ़ॉल्ट रूप से सुरक्षित हो सकता है। यदि आप अनिश्चित हैं, तो शायद इस पर नज़र रखने लायक है।

मैं भविष्य में विज्ञान के लिए एक समर्पित USB वोल्ट / एमीटर खरीद सकता हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि जब तक कि आपके फोन की कल्पना केबल के आधार पर अधिक वर्तमान खींचने के लिए नहीं की गई है, तब तक यह काफी सुरक्षित होना चाहिए।

इसलिए, मेरा फोन किसी भी केबल के साथ अच्छा व्यवहार करता है, और मेरे सस्ते डॉगी केबल अधिकांश भाग के लिए सुरक्षित हैं। अगर कोई भी सांठगांठ से दौरा करता है, तो मैं उन्हें पहले चेकआर चलाने के लिए मिलूंगा, और अपने केबल को एनोटेट करूंगा।


0

दुर्भाग्य से, परीक्षण का एकमात्र निश्चित-अग्नि-मार्ग यदि कोई केबल युक्ति-संगत है, तो परीक्षण के लिए एक समर्पित उपकरण का उपयोग करना है - उन्नत केबल परीक्षक जैसा कुछ , जो मुझे विश्वास है कि बेन्सन आजकल अपने परीक्षणों में उपयोग करता है।

यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि कोई केबल काम करता है, तो जांचें कि क्या यह USB-IF प्रमाणित है - यह जानने का सबसे अच्छा तरीका है कि क्या केबल पहले से मान्य है! पूरी सूची यहां उपलब्ध है और नियमित रूप से अपडेट की जाती है: यूएसबी टाइप-सी केबल सर्टिफिकेशन

यदि यह USB-IF प्रमाणित नहीं है, तो जांचें कि क्या किसी (जैसे बेन्सन) ने इसका परीक्षण किया है और इससे पहले परिणाम प्रकाशित किए हैं।


उस सब ने कहा, यहां एक केबल का परीक्षण करना मुश्किल क्यों हो सकता है।

जब यूएसबी टाइप-सी से टाइप-ए केबल्स की बात आती है, तो ध्यान रखने योग्य दो बातें हैं:

  • क्या यह 56k पुल-अप है?
  • क्या इसके लिए केबल प्रतिरोध काफी कम है जो इसे अधिकतम शक्ति को सुरक्षित रूप से संभाल सकता है?
  • क्या यह सही ढंग से वायर्ड है?

पहला (सॉर्ट-ऑफ) आसान है - जैसा कि अली चेन ने बताया है, आप पुल-अप प्रतिरोध को माप सकते हैं और निर्धारित कर सकते हैं कि क्या केबल सुरक्षित है।

हालाँकि, बाद वाले दो सीधे नहीं हो सकते हैं।

यदि आप सुनिश्चित हैं कि केबल एक सही 56k पुल-अप रोकनेवाला का उपयोग करता है, तो आप यह जांचने में सक्षम हो सकते हैं कि क्या केबल उपयोग में होने पर वोल्टेज गिरता है, एक अनुरूप चार्जर से और लोड के तहत जुड़ा हुआ है। यदि यह 4.5V से कम है, तो इसे तुरंत फेंक दें। यदि यह ऊपर है, लेकिन सामान्य लोड के तहत 4.8V से नीचे है, तो आपको इसे फेंकने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको शायद चाहिए।

यह जांचना कि क्या एक केबल सही ढंग से वायर्ड है, एक पूरी अलग कहानी है। गलत तरीके से तार वाली केबल आपके डिवाइस को मार सकती है - वास्तव में बेन्सन के साथ वास्तव में खराब केबल का क्या हुआ । कई गलतियां हैं जो निर्माता कर सकता है और यह निर्धारित करना मुश्किल है कि क्या सब कुछ एक विशेष उपकरण के बिना सही ढंग से काम करता है।

यह सब, 56k पुल-अप के अपवाद के साथ, जो कि लीगेसी केबल विशिष्ट है, USB टाइप-सी से टाइप-सी केबल के लिए भी जाता है - वे भी गलत तरीके से वायर्ड हो सकते हैं और प्रतिरोध आवश्यकताएं अधिक सख्त हैं, क्योंकि ये केबल हैं कम से कम 60W का समर्थन करने के लिए - या, कुछ मामलों में, emarked केबलों के लिए, 100W तक - विरासत USB की तुलना में एक बड़ी छलांग जो केवल 2.5W - 15W का समर्थन करने के लिए आवश्यक थी।


अंत में, यह सब मन में साथ, एम्पीयर की तरह एक अनुप्रयोग है नहीं एक अच्छा पर्याप्त है कि क्या एक केबल मान्य है मीट्रिक - भले ही हम इस तथ्य की उपेक्षा एक बुरा केबल भी एक मिनट, एक फोन चार्ज करने के लिए अपने फोन में प्लग करने के लिए असुरक्षित हो सकता है एक केबल कितनी अच्छी है इसका एक अच्छा उपाय नहीं है:

  • यदि केबल में 56k रोकनेवाला नहीं है, तो फोन अभी भी चार्ज हो सकता है - यह चार्जर से अधिक शक्ति खींचने की कोशिश करेगा।
    • कुछ चार्जर्स पर, यह वास्तव में काम करेगा। कई चार्जर एक उच्च भार ले सकते हैं, या तो डिज़ाइन द्वारा या निर्माता ने सही सुरक्षा सावधानी नहीं बरती ( ओवरलोड होने पर एक चार्जर को किसी रूप में बंद होना चाहिए , क्योंकि यह चलाने के लिए असुरक्षित है)।
    • कुछ चार्जर पर, यह एक वोल्टेज ड्रॉप का कारण होगा, लेकिन फोन अभी भी धीरे-धीरे चार्ज हो सकता है - जो बहुत कुछ दिखेगा जैसे कि केबल सही है जबकि वास्तव में चार्जर ओवरलोड है। विभिन्न फोन कम वोल्टेज के प्रति कम या ज्यादा सहिष्णु हैं।
  • सभी फोन वास्तव में 56k रोकनेवाला के साथ भी, इतना अधिक वर्तमान खींचने की कोशिश नहीं करेंगे।
  • एम्पीयर केवल एक निश्चित अवधि के लिए प्रभारी के अंतर के आधार पर लोड का अनुमान लगाने की कोशिश करता है। उदाहरण के लिए, इस समय बहुत अधिक बिजली की खपत करने वाला एक उपकरण एम्पीयर में धीरे-धीरे चार्ज होता हुआ दिखाई देगा।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.