मैं एक कोर i7-860 प्रणाली बना रहा हूं जो दोहरे चैनल मेमोरी (चार डीआईएमएम में 16 जीबी तक) का समर्थन करता है, मेरा लक्ष्य 8 जीबी है। प्रदर्शन के दृष्टिकोण से, क्या दो गुना 4 जीबी या चार गुना 2 जीबी होना बेहतर है?
मैं एक कोर i7-860 प्रणाली बना रहा हूं जो दोहरे चैनल मेमोरी (चार डीआईएमएम में 16 जीबी तक) का समर्थन करता है, मेरा लक्ष्य 8 जीबी है। प्रदर्शन के दृष्टिकोण से, क्या दो गुना 4 जीबी या चार गुना 2 जीबी होना बेहतर है?
जवाबों:
चार छड़ें मेमोरी कंट्रोलर और मदरबोर्ड चिपसेट पर अधिक खिंचाव का कारण बनेंगी। सीपीयू को दो के विपरीत चार स्टिक्स से डेटा जोड़ने और पुनर्प्राप्त करने में थोड़ा अधिक समय लगेगा।
इस कारण से, 2 x 4 जीबी तेज होगा तो 4 x 2 जीबी।
EDIT - मेरे जवाब को लागू करने के लिए हाइफ़नेटेड साइट पर बहुत बेहतर तकनीकी व्याख्या है , हालांकि यह कम आकार की छड़ियों का उल्लेख करता है:
दो 2 जीबी मॉड्यूल का उपयोग करना बेहतर है - किसी भी प्रशंसनीय गति अंतर के लिए नहीं (हालांकि थोड़ा फायदा हो सकता है - थोड़ा अधिक) - लेकिन अधिक विश्वसनीय मेमोरी सबसिस्टम के लिए।
अधिकांश डेस्कटॉप सिस्टम असंबद्ध रैम मॉड्यूल का उपयोग करते हैं - इसका परिणाम पते और डेटा बसों पर बहुत बड़े भार में होता है जब आपके पास दो से अधिक मॉड्यूल स्थापित होते हैं, और इन बसों पर सिग्नलिंग को काफी कम कर सकते हैं। मेमोरी सबसिस्टम "मेमोरी लोड प्रति एक लोड" देखता है - इसलिए स्थापित दो मॉड्यूल के साथ, यह 32 लोड तक (दो तरफा मॉड्यूल के साथ) है ... और चार मॉड्यूल स्थापित होने के साथ बस में 64 विद्युत भार हैं। कुछ सिस्टम स्वचालित रूप से इस उच्च भार के लिए समायोजित करते हैं या तो वोल्टेज को थोड़ी मात्रा में बढ़ाते हैं, मेमोरी की घड़ी की आवृत्ति को कम करते हैं (इस तरह इसे थोड़ा धीमा कर देते हैं), या एसपीडी की विलंबता सेटिंग में एक चक्र जोड़कर (फिर से, इसे थोड़ा धीमा कर सकते हैं) । ये समायोजन मेमोरी सबसिस्टम को विश्वसनीय बनाए रखने में मदद करते हैं - लेकिन इसका मतलब है कि इन प्रणालियों के लिए 4 x 1 जीबी मॉड्यूल 2 x 2 जीबी मॉड्यूल की तुलना में थोड़ा धीमा होगा। लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि क्या कोई समय अंतर है, स्मृति केवल दो मॉड्यूल के साथ निश्चित रूप से अधिक विश्वसनीय होगी।
इस उत्तर के लिए हाइफ़नेटेड साइट पर गैरीकेस को क्रेडिट।
2x4GB बेंचमार्क में थोड़ा तेज होगा क्योंकि मदरबोर्ड को प्रति चैनल दो DIMM को संभालने के लिए थोड़ा आराम करना पड़ता है, लेकिन वास्तविक दुनिया के उपयोग में आपको कभी भी अंतर नजर नहीं आएगा। यह भी मायने रखता है कि अगर आप ओवरक्लॉकिंग कर रहे हैं, जहां डीआईएमएम का दूसरा सेट मेमोरी घड़ियों को काफी ऊपर धकेलने की आपकी क्षमता को सीमित कर देगा।
यदि लागत लगभग समान है, तो 2x4 जीबी आपको आवश्यकता होने पर भविष्य में 16 जीबी मेमोरी का विस्तार करने के लिए जगह देगा। यदि लागत काफी अधिक है और आप अधिक रैम की आवश्यकता का अनुमान नहीं लगाते हैं, तो पैसे बचाने और इसके बजाय 4x2GB का उपयोग करने का कोई कारण नहीं है।
मेरा जवाब नहीं, लेकिन जो मैंने पीछा किया:
यह प्रश्न कई अन्य मंचों पर पहले भी सामने आ चुका है, लेकिन कभी भी इसका स्पष्ट उत्तर नहीं आया है। ओवरक्लॉकिंग, अपग्रेडेबिलिटी, और तापमान एक तरफ, मुझे संदेह होगा कि 4x2 2x4 की तुलना में थोड़ा तेज होगा क्योंकि इसमें अधिक इंटरलेविंग होगा। इंटरलीविंग का मतलब है कि डेटा अधिक मेमोरी चिप्स में फैल गया है। जबकि कुछ चिप्स अपने कैस समय चक्र पूरा होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, अन्य चिप्स से डेटा एक्सेस हो सकता है।
बात यह है, यह वास्तव में नॉर्थब्रिज (एनबी) के कार्यान्वयन पर निर्भर करता है। एनबी को चार डीआईएमएम में इंटरलाकिंग का लाभ उठाने में सक्षम होना चाहिए, और मुझे नहीं पता कि कौन से एनबी करते हैं और जो नहीं करते हैं। मुझे संदेह है कि अधिकांश एक्सोन एनबी चार डीआईएमएम में अंतर कर सकते हैं, वास्तव में अधिकांश एनबी को चार के समूहों में डीआईएमएम स्थापित करने की आवश्यकता होती है। मुझे उपभोक्ता NB लाइनों जैसे P35, 965, और nForce 680i के बारे में निश्चित नहीं है, इसका जवाब कुछ चिप कार्ड के लिए अलग हो सकता है ...
मुझे पता है कि यह सीधे आपके सवाल का जवाब नहीं देता है। मुझे पूरा यकीन है कि 4x2 2x4 की तुलना में कभी धीमा नहीं होगा, यह या तो समान या तेज होगा यदि नायब चार-तरफ़ा इंटरलेव का समर्थन करता है।